不得不感嘆，終究還是輿論監(jiān)督的力量大,。北電和北大無(wú)法對(duì)質(zhì)疑坐視不管,，相繼作出回應(yīng)。

昨晚北大光華管理學(xué)院在官方微博上,，對(duì)媒體與公眾關(guān)注的“翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端”一事作出正面回應(yīng),。但我們注意到，北大回應(yīng)用的是“說(shuō)明”,，并且是“根據(jù)其博士學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出處理”,，而不是北大現(xiàn)在自己要去調(diào)查。

其實(shí)很容易想得通,?！巴▓?bào)”是對(duì)事情處理進(jìn)展的公布，“說(shuō)明”是一種解釋,。

媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑的是翟天臨的博士學(xué)位,，而其博士學(xué)位是北電授予的，北大光華管理學(xué)院是博士后授予單位,，北大自然無(wú)法直接去查人家北電的博士學(xué)位怎么給的,，而只能審查錄取博士后時(shí)有沒(méi)有問(wèn)題。那么,，就只能等北電調(diào)查結(jié)果了,。

所以,，北大在這個(gè)節(jié)骨眼上，也只能象征性表個(gè)態(tài),，而不便作出實(shí)質(zhì)性舉動(dòng),。用“說(shuō)明”沒(méi)毛病。

談老師不知道錄取博士后時(shí)審核哪些資料,，是只有博士學(xué)位,，還是要看學(xué)術(shù)成果什么的。這一點(diǎn)還有待官方說(shuō)明或者有人來(lái)科普一下,。

總之,，繼續(xù)吃瓜吧。這件事鬧這么大,，事關(guān)北電北大這種大牛級(jí)高等學(xué)府的學(xué)術(shù)風(fēng)氣和聲譽(yù)問(wèn)題,，還是希望有一個(gè)公開(kāi)公正的調(diào)查處理結(jié)果。