在離婚損害賠償中,，只有因為過錯方的原因導致離婚的,，無過錯方才可依此提出損害賠償的請求，有配偶者與他人同居的損害賠償是怎么樣的,？

一、離婚賠償的法律依據
《婚姻法》第四十六條規(guī)定的夫妻一方有重婚、有配偶者與他人同居,、實施家庭暴力,、虐待、遺棄家庭成員行為之一的行為,，導致離婚的,，無過錯方才有權請求損害賠償。

二,、賠償的計算標準
《婚姻法司法解釋(一)》第28條規(guī)定,，《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償,。涉及精神損害賠償的,，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。

根據2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過,、2001年3月10日起施行的最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條,，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：(1)侵權人的過錯程度,，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段,、場合、行為方式等具體情節(jié);(3)侵權行為所造成的后果;(4)侵權人的獲利情況;(5)侵權人承擔責任的經濟能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平,。

實踐中的普遍觀點認為,，離婚案件中，確定離婚精神損害賠償數額應考慮以下幾個因素：
1,、結婚時間
雙方結婚時間的長短,，受害人對配偶或家庭的貢獻不一樣?；橐龅谋举|是男女共同生活,、共同承擔一定的家庭責任,，婚姻關系存續(xù)期間,，雙方都會對另一方和家庭進行感情和經濟上的投入，承擔相應的家務勞動,，因此,，結婚1個月離婚和結婚幾年、幾十年離婚,，使當事人受到的損害也是明顯不同的?，F(xiàn)實生活中，夫妻一方特別是女方,，承擔了大量或全部的家務勞動,，把全部精力和青春奉獻給了配偶和家庭，她(他)們從另一方面對家庭做出了較大的貢獻。作者認為,，結婚時間長和對家庭貢獻較大的,，賠償數額相對要高。

2,、侵權情況
侵權人的侵權原因,、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié),，是確定離婚精神損害賠償數額的決定性因素,。侵權原因主要看受害人對侵權行為的發(fā)生有沒有責任，因受害人引起的一方侵權行為發(fā)生,，賠償數額相應減少,。侵權人主觀動機和過錯程度如何，是對侵權入主觀惡意的考察,，如為了達到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介入后移情
別戀而提出離婚,，前者主觀惡意深，賠償數額相應增加,。侵權行為的手段,、方式、場合,、持續(xù)的時間等具體情節(jié)的不同,，反映了侵權行為社會危害程度的不同，在離婚精神損害賠償數額的確定上理應有所反映,。

3,、損害后果
過錯方對受害人非財產上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產生一定的影響，這是確定賠償數額的重要依據,。一方面,，受害人因對方的侵權行為，生理上,、心理上受傷害較重,，離婚后社會評價降低，再婚比較困難,、無生活來源的,，賠償數額要高;另一方面，侵權人的侵權行為并未造成嚴重危害的,，賠償數額不宜過高,。

4、經濟因素
主要考慮當地的經濟狀況和賠償義務人的經濟能力,。一要按照當地的生活水準合情合理的確定賠償數額,，生活水準高的地方賠償標準相應要高,，生活水準低的地方賠償標準相應要低。二要對侵權人的經濟能力有所考慮,，應根據具體情況確定一個受害方認可,，侵權人有能力承擔的賠償數額，以便于判決的執(zhí)行,。確定的原則是,，既要撫慰受害人，又能達到懲治過錯方的目的,。

另有學者認為,，離婚損害賠償“應按所受痛苦程度(其身體健康上受損害)，參照婚姻繼續(xù)期間,、年齡,、地位、因夫妻財產分割所取回財產及所得財產上的損害賠償之多寡及其他一切情事定之”,。

有的學者還認為,，對于離婚精神損害賠償的數額，應根據適用原則和侵權行為的不同類型,，參照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的“六因素法”確定賠償標準為：

一類是由過錯方采取暴力或其他不法手段毆打,、殘害、虐待,、遺棄對方,，造成人身傷害不良后果的，建議離婚精神賠償數額可依照當地上年度職工平均工資標準,，結合傷情、死亡情況,，賠償10年至20年,。后果嚴重者，向年限高的方向(15-20年)評算,，最高額為10萬元,。后果特別嚴重者，賠償可突破10萬元,。賠償數額不包括人身傷害花去的醫(yī)療費,、住院費、護理費,、誤工費和殘疾者生活補助費等直接經濟損失,。

另一類是由過錯方與他人通奸或非法同居等“第三者插足”引起的離婚精神賠償糾紛，可根據受害人遭受的不同程度精神損害,，確定不等的賠償數額,。建議為四檔：一般精神損害的，賠償數額在300-5000元;較嚴重精神損害的，賠償數額在5000-元間;嚴重精神損害的,，賠償數額在1萬-5萬元間,。特別嚴重精神損害、賠償可超過5萬元,。

造成殘疾和死亡的,，按人身傷亡的損害賠償標準進行評算。

司法實踐中,，精神賠償判決數額基本也與以上學者意見相符合,。