根據(jù)《合同法》規(guī)定,，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有以下情形之一的，可以撤銷：

1,、欺詐,、脅迫手段訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

此處的欺詐、脅迫手段的認(rèn)定方式與合同法中的認(rèn)定方式一致,，根據(jù)婚姻法解釋二中有規(guī)定了如果經(jīng)查明沒有發(fā)現(xiàn)存在欺詐,、脅迫情形的,，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不予撤銷和變更,。

2、欺詐,、脅迫手段訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn),，主要是指對(duì)約定內(nèi)容本身的重大誤解，而且必須達(dá)到“重大”程度,。

重大誤解不包括對(duì)法律規(guī)定的誤解,。如將價(jià)值很小的文物誤認(rèn)為價(jià)值很大并以此為基礎(chǔ)分給財(cái)產(chǎn)的，就屬于重大誤解,。但如果認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力,，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。

3,、趁人之危的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

在處理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時(shí),，比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一方利用對(duì)方顯著不利的狀況迫使對(duì)方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí),，才可認(rèn)定為乘人之危,。如一方生病急需現(xiàn)金,，對(duì)方同意給現(xiàn)金但要求分得價(jià)值大得多其他財(cái)物而達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，可認(rèn)定為乘人之危,。

4,、顯失公平訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

至于顯失公平，只要簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐,、脅迫,、重大誤解或乘人之危的情形，當(dāng)事人自愿將大部分財(cái)產(chǎn)甚至全部財(cái)產(chǎn)給對(duì)方,，一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平,。

顯失公平主要對(duì)照的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公平、等價(jià)有償原則,。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則,。只有在當(dāng)事人文化、匱乏,，一方自愿分得的財(cái)產(chǎn)相對(duì)少得多,，其又非出于快速離婚等目的，并因此分割而使離婚后的生活受到嚴(yán)重影響的,，可以顯失公平為由合理矯正分割方案,。