其實(shí),，理論上來說,，要不要民事賠償跟是否從寬處理沒有必然的聯(lián)系。

第一，刑事案件中,，被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償,，并認(rèn)罪,、悔罪的,，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。

第二,，民事賠償雖可以作為悔罪表現(xiàn),，但也要根據(jù)實(shí)際情況而定。因?yàn)樵谛淌掳讣?，被告人造成被害?a href=http://www.mzt333.com/zt/list-1174-1175.html >人身損害甚至死亡,，本身就是侵權(quán)行為，被害人可以索賠維權(quán),，這是基本的法律責(zé)任,，并不都是被認(rèn)定為悔罪表現(xiàn)；

第三,，被害人索賠后也可以不諒解,，這樣對被告人量刑影響也不大。并且,，被告人的賠償和認(rèn)罪悔罪只是作為酌定量刑情節(jié)，意思是可以從寬也可以不從寬,。本案性質(zhì)惡劣,，罪行嚴(yán)重，不管法院認(rèn)不認(rèn)定民事賠償?shù)淖枚ㄇ楣?jié),，個(gè)人認(rèn)為對最后的量刑沒有太大影響,。

不過,，被害人家屬有這樣的顧慮，甚至選擇放棄賠償,，來求得被告人重判,，也暴露了法律規(guī)定和司法實(shí)務(wù)中的一些漏洞：花錢是否可以“買刑”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確。是否應(yīng)當(dāng)將本來就屬于合法合理的賠償當(dāng)做被告人從寬處罰的量刑情節(jié),。