為什么法律不將正當(dāng)防衛(wèi)的概念更詳細(xì)化?防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界限是什么,？
1、從防衛(wèi)時間上看,，即使沒有發(fā)生實害行為,，存在危險行為時，就可以開始防衛(wèi)，即我們常說的“提前防衛(wèi)”,。如遭受威脅后,，提前準(zhǔn)備兇器用以自衛(wèi)。

2,、從防衛(wèi)的地點上看,，如果不法侵害發(fā)生在住宅內(nèi)，必須賦予住宅主人更大限度的防衛(wèi)自由,，因為此時住宅主人本身就享有在自家住宅內(nèi),，排除危險的權(quán)利，且侵入住宅后的不法侵害更緊迫,。

3,、從防衛(wèi)意圖上看，雙方互毆時,，不存在正當(dāng)防衛(wèi),，因為雙方均具有傷害意思，但如果出現(xiàn)單方挑起事端時,，可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),。

4、從被防衛(wèi)對象上看,，即使被防衛(wèi)對象的具體的犯罪故意無法確定,，但只要結(jié)合當(dāng)時情況，可以推測其具有概括的傷害故意,，即可以進行防衛(wèi),。

5、從防衛(wèi)限度上看,，不能唯結(jié)果論,，不能僅憑被害人的嚴(yán)重后果來倒推之前的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)措施上看,。只要防衛(wèi)措施。

6,、從不法行為上看,，即使被防衛(wèi)行為不到嚴(yán)重危及人身安全程度，但當(dāng)其嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫時,，對其是否是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定時,，標(biāo)準(zhǔn)要從寬。即使不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，也要在量刑上予以考慮,。同時，不法行為分為危險行為和實害行為，即使沒有發(fā)生實害行為,，只有危險行為,，也可以進行防衛(wèi)。同時,，案例也明確了“非法拘禁”也屬于危及人身安全的行為,。

其實在總結(jié)了所有的正當(dāng)防衛(wèi)案件之后，我深刻的覺得認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),，最重要的不是自己儲存了多么精深的法學(xué)理論和廣博的刑法規(guī)定,，而是每個普通人都生來就具有的樸素正義感。一個好的案例,，猶如一本生動的法治教科書,。對于法律人來說，難得不是埋頭鉆研,，而是拋開書本,，細(xì)心感受這人世間。