李星星案還沒有進(jìn)一步的消息，現(xiàn)在又傳來這樣的噩耗,，而更令人感到可怕的是,，這個(gè)女孩去世的悲劇，在法律上很可能被評(píng)價(jià)為一樁自殺案,，無法追究任何人的刑事責(zé)任,。

此前，包麗案經(jīng)媒體報(bào)道后,，曾引發(fā)了全社會(huì)對(duì)PUA的廣泛熱議,。盡管關(guān)于PUA的各種描述和言論讓人怒不可遏，但是法律上這種“精神控制”并不能作為追究法律責(zé)任的有效證據(jù),。

刑法上對(duì)犯罪的認(rèn)定是要符合“四要素”,，即：實(shí)施犯罪行為的人要具有刑事責(zé)任能力，要侵害了刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系,，行為人要具有主觀上的故意,，還要有外在的行為表現(xiàn)——犯罪行為，危害后果以及行為與后果之間的因果關(guān)系,。只要這四點(diǎn)一一查證屬實(shí),、互相印證了,，才能定一個(gè)人的罪。

本案中,，包麗是自殺,，雖然曝光的各種聊天記錄等相關(guān)情況，憑借大家合理的判斷和推測(cè),，能夠證明包麗生前受到牟林翰種種令人匪夷所思的“精神控制”,，但是女孩現(xiàn)在已不在人世，無法對(duì)質(zhì),，即便通過聊天記錄等線索能夠互相印證形成證據(jù)鎖鏈,，而證明牟林翰的言行與女孩自殺具有法律上的因果關(guān)系，則又是一個(gè)難題,。再加上目前牟林翰并未被警方采取任何刑事強(qiáng)制措施,，警方也未將本案作為刑事案件立案處理。所以,，從目前的情況來看,，追究牟林翰的刑事責(zé)任可能性很小。

那么作為包麗的父母,，在痛失愛女之后,，如果法律上確實(shí)無法追究牟林翰的刑事責(zé)任，可能只有想辦法從民事責(zé)任方面著手,，要求民事賠償了,。

不管是包麗案，還是這兩天曝光的李星星案（暫時(shí)還未確定鮑某某的責(zé)任）,，背后都隱藏著令人窒息的現(xiàn)實(shí)問題：當(dāng)女孩被傷害的現(xiàn)實(shí)擺在眼前,，法律卻無能為力時(shí)，這是一種怎樣的諷刺,？我們是不是真的該反思,，問題到底出在哪里？

本案最可惜最讓人難過的是,，這個(gè)女孩選擇了結(jié)束生命,，這無疑是助長惡魔的囂張氣焰。并非所有的PUA都無法追究法律責(zé)任,，重要的是如何留下毀不掉藏不起來的證據(jù),。女孩子們，除了學(xué)會(huì)好好保護(hù)自己,，更要懂得，萬一不幸遭遇惡魔,，一定要勇敢地走出來,，勇敢地用法律來維權(quán),，絕不讓惡魔在人間！