2017年4月,，73歲的長(zhǎng)春市民付先生通過(guò)法律途徑與妻子離婚，并希望分得半數(shù)共有財(cái)產(chǎn),。他支付了兩萬(wàn)元費(fèi)用并與一位“汪律師”簽訂了委托代理合同,，之后又被收取了6.8萬(wàn)元,。但最終付先生撤訴和解，未與妻子離婚,。他認(rèn)為律師二次收取費(fèi)用不合理,，希望對(duì)方全額歸還，但對(duì)方只返還了4萬(wàn)元,。付先生希望對(duì)方返還余下的2.8萬(wàn)元,。
面對(duì)記者的采訪，“汪律師”沒(méi)有回答是否具備律師資質(zhì)等問(wèn)題,，只表示相關(guān)法律部門(mén)正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理,，不便透露。
到法院起訴被“搭訕”
“2017年4月,，因?yàn)楦拮痈星椴缓?，所以打算離婚?！备断壬f(shuō),，當(dāng)時(shí)他來(lái)到長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院，想通過(guò)訴訟程序進(jìn)行離婚,，“當(dāng)時(shí)大廳里有很多人,，我也在排隊(duì)等待咨詢?！?br>這時(shí),，他被一名陌生女子搭訕，“她問(wèn)我要打什么官司,，然后建議我找個(gè)律師打官司,。”付先生被該女子帶到法院附近的一輛車(chē)上,，“她給了我一張‘吉林正義法律事務(wù)集團(tuán)寬城所’的名片,，還給我推薦了一名汪姓的律師?！?br>他當(dāng)場(chǎng)同意委托“汪律師”代為訴訟,，隨后該女子叫來(lái)一名男子陪同付先生到附近某小區(qū)11樓的一個(gè)房間，“當(dāng)時(shí)我沒(méi)注意,，也沒(méi)看到有沒(méi)有律師所的牌匾,。”
付先生稱同意“汪律師”代理后,，簽訂了委托代理合同,，“代理費(fèi)是1.8萬(wàn)元，差旅費(fèi)2000元，一共2萬(wàn)元,，合同上寫(xiě)的是‘長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所’,。”付先生表示,。幾天后,，“汪律師”稱要收取夫妻共有財(cái)產(chǎn)中付先生那份的10%，“當(dāng)時(shí)他的意思是有把握打贏官司,，讓我先支付我那份的10%,，也就是6.8萬(wàn)元，并且手寫(xiě)了一張收條,?！?br>付先生表示，2017年6月,，經(jīng)法院調(diào)解他撤了訴,，與妻子達(dá)成和解，二人沒(méi)有離婚,?！耙?yàn)槲覜](méi)離婚，這官司也算不上贏,，所以我就找汪律師,，讓他把6.8萬(wàn)元還給我?！备断壬Q,，“汪律師”一開(kāi)始并未同意，“他說(shuō)在這個(gè)官司上花了很多心血,，意思就是不給我退,。”
付先生說(shuō),，他找過(guò)多次后,，對(duì)方返還了4萬(wàn)元，但他希望“汪律師”把剩下的2.8萬(wàn)元也還給他,。
付先生出示手寫(xiě)收條
9月13日上午,，新文化記者在付先生提供的委托代理合同上看到,，合同章為“長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所”,，但乙方處手寫(xiě)的是“長(zhǎng)春市天平法律”，后面是印刷字“事務(wù)所”,，合同中寫(xiě)明了1.8萬(wàn)元代理費(fèi)與2000元差旅費(fèi),。
記者還看到了一張手寫(xiě)收條，內(nèi)容為“今收付××補(bǔ)交的案件代理費(fèi)人民幣.00元……”落款處收款人為汪姓律師,，時(shí)間為2017年4月20日,。
昨天下午,，記者撥通了長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所電話，但對(duì)方并未接受記者采訪,。
“汪律師”是什么身份,？
9月13日下午，新文化記者聯(lián)系到“汪律師”,，對(duì)于其是否有律師資質(zhì),、是否是長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所的律師、簽訂委托代理合同后補(bǔ)簽收條是否合法,，以及為何名片與合同章是兩家公司,、是否有相關(guān)收費(fèi)發(fā)票收據(jù)、在委托代理合同之外手寫(xiě)收條收取代理費(fèi)是否合理等問(wèn)題,，“汪律師”稱相關(guān)法律部門(mén)正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理,，不便透露。
記者隨后反復(fù)追問(wèn)以上問(wèn)題以及“相關(guān)法律部門(mén)”是什么部門(mén),，“汪律師”均未正面回應(yīng),。
他稱自己已經(jīng)退還付先生4萬(wàn)元，還稱付先生的兒子說(shuō)其父不具備民事行為能力,，而且事情還在處理中,。