證據(jù)上有瑕疵，但被告人有罪
我市一起涉嫌醉駕的案件,，因嫌疑人在抽血時(shí)沒(méi)有警察在場(chǎng),。庭審時(shí)，被告方提出,，因警方取證違反相關(guān)法規(guī),，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。據(jù)此，辯護(hù)律師為被告做了無(wú)罪辯護(hù),。但新北法院審理后最終認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪,，理由是雖然被告人在抽血時(shí)警方人員不在場(chǎng)，但這只是證據(jù)有瑕疵,，不足以達(dá)到非法證據(jù)的排除,。
案發(fā)
兩摩托相撞,，一方血檢達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)
今年7月21日晚9時(shí)許,，位于新北區(qū)春江鎮(zhèn)圩塘附近發(fā)生一起摩托車(chē)相撞事故。張某駕駛摩托車(chē)與朱某騎的摩托車(chē)相撞,。事故中,，兩人均受傷。
事故發(fā)生接到報(bào)警后,，民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng),，但此時(shí)張某、朱某已被送到醫(yī)院搶救,。民警立即聯(lián)系醫(yī)院,，通知醫(yī)護(hù)人員先為兩名傷者抽血并封存血樣，再對(duì)傷者進(jìn)行搶救,。結(jié)果,，張某血樣中的酒精含量159.3毫克/100毫升，涉嫌醉駕,。隨后張某被警方控制,。張某在筆錄中稱(chēng)，當(dāng)晚事發(fā)前,，他喝了一點(diǎn)啤酒和一兩多白酒,。
今年9月，張某因涉嫌醉駕被起訴到法院,。
庭審
辯方律師提出警方取證不合法
庭審中,，張某的律師為他做了無(wú)罪辯護(hù)。辯護(hù)理由是,，張某的血樣抽取程序不合法,，即抽取張某的血樣時(shí)，警方并不在場(chǎng),，這違反相關(guān)法規(guī),。同時(shí)，辯護(hù)律師還進(jìn)一步提出,，張某的血樣送檢過(guò)程也不合法,。事故發(fā)生時(shí)間是7月21日，血樣是在7月24日才送檢。而按照相關(guān)規(guī)定,，提取的血樣要立即送檢,。
針對(duì)辯護(hù)律師的問(wèn)題，警方在一份情況說(shuō)明中說(shuō),，為張某抽血的醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員都是具有國(guó)家資質(zhì)的人員,，在需要對(duì)傷者進(jìn)行搶救而公安機(jī)關(guān)不能及時(shí)到達(dá)醫(yī)院進(jìn)行抽血的情況下，公安機(jī)關(guān)可以委托醫(yī)務(wù)人員在除了醫(yī)務(wù)人員以外其他人員無(wú)法進(jìn)入的區(qū)域進(jìn)行血樣抽取,。至于為何延遲兩天才將血樣送檢,，警方解釋稱(chēng)，7月22日,、23日為非工作日,，因此報(bào)批后于7月24日送檢。
法院
證據(jù)有瑕疵不足以作為非法證據(jù)排除
法院審理認(rèn)為,，經(jīng)查,，因搶救傷者等特殊情況，交警委托醫(yī)護(hù)人員抽血,，未能全程監(jiān)控,，證據(jù)上確有瑕疵，但不足以達(dá)到非法證據(jù)排除的程度,，因此,，這一辯護(hù)意見(jiàn)法院不予采納。
11月7日,，新北法院對(duì)該案作出一審判決,，張某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月,，并處罰金3000元,。