今天看新聞,，才了解到，美國佛羅里達(dá)州伯曼法律集團(tuán)律師馬修摩爾代表5名原告,，向佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交了起訴書,，要狀告中國政府（被告包括：中國政府、中國衛(wèi)健委,、應(yīng)急部,、民政部、湖北等）,。

中國律師很想請(qǐng)教一下美國律師,，狀告中國政府的法律依據(jù)是什么？美國法律對(duì)中國政府有管轄權(quán),？美國律師又是如何計(jì)算數(shù)十億的賠償數(shù)額的,？圍繞一系列問題，中國律師進(jìn)行一一駁斥,。

一,、被告的主體是否適格？

中國政府,、中國衛(wèi)健委等政府部門,，具有行政主體資格，在國內(nèi),，如果行政主體在履行相應(yīng)的行政行為的時(shí)候,，導(dǎo)致行政行為的相對(duì)方權(quán)益受損的，可依法提起行政訴訟,。問題是，你美國人民感染冠狀病毒,，關(guān)中國政府什么事,，難不成要訛中國政府給美國人民報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)？,！

二,、美國法律對(duì)中國政府是否具有管轄權(quán),？

美國法律屬于美國的國內(nèi)法，法律的適用范圍是在美國境內(nèi),，而中國明顯不屬于美國境內(nèi),，以美國的國內(nèi)法去狀告一個(gè)外國的政府，明顯違背了法律關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定,。因此,，依據(jù)我國的法律規(guī)定，美國法律根本不具有管轄權(quán),。如果真具有管轄權(quán),，那就翻天了，難不成美國法律還想玩侵略,？,！中國人民可不答應(yīng)。

三,、美國律師又是依據(jù)什么計(jì)算數(shù)十億的賠償金額的,？

難不成，美國律師是從新聞報(bào)道中調(diào)取相應(yīng)的證據(jù)材料,，并根據(jù)這所謂的5名原告的醫(yī)藥費(fèi)以及美國國內(nèi)的法律計(jì)算這賠償數(shù)額的,？賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)要符合證據(jù)的三性要求（也就是合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性）,。

首先,，美國律師難以有確鑿的證據(jù)證明，這5名感染冠狀病毒者與中國政府存在直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,。

其次,，美國律師無法證明中國政府對(duì)于5名患者感染冠狀病毒，存在任何的過錯(cuò),。

最后,，5名原告所主張的數(shù)十億元的賠償計(jì)算的依據(jù)明顯難以成立。

綜上,，美國律師狀告中國政府,，純屬一出鬧劇。中國律師不答應(yīng)你們這么胡鬧,，還是建議你們趕緊接受14天的隔離觀察,，以免延誤最佳治療時(shí)機(jī)。