兩人分居后,，常通過短信協(xié)商婚姻問題,。丈夫在手機(jī)短信里曾表達(dá)過同意離婚的意向，細(xì)心的妻子將這類短信保存起來,，并且還到公證處辦理了公證,，結(jié)果該組短信成為妻子要求離婚的重要證據(jù)。近日,，在男方未出庭的情況下,，鄒城法院一審判決準(zhǔn)許兩人離婚。
2002年7月,，高某與許某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),，一年后辦理了結(jié)婚登記手續(xù),。但兩人婚后感情一般，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,。2005年9月,，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，許某一氣之下將自己的東西搬走,，兩人開始分居,。分居期間，兩人雖然不見面,，但通過發(fā)短信來協(xié)商處理婚姻問題,。許某在發(fā)送的短信里曾表達(dá)過同意離婚的意向，而細(xì)心的高某,，把許某發(fā)的這類信息小心保存起來,，還向公證處申請(qǐng)辦理了證據(jù)保全，領(lǐng)取了公證書,。
庭審期間,，高某把保全的這組證據(jù)提交到法庭，一共是7張照片,，照片上所記載的內(nèi)容就是許某發(fā)給她的手機(jī)短信,，短信內(nèi)容表明許某同意和高某離婚。法院審核后,，對(duì)高某所提供的該組證據(jù)予以采信,。

法院審理：

法院審理認(rèn)為，高某,、許某婚前缺乏了解,，婚后常因瑣事爭(zhēng)吵，分居時(shí)間較長(zhǎng),，雙方感情確已破裂,。雖然開庭時(shí)許某經(jīng)合法傳喚拒不到庭，也未對(duì)高某訴稱作出答辯,，但高某提交的手機(jī)短信可以證明許某同意離婚,。在對(duì)案情綜合權(quán)衡后，法院依法作出上述判決,。

婚姻法專家劉婉琳點(diǎn)評(píng)：

離婚案件中,，對(duì)于雙方來往的書信、短信,、電子郵件等,，此類證據(jù)除書面證據(jù)外，短信、電子郵件等均應(yīng)作公證,，一般法院才會(huì)采信,。via.找法網(wǎng)