近日，禮泉縣人民法院史德人民法庭成功和解了一起離婚案件,。原告趙某與被告鄧某于2011年經(jīng)人介紹認(rèn)識后確立戀愛關(guān)系,，2012年登記結(jié)婚，同年生育一子,。由于婚前雙方缺乏了解,，婚后發(fā)現(xiàn)性格不和，沒有共同語言,，被告缺乏家庭責(zé)任感,，原告便一紙?jiān)V狀訴至法院，請求依法判決準(zhǔn)予原,、被告離婚,。
史德法庭在受理該案后，及時(shí)向雙方當(dāng)事人了解情況,。由于被告電話一直無人接聽,，法官前去被告家里，被告未在家,。見到了被告母親,，起初被告母親態(tài)度強(qiáng)硬,，只稱本案與她無關(guān)，后來法官動(dòng)之以情,，曉之以理,，終使其當(dāng)場聯(lián)系了被告，并代收了相關(guān)法律文書,。之后,，被告電話聯(lián)系了法官，稱他們自由戀愛,，感情很好,，只是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，原告一氣之下起訴離婚,，他自己一直在想法設(shè)法解決矛盾,，希望法院能從中調(diào)解和好。由于原告態(tài)度堅(jiān)決,，無奈之下法官只能開庭審理此案,。開庭當(dāng)日，原告趙某未按規(guī)定時(shí)間到庭,，書記員多次電話聯(lián)系仍未來法院,。下午，書記員再次電話通知其來法院,，詢問未到庭原因,，原告稱她記得開庭時(shí)間，但因起床晚,，所以沒來法院,。由于原告未到庭不屬于法律規(guī)定正當(dāng)理由，故該案依法按原告撤訴處理,。
這起案子在法律程序上已經(jīng)結(jié)束,，辦案人員的工作已經(jīng)完成，但考慮到雙方矛盾不大,，辦案法官秉著“不能就案辦案,，更要從源頭化解矛盾”的原則，將原被告雙方通知到法院,，法官分別給雙方當(dāng)事人做工作，告訴雙方婚姻不易,，產(chǎn)生矛盾和沖突是不可避免的,，不能因?yàn)橐粫r(shí)之氣，影響到整個(gè)家庭和孩子的生活,。后讓兩人面對面溝通,，被告向原告保證以后做事和原告商量,，以家庭為主，原告也反思自己做事太沖動(dòng),，以后要克服,，最終兩人和好。
當(dāng)今社會(huì)離婚率居高不下,，離婚案件不斷增加,，禮泉縣人民法院史德法庭始終堅(jiān)持多元化結(jié)案機(jī)制，積極推進(jìn)訴源治理,，靈活運(yùn)用結(jié)案方式,，將調(diào)解與判決相結(jié)合，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

史德法庭：來祎