王某（女）與陳某（男）于2015年經(jīng)人介紹認(rèn)識后，感情逐漸升溫,，次年就登記領(lǐng)證,，正式成為合法夫妻?；楹笸跄骋恢蔽磻言?，迫切想抱孫子的公公婆婆也因此事一籌莫展，王某與陳某也因此事和家庭瑣事常發(fā)生矛盾,，且矛盾不斷升級,。

一氣之下，王某于2017年3月返回娘家居住,，不肯回婆家,，分居期間陳某雖有打電話給王某,，但均因言語不合以吵架告終。陳某覺得婚姻已到盡頭,，遂起訴離婚,。

陳某表示，其父母與其簽訂過《汽車贈(zèng)與合同》,，其中載明：“本合同簽訂時(shí),，乙方(陳某)已婚。根據(jù)甲方(陳某父母)的意愿,，甲方實(shí)際出資以乙方名義購買的該機(jī)動(dòng)車是甲方對乙方的一人贈(zèng)與,，并不贈(zèng)與乙方的妻子(王某)，不屬于乙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，若乙方妻子干涉此機(jī)動(dòng)車所有權(quán),，甲方有權(quán)回收此機(jī)動(dòng)車所有權(quán)”，故該小車不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，且小車現(xiàn)在不受其控制,，而由其父母控制。

王某則表示,，陳某婚前就承諾購買套房、車及首飾,，但婚后只購買了車及首飾,，套房沒有購買，且現(xiàn)在陳某又聲稱車是他父母贈(zèng)送給他個(gè)人的,。王某認(rèn)為,，該車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其根本不知道《汽車贈(zèng)與合同》的詳情,，認(rèn)為陳某是在撒謊,。

廣東五華法院審理后認(rèn)為，陳某與王某未能積極溝通,，尋求妥善方法解決矛盾,，且分居時(shí)間較長，經(jīng)調(diào)解無效依法準(zhǔn)許離婚,。
對于小車,，是雙方結(jié)婚后陳某父母出錢購買登記在陳某名下，依照《婚姻法》第十七條規(guī)定,，應(yīng)視為贈(zèng)送給陳某夫婦的共同財(cái)產(chǎn),。陳某父母明知陳某已結(jié)婚，卻沒有將簽訂了《汽車贈(zèng)與合同》言明該汽車只贈(zèng)送給陳某的事實(shí)讓王某知曉,，存在瑕疵,。

并且該《汽車贈(zèng)與合同》只能約束陳某及其父母,，對王某沒有約束力。故陳某主張小車只贈(zèng)送給其本人,，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依據(jù)不足，不予支持,，該小車應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。雙方離婚，陳某為此應(yīng)補(bǔ)償王某元,。