許某與北京某教育科技公司（以下稱北京某公司）于2014年4月簽署《某某英語培訓特許經(jīng)營協(xié)議》（以下稱《協(xié)議》）,，《協(xié)議》約定，北京某公司授權許某在廣州市某區(qū)開設“某某英語”的加盟培訓中心,，許某有權在北京某公司認可的培訓中心使用“某某英語”商標及標識,，并在統(tǒng)一的經(jīng)營模式、教材供應體系下開展“某某英語”課程體系培訓,，《協(xié)議》有效期限自2014年4月至2019年8月,，許某須向北京某公司支付50萬元的加盟費，于2014年4月30日前支付25萬元,，于2014年5月31日前支付剩余的25萬元,。

《協(xié)議》簽訂后，許某開始選址并裝修門店,。經(jīng)營期間,，許某按照北京某公司的要求向其指定的案外人陸續(xù)購置教材、教案和課件安裝盤,。許某在簽訂《協(xié)議》后發(fā)現(xiàn)北京某公司存在隱瞞有關信息,，以及提供虛假信息的情形，北京某公司隱瞞的信息是指：北京某公司隱瞞了其不具備兩店一年的成熟特許經(jīng)營商業(yè)模式,，不具備兩店一年條件,；隱瞞其指定許某購買的教材屬于非法出版物并且被處罰的信息。許某起訴至法院要求解除《協(xié)議》,，退還加盟費及賠償其損失,。

許某與北京某公司簽署的《某某英語培訓特許經(jīng)營協(xié)議》是特許經(jīng)營合同嗎？

未標注“特許經(jīng)營”字樣的合同是不是特許經(jīng)營合同？
《條例》第三條明確規(guī)定,，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標,、企業(yè)標志、專利,、專有技術等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人）,，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動,。

《指導意見》第一條進一步明確了特許經(jīng)營具備的法律特征：

（一）特許人擁有注冊商標、企業(yè)標志,、專利等經(jīng)營資源,；

（二）被特許人根據(jù)特許人的授權在特許經(jīng)營模式下使用特許人的經(jīng)營資源；

（三）被特許人按照約定向特許人支付特許經(jīng)營費用,。

將上述特征與上述案例對比：

1,、北京某公司是“某某英語”商標及標識的權利人，擁有經(jīng)營資源,，符合特許人資格,；

2、《協(xié)議》約定,，許某在北京某公司統(tǒng)一的經(jīng)營模式,、教材供應體系下開展“某某英語”課程體系培訓，符合被特許人根據(jù)特許人的授權在特許經(jīng)營模式下使用特許人的經(jīng)營資源這一法律特征,；

3,、《協(xié)議》約定，許某向北京某公司支付加盟費50萬元,，被特許人按約定向特許人支付特許經(jīng)營費用,。

由此可見，《協(xié)議》約定的內(nèi)容完全涵蓋了《條例》規(guī)定的特許經(jīng)營的法律特征,，因此,，《協(xié)議》的性質(zhì)為特許經(jīng)營合同。