母親再婚條件差訴請(qǐng)“不撫養(yǎng)”孩子

何某是樂(lè)樂(lè)的母親,，她向法院起訴表示,，自己和被告范某原是夫妻關(guān)系，2006年3月12日因感情不和而離婚,，離婚時(shí)雙方約定“婚生子樂(lè)樂(lè)自2006年3月2日起由何某,、范某各撫養(yǎng)兩年，?兩年一輪換,，至樂(lè)樂(lè)年滿(mǎn)18周歲時(shí)止,。2006年3月2日至2008年3月1日樂(lè)樂(lè)跟隨母親生活，范某?月支付生活費(fèi),、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)300元;2008年3月2日至2010年3月1日樂(lè)樂(lè)跟隨父親生活，何某?月支付樂(lè)樂(lè)生活費(fèi),、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)300元，以此類(lèi)推,?！?br>
協(xié)議生效后，兩人按協(xié)議履行了自己的義務(wù),，但是現(xiàn)在情況發(fā)生了變化,，由于何某于2008年1月28日與周某結(jié)婚，并于2008年9月17日生育一女小萍(化名),，加之何某一直?有固定的工作,，更?有自己合法所有的住房，導(dǎo)致何某現(xiàn)在艱難處境,，撫養(yǎng)小萍已面臨實(shí)際困難,，無(wú)力再按離婚時(shí)的協(xié)議，對(duì)樂(lè)樂(lè)進(jìn)行撫養(yǎng);由于被告范某尚δ再婚,，有固定的工作及住房,，何某認(rèn)為，樂(lè)樂(lè)隨范某生活有利于其成長(zhǎng),。故,，何某訴請(qǐng)法院，要求判決：樂(lè)樂(lè)隨范某生活,，何某?月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元,。

對(duì)于何某的說(shuō)辭，范某辯稱(chēng),，自己一個(gè)人無(wú)法照顧樂(lè)樂(lè),，況且自己在單λ也?有住房，因此要求按照離婚時(shí)的協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行,。

考慮孩子健康成長(zhǎng)法院駁回起訴

經(jīng)過(guò)審理后，法院認(rèn)為，撫養(yǎng)是父母對(duì)δ成年人或不能獨(dú)立生活的子女進(jìn)行撫育和教育的行為,，撫養(yǎng)是父母子女間一種基本的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系的基礎(chǔ)是血緣,。撫養(yǎng)對(duì)于父母來(lái)說(shuō)是一種不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。這種義務(wù)不以父母的夫妻關(guān)系的存在為前提,。父母離異后,，撫養(yǎng)義務(wù)依然存在。原,、被告雙方約定的離婚協(xié)議的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示,并且不Υ反法律規(guī)定,，法院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告何某以其再婚生女,、無(wú)固定收入和住房,，被告有固定的住房和穩(wěn)定的收入，主張婚生子樂(lè)樂(lè)隨被告范某生活,，由于何某的該訴請(qǐng)理由不充分,，從有利于樂(lè)樂(lè)的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，對(duì)何某要求變更樂(lè)樂(lè)原撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,，法院不予支持,。

法院判決，駁回何某的訴訟請(qǐng)求,。

律師分析

法律考慮的首要永遠(yuǎn)是孩子

法律關(guān)于變更孩子撫養(yǎng)權(quán)有一個(gè)原則,，就是要有利于子女的身心健康和保障子女合法權(quán)益。對(duì)于因一方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的,，法院會(huì)考慮以下條件：與子女共同生活的一方患有重疾或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為或與其生活不利于子女身心健康的等,。

“很多家長(zhǎng)腦子里都有一個(gè)錯(cuò)誤的概念，以為自己物質(zhì)條件差就認(rèn)為不利于孩子健康成長(zhǎng),，或者拿此當(dāng)借口要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，這肯定是不對(duì)的，法律也是不允許的,。via.找法網(wǎng)