來源：作者：日期：2011-04-13

尊敬的法庭：

面對原告起訴與我離婚,，面對我與原告之所以今天走上法庭的地步有其不能忽視的原因,，以及我不能不面對現(xiàn)實(shí)而表明我的觀點(diǎn)和態(tài)度。

第我從沒有思考我會(huì)主動(dòng)走這一步,，也不會(huì)走這一步,。因?yàn)槲也辉敢鉃榇硕蓴_我從事我所追求的事業(yè)。

第二,、我與原告不屬于感情破裂范疇而是屬于雙方對待家庭如何健康發(fā)展的思維方式不同而產(chǎn)生的分歧,。從長期的相處中雙方都承認(rèn)在近30年的婚姻生活中不管出現(xiàn)怎樣的情況雙方都在為這個(gè)家庭而努力營造，從白手起家走到今天的基本小康雙方都付出了極大的代價(jià)這也是我們的孩子都反復(fù)的與我們雙方所表達(dá)的心聲,。而我也絕不會(huì)改變這個(gè)正確的信念,。這也是婚姻關(guān)系得以能長期保持的根本原因。再加之雙方均無不良嗜好和行為如：賭博,、酗酒,、三者插足以及性生活的不和諧

第原告為什麼會(huì)起訴：1、在長期的共同生活中由于雙方脾氣性格差異較大原告文化素養(yǎng)思維素質(zhì)和處理能力與我有很大的差距且總是處于劣勢地位,，再加之生活的瑣事矛盾的激化過程中雙方針鋒相對互不相讓造成“兩口子打架”的局面而原告再一次處于劣勢而產(chǎn)生對我的積重難返的怨恨所為。為此我完全能夠理解原告想急于解脫的的心情,。2,、我所堅(jiān)持的原則是：我的收入近兩千元
用于家庭的重大開支和再“創(chuàng)業(yè)”積累如：為孩子購置房產(chǎn)等，而原告的收入近1千元
用于家庭生活的開支,，為此原告執(zhí)意不同意雙方又互不讓步而造成,。

第四,、雙方存在的問題分析：原告方：1、勤儉持家的過分表現(xiàn)限制了我生活的某些自由而近似于“苛刻”使我不能接受;2,、對娘家的過分依賴不考慮我的感受;3,、在明知矛盾已開始激化并不分場合的“那壺不開提哪壺”“不給面子”還用挑釁性的語言而激怒了被告至使其矛盾升級;4、不從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)看待家庭的發(fā)展而只顧眼前利益甚至“存私房錢”;5,、娘家的某些人的極不理智的干預(yù)和滲透是造成矛盾升級而不可忽視的外部原因而原告不能正確認(rèn)識這個(gè)問題的嚴(yán)重性;6,、對待孩子的某些重大問題上屢次背著我造成極大的被動(dòng)而執(zhí)迷不悟;7、不能正確認(rèn)識應(yīng)盡義務(wù)而以“優(yōu)點(diǎn)”自居也傷害了被告的感情,。

被告方：1,、以“義務(wù)”的過分強(qiáng)調(diào)而忽視了自己事業(yè)的成功而原告為此所付出的代價(jià);2、以過分的原則強(qiáng)調(diào)忽視了原告的接受能力;3,、自己應(yīng)承擔(dān)矛盾激化的主要責(zé)任,，因此而造成對原告身心的極大傷害為此向原告表示歉意
;4、不拘小節(jié)的生活方式和處理方法忽視了原告的感受傷害了原告的感情;5,、沒有正確地處理好事業(yè)與家庭的關(guān)系,，這是造成矛盾的重要原因;6、很少與原告溝通意見使其雙方矛盾積壓;7,、大男子主義忽視了原告人格和自尊極大傷害了原告的感情,。

綜上分析可見，雙方都應(yīng)吸取教訓(xùn)以溝通為上和為貴才是明智的選擇,。

第五,、我的最后表態(tài)：1、離婚條件并不成熟;2,、原告所指控的所謂“家庭暴力”不具法定意義,，因此被告不同意離婚;3、我在尊重原告選擇的同時(shí)更尊重法庭的調(diào)解和判決,。最后補(bǔ)充：本人想聽一聽孩子的意見,。

謝謝法庭