《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一,，虛假訴訟犯罪僅限于“無中生有型”行為，即憑空捏造根本不存在的民事法律關(guān)系和因該民事法律關(guān)系產(chǎn)生民事糾紛的情形,。如果存在真實的民事法律關(guān)系,，行為人采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實，向人民法院提起民事訴訟的,，不能認定為虛假訴訟罪,，構(gòu)成犯罪的，可以以偽造公司,、企業(yè),、事業(yè)單位、人民團體印章罪或者妨害作證罪等罪名追究其刑事責任。捏造事實即可以是積極行為,，也可以是特定形式的消極行為,。行為人隱瞞他人已經(jīng)全部清償債務的事實，向人民法院提起民事訴訟,，要求對方履行債務的,，也可以構(gòu)成虛假訴訟罪。

第二,，虛假訴訟犯罪行為的具體實施方式可以表現(xiàn)為“單方欺詐型”和“惡意串通型”,。刑法中的虛假訴訟犯罪行為與民事訴訟法第一百一十二條、第一百一十三條規(guī)定的虛假訴訟行為并不完全等同,，除了當事人雙方惡意串通之外,，一方當事人以捏造的事實提起民事訴訟，意圖使對方當事人敗訴,，以達到非法占有對方財產(chǎn)等目的的,，也可以構(gòu)成虛假訴訟罪。

第三,，民事執(zhí)行程序屬于虛假訴訟罪中的“民事訴訟”,。以捏造的事實申請人民法院進行民事執(zhí)行，同樣可能妨害司法秩序和嚴重侵害他人合法權(quán)益,，需要采取刑事手段予以規(guī)制,。實踐中存在的向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書,，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議,、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配，均可以構(gòu)成虛假訴訟罪,。

第四,，為了突出打擊重點，方便司法實踐中正確適用和準確把握虛假訴訟罪,，《解釋》對實踐中常見多發(fā)的夫妻債務認定,、以物抵債、公司債務,、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當競爭,、企業(yè)破產(chǎn)、民事執(zhí)行等類型案件中捏造民事法律關(guān)系的行為作了列舉式規(guī)定并在兜底條款中對捏造民事法律關(guān)系的行為應當如何界定作了進一步明確,。這種規(guī)定方式屬于不完全列舉,。從理論上講，虛假訴訟犯罪行為可能存在于幾乎所有類型的民商事案件中,。實踐中，需要根據(jù)刑法和《解釋》的規(guī)定予以正確理解,，準確適用