法官提醒,，“收錢送養(yǎng)”孩子，只要達(dá)到一定的金額,，就觸犯拐賣兒童罪,，即使是自己親生的孩子。因?yàn)椋?a href=http://www.mzt333.com/zt/list-619-1169.html >收養(yǎng)法明確規(guī)定,，收養(yǎng)孩子需要辦理收養(yǎng)手續(xù),，而且,，其中不能有錢財(cái)交易。
網(wǎng)上販賣嬰兒賣家是親生父母,？
這個(gè)兒童拐賣案件還驚動(dòng)了公安部,。此前，廈門警方接到公安部下發(fā)的一個(gè)案情通報(bào),，通報(bào)說(shuō),，有一個(gè)名叫黃某的人一直在網(wǎng)絡(luò)上從事販賣嬰兒的不法活動(dòng)。
得到這個(gè)線索后,，廈門警方立即成立專案組,，對(duì)黃某的違法活動(dòng)展開調(diào)查。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)偵查,，警方發(fā)現(xiàn)了黃某在從事販賣嬰兒的時(shí)候,，會(huì)在全國(guó)不同的QQ群、群里面詢問販賣嬰兒的父母具體的情況,，然后整理之后再轉(zhuǎn)給有需要的人,。

互聯(lián)網(wǎng)是黃某尋找賣家的主要途徑，令人震驚的是,，這些賣家全部是嬰兒的親生父母,。

很快，警方從黃某的生活軌跡,、通話記錄,，銀行卡的進(jìn)出賬記錄進(jìn)行跟蹤和調(diào)查，發(fā)現(xiàn),、QQ里面有存在大量販賣嬰兒的聊天記錄,。
隨后，廈門警方展開行動(dòng),，在廈門一家賓館內(nèi)將黃某抓獲,，與他同時(shí)落網(wǎng)的還有他的兩個(gè)幫手——陳某和蘇某。

介紹買賣男嬰竟稱自己是“做好事”
2020年1月15日,，廈門中院開庭審理了這起拐賣兒童案,。
在庭審過(guò)程中，黃某對(duì)自己成為被告人受到審判表示“委屈”,，他認(rèn)為,，自己居中介紹買賣男嬰的行為“是在做好事”。
對(duì)于黃某試圖粉飾自己的犯罪行為的辯解,，法院并沒有采納,。

法院審理查明：被告人黃某為非法牟利，通過(guò)QQ群收集父母“送養(yǎng)”親生子信息，謊稱自己或親友要收養(yǎng),，與“送養(yǎng)”父母商談“送養(yǎng)”事宜、確定“送養(yǎng)”價(jià)格,，同時(shí),，單獨(dú)或伙同被告人陳某、蘇某等人尋找“收養(yǎng)”人,，加價(jià)收取巨額“收養(yǎng)”費(fèi)用,，隱瞞“送養(yǎng)兒童”疾病信息，居中介紹出賣兒童給他人,，通過(guò)隱瞞“收養(yǎng)人”真實(shí)身份信息及巨額差價(jià)的方式獲取高額利益,。

2018年1月8日至2019年1月8日間，三被告人及“戴寶媽”（另案處理）等先后在福建省廈門市,、泉州市,、龍巖市，陜西省西安市,，江西省南昌市及廣東省廣州市,、佛山市等地多次居中介紹出賣兒童給他人，獲利共計(jì)53萬(wàn)多元,。

13個(gè)兒童被父母“賣”了最小的僅出生幾天

虎毒不食子,，但這13起被拐賣兒童的案件卻由親生父母所出賣，其中最小出生才幾天,，最大的有6周歲,。吳某（另案處理）就是出賣自己親生兒子給他人的其中一個(gè)父親，因涉嫌拐賣兒童被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,。
吳某與妻子屬于重組家庭,，孩子出生后發(fā)現(xiàn)是個(gè)病兒，于是二人產(chǎn)生送走兒子的想法,。
吳某抱著孩子離開時(shí),，他的妻子一再叮囑不要向人家要錢，可是吳某并沒有聽妻子的話,。他把出生僅一個(gè)多月的孩子交給了黃某和蘇某,，在交易成功后，黃某給吳某轉(zhuǎn)了8萬(wàn)元錢,，剩下的4.8萬(wàn)元他和蘇某分了,。
拿錢回家后，吳某并沒有把賣孩子的事告訴妻子,，而是把大部分錢用于歸還網(wǎng)貸,。
在黃某拐賣的13個(gè)男孩中，除吳某的孩子外，還有另外一名男嬰小文也是個(gè)病兒,，兩個(gè)病兒在收買人家里并沒有得到醫(yī)治,。
案件偵破后，被拐兒童大部分回到了親人的身邊,。而兩名生病的兒童也被收養(yǎng)到了廈門市社會(huì)福利院,。被收養(yǎng)后，兩個(gè)孩子的身體也逐漸康復(fù),。
廈門中院判決主犯獲刑15年
近日,，廈門中院對(duì)黃某、陳某,、蘇某拐賣兒童案進(jìn)行了宣判,。　

經(jīng)審理,，法院認(rèn)為,，被告人黃某、陳某,、蘇某以非法獲利為目的拐賣兒童,，其中被告人黃某拐賣兒童13人，被告人陳某拐賣兒童4人,，被告人蘇某拐賣兒童1人,，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。本案13起犯罪,，部分系共同犯罪,。在共同犯罪中，被告人黃某起主要作用,，系主犯,，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳某,、蘇某則起一般介紹的輔助作用,，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰,?！?br/>
因此，廈門中院作出判決,，認(rèn)定三被告人犯拐賣兒童罪,，判處被告人黃某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年,，并處罰金人民幣十萬(wàn)元,；判處被告人陳某有期徒刑五年,，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元；判處被告人蘇某有期徒刑二年,，緩刑三年,，并處罰金人民幣三千元。另外,，繼續(xù)向被告人黃某追繳違法所得共計(jì)人民幣28.6095萬(wàn)元,，向被告人黃某、陳某等人追繳違法所得共計(jì)人民幣19.62萬(wàn)元,，向被告人黃某、蘇某追繳違法所得人民幣5.18萬(wàn)元,。
出賣親生子女也構(gòu)成犯罪
孩子不是商品,，無(wú)論遭遇何種困境，親生父母都不可以把孩子作為商品進(jìn)行出售,！對(duì)那些賣掉自己孩子的親生父母和為了自己的私欲收買兒童的人,，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)作出另案起訴，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲,。
本案中,，黃某為了從中牟利，組織雙方進(jìn)行買賣,，而且他又是以購(gòu)買人的身份先行跟賣方進(jìn)行聯(lián)系,，了解相關(guān)的情況之后，又把相關(guān)的信息提供給收買方,，從中牽線搭橋,。雖然簽訂的協(xié)議體現(xiàn)的是收買方跟出賣方的協(xié)議，但實(shí)際上,，在具體聯(lián)絡(luò)的過(guò)程當(dāng)中是少不了黃某的,。可見,，黃某的行為不單純是“做好事”,，這是出于出賣目的而組織的拐賣人口的犯罪。雖然這個(gè)案件是一個(gè)出賣親生子女的案件,，但只要是以出賣為目的的,，這樣的行為仍然構(gòu)成犯罪。