案情簡述：2013年10月23日,，甲被乙（另案處理）騙至被告人丙負責的傳銷窩點,，被告人丙指使丁、戊等人（均另案處理）采取貼身跟隨,、值夜班等手段對甲進行看管,，非法剝奪其人身自由。2013年10月29日,，被告人甲跳樓逃離該傳銷窩點,，導致其雙側(cè)跟骨粉碎性骨折。2014年5月11日,，張三被騙至被告人丙所負責的傳銷窩點,，被告人丙安排李四、王五等人（均已判刑）采取同樣手段對張三進行看管,，非法剝奪其人身自由,。2014年5月22日，被害人張三被公安機關(guān)解救,。

北京市京師律師事務所高級合伙人姚志斗律師認為：被告人丙,、趙六非法拘禁他人，剝奪他人人身自由,，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪,，依法應予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人丙,、趙六的犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，罪名成立,，適用法律正確，予以采納,。

在公訴機關(guān)指控的第二起犯罪事實中,，被告人丙,、趙六具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的情節(jié)，二人系共同犯罪,，其二人與本起犯罪的其他同案參與人亦構(gòu)成共同犯罪,。其中，趙六作為張一,、張二的師傅,，實際參與了對二人的看管，但其實施的看管行為僅限于白天通過聊天,、打牌,、“洗腦”勸說等方式；而丙作為其他傳銷窩點的負責人,，并未參與對張一,、張二的看管，也未安排他人對其進看管,，其三次到該傳銷窩點是要求二人交納參加傳銷組織的費用并收取了該費用,，因此與本起犯罪的其他同案參與人相比較，系共同犯罪中作用相對較小的主犯,，可酌情對二人從輕處罰,。

此外，二被告人因參與傳銷非法拘禁他人,，酌情從重處罰,。被告人丙多次非法拘禁他人，酌情從重處罰,。被告人丙在其親屬的陪同下主動投案,，并如實供述犯罪事實，系自首,，依法對其從輕處罰,，故對辯護人提出的丙具有自首情節(jié)的辯護意見可予以采納。被告人趙六歸案后始終能夠如實供述全部犯罪事實,，系坦白,，亦依法對其從輕處罰。

法院判決：一,、被告人丙犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑二年。

二,、被告人趙六犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑一年十個月。

相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打,、侮辱情節(jié)的,，從重處罰。

第六十七條第一款：犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的,，是自首。對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,。其中，犯罪較輕的,，可以免除處罰。

第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),，但是如實供述自己罪行的,，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行,，避免特別嚴重后果發(fā)生的,，可以減輕處罰。

第二十五條第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,。二人以上共同過失犯罪,，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的,，按照他們所犯的罪分別處罰,。