我國(guó)刑法雖然對(duì)受賄罪規(guī)定了死刑,但因受賄罪被判處死刑的犯罪分子非常少,，體現(xiàn)了我國(guó)嚴(yán)格控制死刑和慎重適用死刑的基本刑事政策。

而刑法對(duì)貪賄犯罪一直保留死刑,，體現(xiàn)了國(guó)家堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處嚴(yán)重職務(wù)犯罪,保持懲治腐敗高壓態(tài)勢(shì)的基本態(tài)度,。

《刑法》第四十八條規(guī)定,死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。其中罪行極其嚴(yán)重是一種綜合性評(píng)價(jià),，包括行為的客觀危害極其嚴(yán)重,，也包括行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性極其嚴(yán)重。

具體到受賄罪中,，受賄數(shù)額對(duì)受賄罪的社會(huì)危害性判斷具有重要影響,，但不是判斷社會(huì)危害性的唯一依據(jù),，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合受賄犯罪的具體情節(jié)、社會(huì)影響給國(guó)家和人民造成的損失等進(jìn)行綜合評(píng)估,。

本案中,，被告人王懷忠受賄數(shù)額巨大，且多次索賄索賄數(shù)額亦特別巨大,，客觀危害性極其嚴(yán)重;王懷忠作為曾經(jīng)分管過(guò)政法工作的干部,，為逃避法律制裁，采取多種方式對(duì)抗組織調(diào)查,，在有關(guān)部門查處其涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪期間,，仍然繼續(xù)索取巨額賄賂，并企圖將索取的賄賂用于阻止有關(guān)部門對(duì)其犯罪的查處,，在偵查,、一審期間，面對(duì)確鑿的證據(jù),百般狡辯,，拒不認(rèn)罪,，態(tài)度極為惡劣，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性極其嚴(yán)重,。

王懷忠受賄,、索賄的犯罪情節(jié)及案發(fā)后極力對(duì)抗組織調(diào)查，拒不認(rèn)罪的量刑情節(jié)完全達(dá)到了“罪行極其嚴(yán)重”的死刑適用標(biāo)準(zhǔn),。

值得注意的是,2010年最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》,其中第八條規(guī)定,，對(duì)職務(wù)犯罪、商業(yè)賄賂犯罪中性質(zhì)惡劣,、情節(jié)嚴(yán)重,、涉案范圍廣、影響面大的,，或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí),、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟,、負(fù)案潛逃等拒不認(rèn)罪悔罪的,，要堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。本案的判處完全符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的精神和要求,。