本罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益,，情節(jié)嚴重的行為。我國《著作權法》第15條,、第16條規(guī)定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為,，但是根據本條規(guī)定，只有下列四種侵權行為可以構成本罪：1,、未經著作權人許可,，復制發(fā)行其文字作品,、音樂,、電影,、電視、錄像作品,、計算機軟件及其他作品的行為,。未經著作權人許可即指未經過著作權人的同意。著作權人一般指作者,，也可能是其他依法享有著作權的公民,、法人或非法人單位。根據《著作權法》規(guī)定,，由法人或非法人單位主持,，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔責任的作品,，法人或非法人單位視為作者,，享有著作權；演繹作品著作權由演繹人享有,，合作作品著作權由合作作者共同享有,，如其中的作品可以單獨或分割使用的，其作者可以單獨享有著作權,；電影,、電視、錄像作品的導演,、編劇,、作詞、作曲,、攝影等作者享有署名權,，著作權其他權利由制片者享有，如果劇本,、音樂等可以單獨使用的,，其作者有權單獨行使其著作權。任何未經上述人員同意而使用其作品的,，均屬于未經著作權人許可的行為,。
根據《著作權法實施條例》規(guī)定，復制是指以印刷,、復印,、臨摹、拓印,、錄音,、錄像,、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為,；發(fā)行是指為滿足公眾合理需求,，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數量的作品復印件,。根據本條規(guī)定,，復制與發(fā)行是緊密聯(lián)系在一起的整體行為，應同時具備才構成本罪,，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合本罪行為特征,。當然不同行為人事先通謀而分別實施復制、發(fā)行的,，屬于共同犯罪,，仍然可以構成本罪。
出版他人享有專有出版權的圖書的行為出版是指把作品編輯加工后,，經過復制向公眾發(fā)行的行為,。出版實際上是一種特殊的復制發(fā)行。出版者出版圖書,，一般需要經著作權人授權而取得對作品的專有出版權,。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規(guī)定的時間、地點以原版,、修訂版方式制作成圖書并予以發(fā)行的獨占權利,。它是一種與著作權有關的重要權益，同樣具有排他性,，他人不得行使,，否則構成侵權。
未經錄音錄像制作者許可,，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權的行為,。錄音錄像制作者即制作錄音錄像制品的人，由于他們不僅投入了一定的人力,、物力和財力,，更付出了相當的獨創(chuàng)性勞動，對其制作的音像制品也依法享有許可他人復制發(fā)行并獲得報酬的權利,，他人未經許可復制發(fā)行其音像制品的,，當然是對其權利的侵犯。
制作,、出售假冒他人署名的美術作品的行為這是一種借他人之名非法牟利的行為,。它不僅侵犯了他人的人身權(主要是署名權)，而且必然會影響他人美術作品的銷售,，從而間接侵犯他人的財產權,。同時這種行為還欺騙了社會公眾,，對我國文化市場秩序具有相當的危害，因此應予以懲治,。值得探討的是,，本條把“制作”與“出售”以頓號分開作并列規(guī)定是否意味著有其中之一行為即可構成本罪?我們認為，結合構成本罪的前面三種行為方式,，此處應理解為“制作并出售”或“為出售而制作”才構成本罪,，這樣其與“復制發(fā)行”和“出版”一樣作為本罪在客觀方面的行為表現之一才有其合理性。從主觀上看,，也只有既制作并出售或為出售而制作才能表明行為人具有營利的目的。根據本條規(guī)定,，上述四種情形還必須是違法所得的數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的才構成本罪,。根據最高人民法院《關于適用(全國人民代表大會常務委員會關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規(guī)定，個人違法所得數額在二萬元以上,，單位違法所得數額在十萬元以上的,，屬于“違法所得數樁較大”；具有下列情形之一的,，屬于“有其他嚴重情節(jié)”：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任,，又侵犯著作權的；個人非法經營數額在十萬元以上,，單位非法經營數額在支十萬元以上的,；造成其他嚴重后果或者具有其他嚴重情節(jié)的。