按說(shuō),，應(yīng)該每一個(gè)公民的底線是不犯罪,。
如果檢察官、法官,、警察,、律師的底線也降到這么低，確實(shí)對(duì)法律人要求太低了,。
不過(guò),，法律人也是人，法律人犯罪率不比普通人低,，就把他們降到最低水平）——不犯罪,。

每一個(gè)法律在做某事的時(shí)候，如果能想想會(huì)不會(huì)構(gòu)成犯罪,，可能貪污受賄徇私枉法玩忽職守案件會(huì)少得多,。

具體到本案，無(wú)論收受賄賂是否辦事,，都構(gòu)成受賄罪或者斡旋受賄罪,。
當(dāng)然，如果沒(méi)有替人辦事職權(quán),，收取別人錢(qián)財(cái),，有可能構(gòu)成詐騙。


【檢察官鼓吹“受賄不辦事是底線” 是對(duì)法律的羞辱】6月10日,，據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng),，一樁虛假訴訟罪庭的審?fù)ガF(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，遼寧盤(pán)錦大洼區(qū)檢察院孫旺檢察官在回應(yīng)辯護(hù)律師的有關(guān)質(zhì)證時(shí),，稱：“司法機(jī)關(guān)當(dāng)中,，收受賄賂不辦事，正說(shuō)明司法工作人員保證了道德底線?！睆姆缮险f(shuō),，官員接受賄賂，就已經(jīng)是受賄罪的既遂狀態(tài),，觸犯了刑法這條“底線中的底線”,。從道德上說(shuō)，鼓吹“受賄不辦事”更是恬不知恥,。
首先,，“受賄不辦事”一樣構(gòu)成受賄犯罪，不能自作聰明,，以為這樣就能逃脫法網(wǎng),。針對(duì)所謂“受賄不辦事”的貪官小心機(jī)，國(guó)家司法政策早已作出調(diào)整,。2016年，最高法,、最高檢公布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，對(duì)“為他人牟取利益”做出了細(xì)化解釋?zhuān)簢?guó)家工作人員收受下屬以及管理對(duì)象，財(cái)物在3萬(wàn)元以上的,，“可能影響職權(quán)行使的”,，就“視為承諾為他人謀取利益”，這就滿足了受賄罪的構(gòu)成要件,。
其次,，鼓吹“受賄不辦事是保證道德底線”，是對(duì)于法律的羞辱,。司法機(jī)關(guān)工作人員剛正不阿,、清廉自守才符合民意期待，鼓吹受賄不辦事,，即是對(duì)法律的褻瀆,，如此試探民眾底線，必然將遭受輿論反噬,。把這種違背國(guó)家法律精神的話放到嚴(yán)肅的法庭上,，堂而皇之地說(shuō)出來(lái)，這背后暴露出了個(gè)別檢察官員怎樣的法律素養(yǎng)以及三觀,？說(shuō)到底,，“受賄不辦事是底線”，侮辱了“底線”二字,。作為檢察官對(duì)此鼓吹,，也觸犯了三觀底線。