刑事訴訟,，涉及到一個人的生死,、自由，對證據要求應該最為嚴格,。
可以比照我國《刑事訴訟法》及相關規(guī)定,，看孫楊案件取證程序是否合法。
孫楊案件中,，只有一名主檢人員有證件,，是“正式工”，另外都不是“正式工”,，甚至沒有合法證件,，那么，這樣取證過程是否合法,，公民是否有權不配合呢,？
我們國家，公安機關在取證的時候,，往往存在取證程序不合法的問題,，比如一個警察帶幾個輔警在地鐵、廣場盤查人員,；一名警察帶幾個輔警取證,；警察取證的時候，不出示警官證,；一個辦案民警詢問嫌疑人,、被告人等。
他們的取證,，要不要配合,？
取得的證據是否合法，是否應該排除,？
答案是否定的,，以上情況雖然取證不完全合法，但是證據有效,，只有極少數幾種情況下,，取證無效。
看看《刑事訴訟法》是如何規(guī)定的,。

1.嚴禁刑訊逼供和以威脅,、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據
《刑事訴訟法》第五十二條
審判人員,、檢察人員,、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人,、被告人有罪或者無罪,、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅,、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪,。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民,，有客觀地充分地提供證據的條件,，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查,。
《最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、國家安全部,、司法部關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》
第一條嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據,，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據,，重調查研究,，不輕信口供。

2.犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應當予以排除
《刑事訴訟法》第五十六條 非法證據排除規(guī)則
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力,、威脅等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述，應當予以排除,。收集物證,、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的,，應當予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除,。 在偵查,、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據的,，應當依法予以排除,，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據,。
《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》
第二條采取毆打,、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應當予以排除。
第三條采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應當予以排除。

3.非法拘禁獲取證據,，應該排除
《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》
第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述,，應當予以排除,。

4.刑訊逼供取得證據，不一定排除
《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》
第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人,、被告人作出供述,，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述,，應當一并排除,，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據控告,、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等,，偵查機關確認或者不能排除以非法方法收集證據而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果,，犯罪嫌疑人自愿供述的,；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間,，檢察人員,、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人,、被告人自愿供述的,。

5.《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》
第六條采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述,，應當予以排除。

6.《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》
第七條收集物證,、書證不符合法定程序,，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的,，對有關證據應當予以排除。

可以看出,，一名警察詢問,、訊問嫌疑人、被告人，根本不是排除的理由,；收集的物證,、書證，只有可能嚴重影響司法公正的,，且不能補正情況下,，才可以排除。

附：
《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》

2017年6月20日

為準確懲罰犯罪,，切實保障人權，規(guī)范司法行為,，促進司法公正,，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關司法解釋等規(guī)定，結合司法實際,，制定如下規(guī)定,。

一、一般規(guī)定

第一條嚴禁刑訊逼供和以威脅,、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪,。對一切案件的判處都要重證據,，重調查研究，不輕信口供,。

第二條采取毆打,、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應當予以排除。

第三條采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法,，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除,。

第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述，應當予以排除,。

第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人,、被告人作出供述,，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述,，應當一并排除,，但下列情形除外：

（一）偵查期間，根據控告,、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等,，偵查機關確認或者不能排除以非法方法收集證據而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果,，犯罪嫌疑人自愿供述的,；

（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間,，檢察人員,、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果,，犯罪嫌疑人,、被告人自愿供述的。

第六條采用暴力,、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述，應當予以排除,。

第七條收集物證,、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的,，應當予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的，對有關證據應當予以排除,。

二,、偵查

三、審查逮捕,、審查起訴

四,、辯護

五、審判

第二十三條人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時,，應當告知其有權申請排除非法證據,。

被告人及其辯護人申請排除非法證據，應當在開庭審理前提出,，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關線索或者材料等情形除外,。人民法院應當在開庭審理前將申請書和相關線索或者材料的復制件送交人民檢察院。

第二十四條被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據,，未提供相關線索或者材料,，不符合法律規(guī)定的申請條件的，人民法院對申請不予受理。

第二十五條被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據,，按照法律規(guī)定提供相關線索或者材料的,，人民法院應當召開庭前會議。人民檢察院應當通過出示有關證據材料等方式,，有針對性地對證據收集的合法性作出說明,。人民法院可以核實情況，聽取意見,。

人民檢察院可以決定撤回有關證據,，撤回的證據，沒有新的理由,，不得在庭審中出示,。

被告人及其辯護人可以撤回排除非法證據的申請。撤回申請后,，沒有新的線索或者材料,，不得再次對有關證據提出排除申請。

第二十六條公訴人,、被告人及其辯護人在庭前會議中對證據收集是否合法未達成一致意見,，人民法院對證據收集的合法性有疑問的，應當在庭審中進行調查,；人民法院對證據收集的合法性沒有疑問,，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進行調查,。

第二十七條被告人及其辯護人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭,，人民法院認為現(xiàn)有證據材料不能證明證據收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的,，可以通知上述人員出庭,。

第二十八條公訴人宣讀起訴書后，法庭應當宣布開庭審理前對證據收集合法性的審查及處理情況,。

第二十九條被告人及其辯護人在開庭審理前未申請排除非法證據,，在法庭審理過程中提出申請的，應當說明理由,。

對前述情形,，法庭經審查，對證據收集的合法性有疑問的,，應當進行調查,；沒有疑問的，應當駁回申請,。

法庭駁回排除非法證據申請后,，被告人及其辯護人沒有新的線索或者材料,，以相同理由再次提出申請的，法庭不再審查,。

第三十條庭審期間,，法庭決定對證據收集的合法性進行調查的，應當先行當庭調查,。但為防止庭審過分遲延,，也可以在法庭調查結束前進行調查。

第三十一條公訴人對證據收集的合法性加以證明,，可以出示訊問筆錄,、提訊登記、體檢記錄,、采取強制措施或者偵查措施的法律文書,、偵查終結前對訊問合法性的核查材料等證據材料，有針對性地播放訊問錄音錄像,，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況,。

被告人及其辯護人可以出示相關線索或者材料，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像,。

偵查人員或者其他人員出庭,，應當向法庭說明證據收集過程，并就相關情況接受發(fā)問,。對發(fā)問方式不當或者內容與證據收集的合法性無關的，法庭應當制止,。

公訴人,、被告人及其辯護人可以對證據收集的合法性進行質證、辯論,。

第三十二條法庭對控辯雙方提供的證據有疑問的,，可以宣布休庭，對證據進行調查核實,。必要時,，可以通知公訴人、辯護人到場,。

第三十三條法庭對證據收集的合法性進行調查后,，應當當庭作出是否排除有關證據的決定。必要時,，可以宣布休庭,，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定,。

在法庭作出是否排除有關證據的決定前,，不得對有關證據宣讀,、質證。

第三十四條經法庭審理,，確認存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據情形的,，對有關證據應當予以排除。法庭根據相關線索或者材料對證據收集的合法性有疑問,，而人民檢察院未提供證據或者提供的證據不能證明證據收集的合法性,，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除,。

對依法予以排除的證據,，不得宣讀、質證,，不得作為判決的根據,。

第三十五條人民法院排除非法證據后，案件事實清楚,，證據確實,、充分，依據法律認定被告人有罪的,，應當作出有罪判決,；證據不足，不能認定被告人有罪的,，應當作出證據不足,、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實清楚,，證據確實,、充分的，依法認定該部分事實,。

第三十六條人民法院對證據收集合法性的審查,、調查結論，應當在裁判文書中寫明,，并說明理由,。

第三十七條人民法院對證人證言、被害人陳述等證據收集合法性的審查,、調查,，參照上述規(guī)定。

第三十八條人民檢察院,、被告人及其法定代理人提出抗訴,、上訴，對第一審人民法院有關證據收集合法性的審查,、調查結論提出異議的,，第二審人民法院應當審查,。

被告人及其辯護人在第一審程序中未申請排除非法證據，在第二審程序中提出申請的,，應當說明理由,。第二審人民法院應當審查。

人民檢察院在第一審程序中未出示證據證明證據收集的合法性,，第一審人民法院依法排除有關證據的,，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外,。

第三十九條第二審人民法院對證據收集合法性的調查,，參照上述第一審程序的規(guī)定。

第四十條第一審人民法院對被告人及其辯護人排除非法證據的申請未予審查,，并以有關證據作為定案根據,，可能影響公正審判的，第二審人民法院可以裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判,。

第一審人民法院對依法應當排除的非法證據未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據,。排除非法證據后,，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,，應當裁定駁回上訴或者抗訴,，維持原判；原判決認定事實沒有錯誤,，但適用法律有錯誤,，或者量刑不當的，應當改判,；原判決事實不清楚或者證據不足的，可以裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判,。

第四十一條審判監(jiān)督程序、死刑復核程序中對證據收集合法性的審查,、調查,，參照上述規(guī)定。

第四十二條本規(guī)定自2017年6月27日起施行,。

刑事律師要注意對證據資格和證明能力的審查
刑事律師對在卷證據的審查,、質證說到底是對證據的證據資格和證明能力的審查。所謂證據資格是指在案證據是否符合刑事訴訟相關證據規(guī)則的基本要求,，是否具有真實性,、合法性,、關聯(lián)性等刑事證據的基本屬性。只有符合刑事訴訟證據規(guī)則的基本要求,，同時具備真實性,、合法性、關聯(lián)性等證據基本屬性的證據才具有證據資格,，才能夠作為證明刑事案件事實的證據在刑事訴訟中使用,。不具有證據資格的證據，不得作為證明刑事案件事實的證據在刑事訴訟中使用