點評：
夫妻間簽訂的“忠誠協(xié)議”是否有法律效力？

忠誠協(xié)議并非法律術(shù)語,，但司法實踐中忠誠協(xié)議表現(xiàn)形式多樣,，通常有：保證書、承諾書,、認罪書，“空床費”協(xié)議等,。根據(jù)《婚姻法》第十九條第1款,、第二款的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或不分各自所有,、部分共同所有,。約定應采用書面形式，沒有約定或約定不明確的,，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,，對雙方具有約束力,。”若無相反證據(jù)證明協(xié)議的簽訂存在欺詐,、脅迫,、乘人之危的情形且不存在人身性債務約定，忠誠協(xié)議內(nèi)容可以視為雙方真實意思表示,，不違反法律規(guī)定,，應認定其有效性。對于忠誠協(xié)議中有限制他人婚姻人身自由的內(nèi)容,，因違反法律規(guī)定和工序良俗而無效,，但其無效不影響協(xié)議書中其他條款的效力。

溫馨提示：

1,、忠誠協(xié)議僅適用于合法的婚姻關(guān)系中,，即夫妻之間自愿達成的忠誠協(xié)議有效。因婚外情而給“第三者”出具的忠誠協(xié)議,，因違反公序良俗,，應為無效協(xié)議。（如果有男的騙你,，說給你寫協(xié)議,，如果他離開你，他把家里的財產(chǎn)都給你,。請記得不要相信?。,。∷窃诳幽悖,。,。。?br>

點評：
單純的凈身出戶協(xié)議有效
婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應當采用書面形式,。
離婚時夫妻的財產(chǎn)可能有個人婚前財產(chǎn),、夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)和各自所有財產(chǎn)，對婚姻存續(xù)期間的夫妻共同和各自所有財產(chǎn)雙方可以約定歸一方所有,，同時也可對個人婚前財產(chǎn)進行處置,。
民法采取意思自治原則，夫妻雙方約定的凈身出戶如是夫妻雙方的真實意思表示,，應為法律所認可的,。
至于協(xié)議內(nèi)容和怎么認定達到協(xié)議內(nèi)容與否，需要具體情況具體分析,。



點評：
情感情話夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，因一方過錯，簽訂的“凈身出戶協(xié)議”是否有效,，需要以協(xié)議內(nèi)容而定,！協(xié)議內(nèi)容約定，如過錯方再有違反夫妻忠誠義務,，就放棄分割夫妻共同財產(chǎn)的,，屬于夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定，有效,！如約定“離婚時”放棄分割,，起訴時對方反悔，法院認為該財產(chǎn)分割約定無效,，從新分割,！離婚律師在線法律診斷


點評：
所謂凈身出戶的協(xié)議在法律上分為兩種，一種是婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定,，一種是離婚協(xié)議,。無論是哪種，都需要在雙方真實意思表示之下自愿簽訂,，且內(nèi)容僅限于處分夫妻財產(chǎn),，不得處分他人財產(chǎn)，約定也只對雙方有效，不得對抗善意第三人,，如果存在夫妻共同債務,，對外需要承擔連帶責任，對內(nèi)可以根據(jù)協(xié)議追償


點評：
個人認為如果協(xié)議本身不存在《合同法》第52條規(guī)定的合同無效之情形,，該協(xié)議作為雙方真實意思表示,，應當受到法律保護，應為有效,?？紤]到中國目前的婚姻制度和公序良俗，法院依法認定類似協(xié)議的效力可以起到引導社會風氣的作用,。關(guān)于凈身出戶,，實踐中多以“保證、承諾”的形式出現(xiàn),。


點評：
一般來說不會直接確認該協(xié)議的效力,，需要具體分析該協(xié)議是否有違反國家法律法規(guī)的地方,，即使沒有也應結(jié)合實際情況為保證對方將來的生活保留部分份額,，但是即便如此這種協(xié)議仍然會使得被針對一方比較被動，謹慎簽署類似協(xié)議,。


點評：
單純的凈身出戶有效,。凈身出戶的實質(zhì)是一方將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所有財產(chǎn)留給另一方，這樣的約定不違反法律規(guī)定和公序良俗,，是當事人對自己財產(chǎn)的正常處分,，當然有效。但是夫妻之間簽訂的不能與某個異性交流等約定的是無效


點評：
首先,，夫妻可以簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)約定,，并進行公證手續(xù)，這是受法律保護的,；
其次,，夫妻雙方簽訂了涉及到“如離婚，一方不分割夫妻共同財產(chǎn)”的協(xié)議,，離婚時另一方不認可此約定的,，一般不予支持。


點評：
需要區(qū)分具體情況,，如果條件是一方出軌凈身出戶那么這個約定是有效的,，當然，如果協(xié)議內(nèi)容違背法律的強制性規(guī)定當屬無效,，比如你若主動跟我離婚就精神出戶等類似約定就是無效的,。


點評：
也對，也不對！
也對,，只是當下政策法律內(nèi)的事務,，任何一個人無法改變。
也不對,，是在因裹關(guān)系的范圍內(nèi),，無論夫妻發(fā)生什么，因裹中有答案,！


點評：
我發(fā)表了頭條文章:《夫妻簽訂的凈身出戶協(xié)議是否具備法律效力,？》 °夫妻簽訂的凈身出戶協(xié)議是否具備法律效力？ ?


點評：
一般來說是有法律效力的,，除非在脅迫或欺詐的情形下簽訂的,。但法院可能會處于公平原則，對財產(chǎn)分割的比例進行調(diào)整,。


點評：
凈身出戶協(xié)議只要不涉及人身關(guān)系的,，我認為法院均會認可。雙方自愿達成的協(xié)議只要不違反法律規(guī)定,，均有效,！


點評：
民事關(guān)系重意思自治，如果該協(xié)議只是有關(guān)財產(chǎn)內(nèi)容的約定,，且不損害他人及國家的利益,，均是合法有效的。


點評：
不可一概而論,。個人認為只要夫妻意思表示真實且不違背法律法規(guī)強制性規(guī)定,，可以認定具有法律效力。


點評：
依法訂立的合同當然有效,，但不得違背法律強制性規(guī)定,，不得損害第三人利益，對夫妻雙方有效,。


點評：
如果是離婚時簽訂,，沒有因此辦理離婚，是不具有法律效力的,。如果是憑該協(xié)議辦理了離婚,，有效


點評：
當然了，因為協(xié)議一般是完全自愿,，平等的基礎上表達雙方的真實意思簽署的,，具有法律效力！


點評：
只要財產(chǎn)約定的詳細,，雙方真實意思表示,，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，就是有效的


點評：
只有不違反婚姻中的法定條款，比如結(jié)婚自由,、離婚自由等強制性規(guī)定就具有效力,。


點評：
只要不違背社會公序良俗且是雙方真實意思表示，應認定為具有法律約束力,。


點評：
這個爭議比較大,，各地裁判不一，沒有明確的司法解釋,，不可一概而論,！


點評：
這種協(xié)議不能單純說是否具備法律效力，主要要看具體條款,。


點評：
法院一般不支持,，但是，去民政局離婚,，協(xié)議不屬于無效,。


點評：
不違反自愿原則，不損害第三者合法權(quán)益下是有效的


點評：
要具體看,，符合一定的條件,，就具有法律效力。


點評：
在離婚時發(fā)生法律效力,，因為這是意思自治