我的一個朋友,，是做企業(yè)的，工作和法律沒有關系,。
知道我是律師后,，跟著我去北京市第二中級人民法院，旁聽了兩次庭,，又自己去了旁聽了幾次,。
一次吃飯，問他最大感受,，他說：我算是明白了,，打官司就是打證據(jù)。
他聽的都是民事案件,，沒有旁聽過刑事案件,。
不過，打官司就是打證據(jù),，無論刑事案件,，還是民事案件，公訴案件,，更應該證據(jù)為王。

為什么曾經(jīng)發(fā)生過那么多冤案,？
其中一個主要原因,，就是不把證據(jù)當回事。
前幾年,，公安機關強調(diào)命案必破,，一旦發(fā)生了命案，各地公安機關都不顧一切去破案,。有的案件真的破了,，有的案件，卻讓無辜者蒙冤,。
從報道出來的冤案,，好幾起都有很明確的無罪證據(jù)，但是從公安到檢察,，從檢察院到法院,，幾十個人看過案卷材料，都沒有把無罪證據(jù)當回事,，閉著眼睛起訴,、判決，甚至把說真話的人,，以包庇罪名判刑,。

證據(jù)不足,，就應該釋放，就應該依法認定被告人無罪,。無論你心中如何內(nèi)心確信,，都應該拿證據(jù)說話，沒有證據(jù),，你所說的一切,，都不應該得到法院認可。美國的辛普森殺妻案,，就是給我們一個最好的示范,。

本案最高人民法院以事實不清，主要證據(jù)之間存在矛盾,，指令山東高院對案件進行再審的,。
2005年1月10日，山東臨沂臨沭縣第二中學分校一間男生廁所內(nèi),，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體,。警方經(jīng)過調(diào)查，將時年16歲的臨沭二中分校高一24班班長張志超鎖定為兇嫌,。
但是,，警方并未獲得包括精液、毛發(fā)等在內(nèi)的張志超強奸殺人的直接物證,。
嫌疑人的作案時間為6點20分到23分,，而學校的升旗時間是6點15分，有四名同學作證稱,，張志超當天早上參與了升旗儀式和早操,，并且有同學能準確地回憶出，張志超前后左右是誰,。這四名同學的證言非常一致,。
距離尸體藏匿地點約300米的小賣部老板則證實，小賣部開門時間為7點20分左右,。張志超沒有作案時間,。

盡管有以上致命疑點，但公安局檢察院法院卻視而不見,，仍然拘留,、逮捕、起訴,、判刑,，幸好張志超是未成年人，否則有可能被判死刑,。