男子監(jiān)獄中遭電警棍電擊身亡,，兩警察犯故意殺人罪被判11年,，另3位警察判緩刑，均上訴遭駁回,，家屬獲賠85萬

西南商報官方賬號

青海省西川監(jiān)獄一名罪犯違反相關管理規(guī)定,，勞動過程中私藏紗剪，被舉報后遭警察用電警棍電擊身亡,，其家屬獲賠85萬元,。后來，西寧市中院一審判決涉案的5位警察中兩人犯故意殺人罪被判11年,，另外3人犯虐待被監(jiān)管人罪均判緩刑,。他們均不服，提起上訴,。日前,，青海省高院作出終審裁定，駁回上訴,，維持原判,。

男子犯強奸罪搶劫罪被判11年半

青海省高級人民法院的一份刑事裁定書顯示，這名罪犯叫趙淘（化名）,，2011年12月9日,，因犯強奸罪、搶劫罪,，數(shù)罪并罰,，被廣東省東莞市第三人民法院判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金2000元,。

次年4月26日,，他被送到廣東省佛山監(jiān)獄服刑，2013年6月在新疆庫爾勒監(jiān)獄服刑,，2017年6月被送到青海省西川監(jiān)獄服刑,。

涉案的5名警察中，趙某系青海省西川監(jiān)獄十一監(jiān)區(qū)原副監(jiān)區(qū)長,，李某系該監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長,，另有兩人系該監(jiān)獄管教警察，一人系見習管教警察,。

資料圖片,。

紗剪藏褲兜被戴手銬關禁閉

青海省西寧市中級法院審理認定的事實是，2018年7月23日16時許,，西川監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)組織犯人勞動間隙,，服刑犯人趙淘違反管理規(guī)定,，在勞動過程中將紗剪藏在褲兜里帶入廁所，有襲警和自殘可能,。兩名同監(jiān)改造犯人發(fā)現(xiàn)后,，立即報告給值班警察，隨后該警察將紗剪從趙淘處繳回,。

次日,，該警察向時任二監(jiān)區(qū)長的李某匯報，后經(jīng)二監(jiān)區(qū)研究,，決定對趙淘嚴重違規(guī)行為處以禁閉和使用警戒具,，獄政科同意監(jiān)區(qū)意見。

大約一小時后,，在李某安排下,，幾位民警和服刑人員給趙淘加戴手銬，強制送至嚴管隊執(zhí)行禁閉,。

到達嚴管隊后,，趙淘拒不配合，用頭撞擊束縛椅,、咬舌,、謾罵抗拒嚴管，被加穿束縛衣固定在束縛椅和防舌咬裝置上,，進行管教約束,。

遭警察用電警棍電擊身亡 。訊問過程中,，他們持隨身攜帶的電警棍間斷性地輪番對趙淘的手臂,、頸、腿,、頭等部位進行電擊,，并于當天19：36離開,。

當天21：30左右,，嚴管隊安檢后組織犯人就寢，一名犯人向正在值班的警察趙某等兩人報告稱,，趙淘亂喊亂叫影響他們休息,。隨即，趙某和另一位警察先后攜帶4根電警棍進入放風室,，對趙淘的胳膊,、腿部、頸部持續(xù)電擊3分鐘左右,，見趙淘頭部后仰,，呼吸急促,，他們立即與在場罪犯給趙淘打開戒具進行搶救。

后來,，他們立即將趙淘送往青海省紅十字醫(yī)院繼續(xù)搶救,。

當晚曾參加過搶救的一名知情人士稱，趙淘送來時呼之不應,，已無自主呼吸,，他雙側瞳孔散大，雙側頸動脈搏動消失,、心音消失,，醫(yī)生給他做了胸外按壓、口對口人工呼吸,，當天22：03送局中心醫(yī)院再次搶救,，22：27又被送至急診科搶救，進行心肺復蘇,、電除顫,，并給予腎上腺素、碳酸氫鈉藥物治療,，“搶救了30分鐘,，趙淘的呼吸和心跳一直沒有恢復，10：59被宣布死亡,?！?br>
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙淘系電擊死亡,。

案發(fā)后,，警察趙某等主動到該監(jiān)獄紀委說明事情經(jīng)過，并接受組織調查,，涉案的另外3位警察等待接受組織調查,。

一名知情警察稱，趙淘被害致死后,，該監(jiān)獄賠償了他家屬85萬元,。得到諒解后，家屬請求法院對涉案人員免除處罰,。

兩警察判11年3警察判緩刑

2018年8月8日,，警察趙某因涉嫌犯虐待被監(jiān)管人罪，被青海省西寧市監(jiān)察委員會采取留置措施,，同年9月21日被逮捕,。其余4名警察也被抓獲。

庭審時,，作為該監(jiān)獄原警察的趙某則稱,，2018年7月24日,，他和另一位警察在值班，他看到幾名犯人押著趙淘在四五個民警陪同下走過來,，便讓監(jiān)督崗準備束縛椅和束縛衣,，這時其中一位警察把趙淘的禁閉審批表給了他，趙淘因私藏紗剪被給予禁閉處分,，“當時他的情緒非常暴躁,，一直在亂喊亂叫，我便安排幾名監(jiān)督崗給他把束縛衣穿上固定在束縛椅上,，期間他還用頭撞擊束縛椅企圖自殘,，我們就給他穿上連體腳鐐，他嘴里一直在罵,，送押的警察問他為何私藏紗剪,，他不回答只是亂喊亂叫?！?br>
他說,，鑒于趙淘的反抗，警察開始用電警棍對他電擊,，期間他咬傷舌頭,，電擊前前后后大約持續(xù)了40分鐘。

資料圖片,。

他還回憶說,，7月27日晚上，他從放風室出去后聽見里面?zhèn)鞒鲭娋鞯穆曇艉挖w淘的慘叫聲,，約20分鐘后,，李某等3位警察也走了出來，稱趙淘很頑固死不認錯,。

后來,，他組織犯人睡覺后，聽說趙淘又開始在鬧,，便拿了兩根電警棍來到放風室,，看到趙淘在嗷嗷亂叫，遂用電警棍電擊他,，另一位警察進來后也開始電擊他,，電擊二三分鐘后趙淘突然呼吸急促，“我感覺不對勁,，便讓監(jiān)督崗把他嘴里的木棍取下，解開束縛衣抬下束縛椅,，讓一名監(jiān)督崗檢查一下,，對方說趙淘呼吸心跳都有,，就是比較弱，該監(jiān)督崗便對他進行了心肺復蘇,，我們同時聯(lián)系監(jiān)獄醫(yī)院,，把趙淘抬到那里簡單處理后，要求抓緊送到紅十字醫(yī)院,?！?br>
他還說，電擊時因電流擊打在趙淘身上,，他感覺比較痛苦便喊叫起來,，對于電警棍的殺傷力，他不清楚,，至于什么情況下該使用電警棍,，他對監(jiān)獄的規(guī)定記不清了，但一般遇到有嚴重危害或有哄監(jiān)鬧監(jiān)或襲警情況下,，都可以使用警戒具,。

在當時的情況下，他認為有必要使用電警棍,，趙淘亂喊亂叫有可能影響到其他犯人,，嚴管隊的犯人比起普通監(jiān)區(qū)的犯人危險性大，這些犯人一旦受到趙淘的影響,，有極大可能出現(xiàn)犯人哄監(jiān)鬧監(jiān)情況,。

他說，穿束縛衣固定在束縛椅上把趙淘控制住他本身沒有反抗力,，但他嘴里不停亂喊亂叫影響其他犯人,，可能造成其他犯人哄監(jiān)鬧監(jiān)，如果場面一旦失控可能出現(xiàn)襲警,。

另一位涉案警察則稱,，他不了解配發(fā)的電警棍電流電壓等性能，也不清楚電警棍會造成什么樣的傷害,，沒有接受過培訓,，“我理解電警棍是屬于警戒具，在服刑人員自殺,、自傷,、自殘、襲警,、傷害他犯時可以使用,，事發(fā)時我們只有兩名警察在場，6名監(jiān)督崗,，嚴管犯有15名,，使用電警棍主要是自我保護,，防止連鎖反應震懾他犯，對趙淘的死亡我也感到非常惋惜,?！?br>
面對辯解，法官審理后認為,，趙某等5人身為管教警察,，在被監(jiān)管人員不服從管教，嚴重違反監(jiān)規(guī)抗拒改造時,，不正確履行管教職責,，在被監(jiān)管人員身體被約束后，嚴重違反監(jiān)獄使用警戒具的規(guī)定,，持電警棍電擊被監(jiān)管人員,，他們均構成虐待被監(jiān)管人罪。

因犯人已到就寢時間,，趙淘喊叫影響他犯休息,，警察趙某等兩人前去勸阻無效后，用電警棍對趙淘連續(xù)電擊造成他發(fā)生死亡的后果,，根據(jù)刑法相關規(guī)定,，應當以故意殺人罪定罪處刑。另外李某等3位警察在趙淘已違規(guī)被加戴雙銬后,，仍對他輪番實施電擊,，屬犯罪情節(jié)特別嚴重，應當依法懲處,。

但趙某等5位警察案發(fā)后,，主動向單位領導報告案件情況，等待辦案機關調查,，有自首情節(jié),，他們歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好,，此案被害人家屬已得到足額賠償,，并達成諒解協(xié)議，考慮到趙淘生前患有心臟疾病等因素,，均可依法從寬處罰,。

2019年8月26日，青海省西寧市中院一審宣判稱,，趙某等兩位警察犯故意殺人罪,，均被判處有期徒刑十一年，另外李某等人因犯虐待被監(jiān)管人罪，被判處有期徒刑三年緩刑五年不等,。

提出上訴,，要求宣告無罪被駁回

一審宣判后,，趙某等5人均不服,，提起上訴，其中3位警察均稱他們系正常履職行為,，無虐待趙淘的主觀故意,，應宣告他們無罪。

青海省高院審理后認為,，趙某等5位警察身為監(jiān)管機構的監(jiān)管人員,，在監(jiān)管場所電擊被加穿束縛衣固定在束縛椅并無反抗能力的被監(jiān)管人的行為，已構成虐待被監(jiān)管人罪,，且情節(jié)特別嚴重,，應予嚴懲。其中,，趙某等兩位警察用電警棍電擊被監(jiān)管人并致其死亡的行為,，應根據(jù)《刑法》相關規(guī)定以故意殺人罪定罪從重處罰。

法官認為,，原判認定事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，定罪準確,，量刑適當，適用法律正確,，審判程序合法,。

2020年1月17日，青海省高院作出終審裁定,，駁回上訴,，維持原判。

西南商報源點新聞記者 汪子堯 黃平