一起離婚案件的代理詞

代理詞

尊敬的審判長：

****律師事務所依法接受徐某的委托,，指派我們擔任梅某某訴徐某離婚糾紛一案的訴訟代理人,。接受委托后，代理人聽取了委托人的陳述,，審核了證據(jù)并依法參加庭審,，就本案發(fā)表以下代理意見，供法庭評議時參考,。

一,、原、被告感情并未破裂,，被告不同意離婚,，依法應不支持原告的離婚請求。

原,、被告原系同事關系,，在工作中相互產生了感情，經過五年的戀愛期,，雙方充分的了解后結為夫妻,，具有堅實的婚姻基礎?；楹笊钚腋?，雙方有十年的婚姻關系，更有婚生女是雙方感情的結晶,。只是趨于平淡的婚姻生活,，雙方少了溝通，生活的瑣事讓雙方有了分岐,，只要加強溝通,，互相諒解，互相支持,，夫妻感情還是可以修復的,。原告訴稱的感情破裂沒有事實依據(jù)，請求人民法院不于支持原告的請求,。

二,、婚后被告患有疾病，生活上更需要原告的照顧,，情感上也需要原告的安慰,。而在此時，原告提出離婚,，有違婚姻中的誠實守信,，有違夫妻間應當互相忠實，互相幫助,，互相扶養(yǎng)的義務,。

被告所患疾病形成于婚后,，作為被告的丈夫對被告有幫助治療的義務，被告的病情是可以康復的,。雙方在生活中更應互敬互愛,，避免言語上的刺激，因為生活中沖動的語言會更加加重了被告的病情,。被告父親已經過世,，母親年齡已高，其它兄弟姐妹也都有自己的家庭,，原告現(xiàn)要離婚,，把被告推入社會，這無疑會加重被告的病情,，也給社會帶來不和諧的元素。雙方婚姻存續(xù)有十年,，在女方年輕健康時,，男方努力的追求女方，而在女方患有疾病時選擇離婚,，這是嚴重的不負責和有違誠實守信,，更與法律的精神向背。

最后,，代理人想說的是,，家庭是社會組成的基礎和細胞，家庭是社會關系的總和,。原,、被告人兩人有著堅實的愛情基礎，并進而結合,，有了孩子,，組建了家庭，是屬不易,，夫妻更要好好的珍惜,，互相的關愛。俗話說“十年修得同船渡,，百年修得共枕眠”,。人生在世，有存有亡,，有聚有散,，其中契機，全系一個緣字,，共衾同枕,、耳鬢廝磨的夫妻更是如此,。期望法院從維護孩子角度，從社會利益的高度,，從維護婚姻家庭的完整角度,，給原、被告雙方修復的機會,，駁回原告要求離婚的請求,。

代理人：****律師事務所

  律師

2020年 月 日

離婚糾紛一案代理詞

代理詞

審判長、審判員:

根據(jù)法律規(guī)定,，我受太湖縣百里鎮(zhèn)法律服務所的指派,，擔任本案原告汪南寧的訴訟代理人，參加今天的法庭審理,。在這之前,，我認真仔細地查閱了本案的卷宗材料，并進行了必要的調查?，F(xiàn)結合本案的事實,，從法律的角度發(fā)表如下代理意見：

一、原,、被告婚前缺乏了解,，婚后未真正建立起夫妻感情。

原,、被告經人介紹相識,，2004年正月結伴外出務工，七,、八個月后,，原告未婚先孕，缺乏相互了解,，且受被告要挾于2005年2月1日登記結婚,，同年8月15日婚生女汪旖出生?；楹?，因經濟矛盾和被告好賭而經常發(fā)生爭吵，被告系入贅原告家,，但被告幾乎不給原告收入也不關心子女成長,，原被告婚后根本未建立起夫妻感情。

二,、原,、被告夫妻感情己徹底破裂，應準予離婚,。

2011年5月29日,，原,、被告協(xié)商一致同意離婚，此后被告回生父母家居住至今,，原告為了生活外出務工至今,。原、被告夫妻關系名存實亡,。2016年12月12日,，原告向人民法院起訴與被告離婚，經法官勸導,，心存和好的一線希望,，于2017年2月23日撤回起訴?？墒?，事與愿違。原,、被告仍然分居至今,，雙方均未履行夫妻生活義務，由此可見,，原,、被告夫妻感情已徹底破裂,，實難繼續(xù)共同生活,。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟,。人民法院審理離婚案件,，應當進行調解；如感情確已破裂,，調解無效,，應準予離婚。有下列情形之一,，調解無效的,，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員的,；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的,；（四）因感情不和分居滿二年的,；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,，另一方提出離婚訴訟的,，應準予離婚,。”以及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條“婚前缺乏了解,，草率結婚,，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的,?！敝?guī)定，為滿足原,、被告對美好生活的追求和向往,，應準予原、被告離婚,。

三,、原、被告婚生女汪旖隨原告生活,，被告承擔撫養(yǎng)費25200元,，于法有據(jù)，應予支持,。

汪旖從出生到現(xiàn)在都是隨原告生活,，現(xiàn)汪旖已滿十二周歲，已明確表示愿意隨原告生活,，撫養(yǎng)孩子是原,、被告的共同法定義務。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,，應考慮該子女的意見,。”,、第7條“子女撫育費的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定,。有固定收入的,，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的,，比例可適當提高,，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的,，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入,，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例,?！薄⒌?1條“撫育費的給付期限,，一般至子女十八周歲為止,。”之規(guī)定,，原,、被告婚生女汪旖隨原告生活，由被告承擔撫養(yǎng)費,，于法有據(jù),，應予支持。

審判長,、審判員：本代理人從本案的事實和法律的角度進行了論證,，為切實保護原告的合法權益，為法律的公平,、公正,、公信，懇請合議庭支持本代理意見,。

                      原告汪南寧的訴訟代理人：王西龍

                                                                                              2018年4月25日