點評：
落戶問題是一個老生常談的問題,。人口多少代表著一個城市的發(fā)展融合力多大,，某些時候，人口更成為衡量一個城市是否為大城市的標(biāo)準(zhǔn),。大學(xué)生落戶省會放開限制你怎么看，評論聊聊,。

落戶亂象讓人不忍直視,。人才是第一生產(chǎn)力，為了吸納人才讓他們落戶,，可以說各個城市都在明爭暗斗,。拿西安舉例，有時候為了吸納一個博士落戶,，公安局長甚至親自上門講政策,。常駐城市人口數(shù)量決定著這個城市的排名，曾一度時候,，為了吸引落戶人口,，整個西安各個部門可謂啥功夫都下了。曾有網(wǎng)友拍到,，當(dāng)?shù)嘏沙鏊_著巡邏車到菜市場用喇叭高喊讓大家落戶,，該現(xiàn)象曾一度被各路網(wǎng)友吐槽。

盲目落戶,，讓農(nóng)村沒了土地,，城市沒房子，的確如此,。我身邊很多來自農(nóng)村的朋友,，因為不知情的盲目落戶，結(jié)果想回去,，再也回不去了,。落戶到城市真的好嗎？個人覺得未必，就算你能落戶,，房子問題能解決嗎,？面對落戶各種政策等著你，只要你稍微符合條件他們都會幫你馬上落戶,，但是落戶后的后續(xù)問題如何處理,，可能只有自己知道。去年,，西安大批量的落戶,，不僅讓房子價格翻了三倍，而且逼迫的當(dāng)?shù)毓俜匠稣吒鞣N限制購房,。也就是說落戶的優(yōu)勢不知道,，但帶來的系列問題之一就是，讓生活更窘迫,，大半年不吃不喝未必能買得起房子,。如果落戶，后續(xù)的房子,，教育等問題能解決還挺好,，如果這些都沒頭緒，只能不斷讓無辜人入坑,，接受生活的煎熬,。

說好的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，一味的吸引城市落戶,，讓農(nóng)村人口越來越少,，試想所有的年輕人全跑到城市，隨著生活方式習(xí)慣,，慢慢待在城市,。留給農(nóng)村的只是留守老人，這些老人畢竟年長,，勞動力一般,，靠他們建設(shè)農(nóng)村，可能性不是很大,。長期下去只會讓本該興盛的農(nóng)村一個個變得蕭條,。


點評：
謝謝先生邀請！身份證,、戶口本是每一個人必須持有的證件,，曾經(jīng)有人質(zhì)疑戶口本，卻沒有思考管理十四億人口的艱難,，國人素質(zhì)差,，嚴(yán)重缺乏紀(jì)律性,，誰想到哪就到哪？誰想干啥就干啥,？用腳指頭都能想到會亂成什么樣子,。

人社部就大學(xué)生落戶省會放開限制，是解決大學(xué)生上學(xué)戶口遷移,，學(xué)生自選自己喜歡的城市發(fā)展,，大學(xué)三、四年的時間,，想在讀大學(xué)的城市發(fā)展,，不愿回到家鄉(xiāng)，戶口問題就解決了,，想回老家發(fā)展的,，也減輕戶口遷移的繁瑣。

從長遠(yuǎn)看,，大學(xué)生在自己喜歡的城市發(fā)展,，起碼心情舒暢，工作起來也有干勁,，視野也寬,，多出一些能人企業(yè)家，就會帶動中國企業(yè)良性發(fā)展,，以點帶面、以面帶塊,，自己發(fā)展好了,，家庭就會帶起來，家庭全都好起來,，就會給社會創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會,，社會好了國家就好，國家政策提供便利,，建議大學(xué)生們先在社會上歷練一年半載,，想在哪方面發(fā)展，多了解市場前景,、市場現(xiàn)狀,、國家政策扶持、自身能力等等,，切莫盲目入行,，減少虧損機(jī)率。謝謝,！祝健康快樂,！


點評：

我經(jīng)常說做和尚也要找個大廟,，燒香的人也能多見著幾個。在偏僻角落的破廟里做和尚,，一個月沒有三個香客你連吃飽肚皮都難,。
八十年代初期，廣西北海成為全國第一批14個沿海開放城市,。當(dāng)時桂林的一位高級知識分子想去打拚,，行前征求我的意見，我明白無誤的告誡他桂林比北海好,。三十多年過去了,，我給他的建議至今經(jīng)得起比對。
智利成為西班牙的殖民地有西百多年的歷史,，當(dāng)年西班牙的”有識之士”到智利搶占土地,，舉家搬遷到智利很好的享受了一把。但智利與西班牙的發(fā)展差距始終如一,，西班牙到智利奪金者的后人,，對自己祖先的選擇滿意的不多。
北京人說北京好的不多,，外地人認(rèn)為北京好的也不多,。但外地的人一旦正式調(diào)入北至，愿意從北京到上?；驈V州工作生活的人也不多,。這幾個不多明白無誤的告訴我們，做官,、做事,、生活或求學(xué)北京最好。
言歸正傳,，立足于當(dāng)下或放眼千年,，通常情況下省會城市在一個省中數(shù)它最好。


點評：
從短期來看,，這個政策是有效的,，也是可行的，因為放開限制,，能夠真正引進(jìn)更多的年輕人才,，推動省會城市高速發(fā)展。但是長時間這樣也很不好,，這樣容易成人才高度集中和貧富差距兩極分化,，時間再長點，就會因為各種不同而引起矛盾或者分裂化?，F(xiàn)在國家政策都是以大城市為中心,，一級一級往上搬,，甚至把很多的農(nóng)村人也搬到城市里，這樣真的好嗎,？我個人覺得,，發(fā)展大城市的同時，應(yīng)該去開發(fā)農(nóng)村,，人才上國家也應(yīng)該有些調(diào)控才好,，讓大城市發(fā)展的同時，帶動小城市發(fā)展,，特別是農(nóng)村也應(yīng)該得到發(fā)展,，而不是把他們硬趕到城里去，農(nóng)民離開了土地,，就是游民,，解決他們的生活和工作將是政府永遠(yuǎn)的工作。所以,，大城市發(fā)展的同時,，帶動小城市發(fā)展，特別是農(nóng)村也要得到發(fā)展才是真正的幸福,，只有這樣,，城市和農(nóng)村才能夠健康發(fā)展，城市人到農(nóng)村度假休閑,，而農(nóng)村人也有錢到大城市消費和交流,，大家就會像相親相愛的一家人一樣，幸福感滿滿的


點評：
就長遠(yuǎn)狀況看,，這個政策是非常好的,，毋庸置疑。問題的主體是大學(xué)生,，年輕人,，對于自身追求還是有很大的向往的,，對于能在大城市落戶扎根是對于自身發(fā)展很有幫助的,，而且，這對于城市人才聚集有很大的促進(jìn)作用,。不過,，就眼下情況來看，住房問題,，和一些配套的硬件落實問題,，還是存在的，遠(yuǎn)的北上廣深不說,，舉例西安這座城市,，想要在這落戶扎根,，成本還是很高的，且還是在有政策之后,，所以,，可能需要慢慢來，包括我自己也有這方面的想法,，是個很不錯的利民政策,。
順便說一下，有的回答說就在小城市什么的安穩(wěn),。我個人覺得,，年輕人，還是往更好的,，更高的地方去發(fā)展,，這樣對于自己有很大幫助，哪怕回頭來,，回到了小城市,，那時候的你也和周圍的人很不一樣。


點評：
首先要分析大學(xué)生是一群怎樣的人,？省會城市是什么含義,，戶籍制又代表了什么，把三個問題分開研究透徹才能更加清晰的看待這個問題,。 我個人認(rèn)為,，大學(xué)生代表了當(dāng)今社會最具活力的人群，這群人擁有知識,，年輕,，充滿創(chuàng)造力，同時也是為了消費最為活躍的人群,，而省會城市基本上都是一省之中心,，既經(jīng)濟(jì)中心和政治中心，同時現(xiàn)在的中國國情,，戶籍制度伴隨著個人和家庭的活動范圍,，牽扯著醫(yī)療教育等問題，若大學(xué)生落戶省會城市,，則其家庭基本上也將頻繁活躍這個城市,，甚至長期生活在此，而其家庭后代也將生活在此,，人口將不斷增加,，若把城市比喻成一輛小汽車，人口則是汽油,，源源不斷的汽油將讓這輛汽車行萬里路,，而沒有油的汽車終究會停下前進(jìn)的腳步,。


點評：


在農(nóng)業(yè)社會，人口分散無可避免,。但這不利于兩點：
1. 城市建設(shè),。“衣錦還鄉(xiāng)”,、“告老歸田”,、“辭官歸故里”等等的概念，都驅(qū)使流動人口在某時間回到“老家”,，即戶口所在地,，而他們的下一代會接棒成為下一批流動人口。這對于城市建設(shè)很不利,。
2. 農(nóng)業(yè)土地運用,。運用權(quán)太分散，不利于更高效,、更大規(guī)模生產(chǎn),。這里指的是企業(yè)級的生產(chǎn)。

更多一線/新一線城市,，容納更多能適應(yīng)城市生活的人才落戶,，才是鞏固城市化目標(biāo)的強(qiáng)有力政策。


點評：
老一輩的人口紅利在逐漸消失,，所以需要年輕一輩（受教育程度更高,、素質(zhì)更高）的人口作為紅利在城市發(fā)展中搶奪先機(jī)。對于城市來說,，高素質(zhì)人口增加,，相應(yīng)的管理成本會下降，創(chuàng)新能力會增加,，以及雙方具有高學(xué)歷的年輕一代結(jié)合培育的下一代可能更加優(yōu)秀,，形成城市人才發(fā)展良性循環(huán)，由此帶來的教育,、住房等多方面經(jīng)濟(jì)動力,。對于涌入的年輕人來說，意味著更多的機(jī)會,，更好的基礎(chǔ)設(shè)施,，更加前沿的眼界等等,，但隨之存在的也有巨大的生存壓力（人多了房價漲但工資不漲）（淺見,，不喜勿噴）


點評：
有點用，沒大用,。還三年畢業(yè)呢,，暫時持觀望態(tài)度,。到但個人覺得可能有積極作用，但是不大,，第一個還是房價,，現(xiàn)在很多省會城市房價仍在一萬多以上的（像南寧的這城市房價都一萬多，我就,。,。。mmp）,，一個剛畢業(yè)的大學(xué)生首先工資少是一個,，其次城市生活的負(fù)擔(dān)各方面的支出想要在夾縫中生存可能還是得慎重考慮一下，因為大多數(shù)人的工作地可能就會成為自己永遠(yuǎn)居住的地方,，如果不多加考慮,，以后再看可能會遺憾很多。具體的,，還是看發(fā)展吧,！


點評：

影響？人口本來就少的城市直接失去未來,。
人口本來就多的城市,，繼續(xù)膨脹，膨脹的過程中就會有社會問題產(chǎn)生,。這是個零和博弈,，同一地區(qū)的大省會間也會爆發(fā)激烈沖突。打個比方,，中西部,，武漢，鄭州,，長沙,，西安競爭會更加厲害。中國人口進(jìn)入負(fù)增長的年代,，誰搶到了人才誰就搶到了未來,，各城市主政者都會絞盡腦汁的。但問題關(guān)鍵還是在于搶到人才能不能留住人才,，留不住的,，都不是自己的。


點評：
取消大學(xué)生落戶限制,，有助于人才自由流動,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將就業(yè)范圍由原來的某個區(qū)域發(fā)展到全國，有利于市場經(jīng)濟(jì)條件下勞動力資源的優(yōu)化配置給新興的城市創(chuàng)造更多的機(jī)會,，鼓勵有理想有抱負(fù)的應(yīng)屆大學(xué)生到基層去發(fā)展,，創(chuàng)業(yè)提供了一個廣闊的空間發(fā)展機(jī)遇，讓人才不受制度性所帶來的不便之憂自由流動,，真正實現(xiàn)人盡其才物盡其用,。