點(diǎn)評(píng)：

我不贊同用提高拐賣婦女兒童罪的起刑點(diǎn)并將最高刑調(diào)至死刑,，理由有四：
1,、從法理上看，刑罰的制定必須符合罪行相適應(yīng)的原則,，其中就包含刑罰階梯原則,。其實(shí)該原則所涉及到更原則的刑罰的目的，即刑罰的目的不僅在于報(bào)復(fù),，同時(shí)要阻止罪犯用新的犯罪侵害公民,，并對(duì)他人形成警示作用，所以報(bào)應(yīng)理論要求犯罪與刑罰之間存在一個(gè)均衡,。劉邦入關(guān)中時(shí)還約法三章：“殺人者死,，傷人者刑，及盜抵罪,?！边B千年之前的古人都知道將刑罰分等，難道現(xiàn)在我們反而要開(kāi)倒車了？
2,、從法律實(shí)踐上看,，在拐賣婦女兒童過(guò)程中發(fā)生的附隨犯罪中，絕大部分為強(qiáng)迫賣淫罪及強(qiáng)奸罪,、非法拘禁罪,，也有在拐賣過(guò)程中發(fā)生的綁架、搶劫案等,，目前我國(guó)的法律對(duì)拐賣婦女兒童中所犯的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰,，并不存在逍遙法外的情形。
3,、大家多是從失孤家庭的痛苦來(lái)支持提高起刑點(diǎn)及最高刑,，但是否有人從被拐賣婦女兒童的視角出發(fā)，虱子多了不癢,，被拐賣的婦女兒童遭受其他附隨犯罪的可能性更高,，并由于犯罪成本的提升，犯罪分子更有可能用殺害被拐賣婦女兒童以降低被抓獲的風(fēng)險(xiǎn),，這也是大家所常提到的觀點(diǎn),。
4、話說(shuō)回來(lái),，我們的誤區(qū)是以為只要提高了法律的嚴(yán)厲性就能更好地打擊拐賣婦女兒童罪,，其實(shí)不然，法律是否有威懾力并不在于法律規(guī)定的嚴(yán)厲,，而在于法律的不可逃避性,，朱元璋剝皮實(shí)草，但貪官前赴后繼,，相比之下一個(gè)人如果在嚴(yán)密的監(jiān)控下點(diǎn)鈔，縱使他心有貪念,，怕也是不敢伸手,。
如何拐賣婦女兒童罪？建議有三：一是大家用行動(dòng)參與,，對(duì)身邊所發(fā)生的疑似拐賣婦女兒童犯罪積極舉報(bào),，在安全情況下見(jiàn)義勇為；二是加大對(duì)于拐賣婦女兒童犯罪打擊的警力投入,，加強(qiáng)協(xié)同機(jī)制,；第三，也是最根本的,，我國(guó)目前拐賣婦女兒童的犯罪出現(xiàn),，除了部分專門用于賣淫集團(tuán)外,，多進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，其根源在于我國(guó)觀念上的不平衡,，殺頭的生意有人做,，賠錢的買賣沒(méi)人干，未來(lái)若加強(qiáng)兒童收養(yǎng)制度,、多層次婚介制度的搭建并加大宣傳力度，相信能更有力緩解



點(diǎn)評(píng)：
目前根據(jù)《刑法》第二百四十條,，在我國(guó)【拐賣婦女,、兒童罪】拐賣婦女、兒童的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)拐賣婦女,、兒童集團(tuán)的首要分子;(二)拐賣婦女,、兒童三人以上的;(三)奸淫被拐賣的婦女的;(四)誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的;(五)以出賣為目的,，使用暴力,、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的;(六)以出賣為目的,，偷盜嬰幼兒的;(七)造成被拐賣的婦女,、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的;(八)將婦女,、兒童賣往境外的,。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的,，有拐騙,、綁架、收買,、販賣,、接送、中轉(zhuǎn)婦女,、兒童的行為之一的,。

目前對(duì)人販子的主流定罪都在5-10年，但最高10年的刑罰未免太低了,，被拐賣的婦女兒童他們一困就是一輩子,，尤其是女生,，被拐賣后所遭受的苦難真的很難想象，一個(gè)人販子手里不知道毀了多少人的一輩子,，但正是由于現(xiàn)在對(duì)拐賣婦女兒童的量刑過(guò)輕,，對(duì)拐賣犯罪的行為起不到足夠的震懾作用，才導(dǎo)致一直有拐賣份子鋌而走險(xiǎn),，使得拐賣婦女兒童的案件不斷發(fā)生,。

經(jīng)營(yíng)，apm銀質(zhì)飾品,，施華洛世奇水晶飾品,，鉆石（人工寶石）飾品，潘多拉系列飾品,。絕對(duì)正品,。聯(lián)系qq（毅先生）cb或私信作者（最低九折起并包郵）N現(xiàn)貨限定版紅天鵝手鏈新年限定版！2019年1月...



點(diǎn)評(píng)：
中國(guó)人對(duì)死亡的恐懼高于對(duì)失去自由的恐懼,。所以民間才有“好死不如賴活”的想法,，大家都怕死，但是不怕沒(méi)有自由,。也有人說(shuō),，生命誠(chéng)可貴，愛(ài)情價(jià)更高,，若為自由故,，二者皆可拋，進(jìn)而作為自由比生命更珍貴的結(jié)論,。

但是這個(gè)論據(jù)并不充分,，因?yàn)橛羞@種境界的人，大都經(jīng)過(guò)革命文化的系統(tǒng)教育,，而這種意義上的自由,，本質(zhì)上是人的自由全面發(fā)展意義上的自由，絕不是不坐牢這么簡(jiǎn)單,。舍生取義,，是為了大眾，不是為了自己,；殺身成仁,，是為了家國(guó)，也不是為了自己,。只有在這個(gè)層面的人,，才會(huì)視死如歸。

而一般的殺人犯,，根本不可能具有這樣的境界,！這么抬高殺人犯,、強(qiáng)奸犯等一干人等，是對(duì)古圣先賢的侮辱,。

一些可能判處死刑的暴力犯罪,，罪犯的知識(shí)水平并不高，對(duì)自由的理解不像我們這么深刻,，而且刑會(huì)不會(huì)有“反正殺一個(gè)也是死,，殺十個(gè)也是死，所幸多殺幾個(gè)”這種心態(tài),？的確會(huì)有,，反正老子一不做二不休，一個(gè)也是殺,，一雙也是死，不如我多干幾票,。但是如果沒(méi)有死刑,，殺一個(gè)也不死，殺十個(gè)也不死,，我開(kāi)車碾死十萬(wàn)人也是終身監(jiān)禁,，監(jiān)獄還得養(yǎng)著我，萬(wàn)一我以后年老多病,，保外就醫(yī),，還能繼續(xù)殺，所以我們也不能排除這種思維的存在,。



點(diǎn)評(píng)：
作為“寶貝回家”的創(chuàng)始人,全國(guó)人大代表,、“寶貝回家”志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)張寶艷自2007年開(kāi)始關(guān)注兒童保護(hù)問(wèn)題。從幫助被拐,、走失的孩子以及流浪乞討兒童回家,到預(yù)防虐童案件頻發(fā)的舉措,在長(zhǎng)達(dá)12年的走訪調(diào)研中,張寶艷用行動(dòng)為兒童發(fā)聲,。

截至目前,“寶貝回家”志愿者人數(shù)已突破30萬(wàn),幫助2815個(gè)走失和被拐兒童回了家,“僅去年就有456個(gè)孩子順利與家人團(tuán)聚,應(yīng)該說(shuō)不到一天時(shí)間就能找到一個(gè)孩子?！?br>
來(lái)北京開(kāi)會(huì),張寶艷的手機(jī)幾乎沒(méi)閑過(guò),。每天幾百條,有孩子被拐的,也有尋求幫助的,多數(shù)與尋子有關(guān)。2018年,張寶艷當(dāng)選第十三屆全國(guó)人大代表,并走上了代表通道,。這分經(jīng)歷讓張寶艷至今難忘,她認(rèn)為代表通道讓更多人聽(tīng)到了她的聲音——關(guān)注走失家庭,尋找走失兒童,。“今年,通過(guò)人大代表的身份,我更要積極發(fā)聲,?！?br>
今年兩會(huì),針對(duì)目前對(duì)拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)過(guò)低,張寶艷提出對(duì)拐賣犯罪分子及買主震懾力度不夠,需要加大量刑標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題的建議,“我認(rèn)為,對(duì)拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)應(yīng)該從五年以上十年以下,提高到十年以上至死刑,拐賣犯罪的量刑必須重于綁架罪?！?br>


點(diǎn)評(píng)：
關(guān)于「拐賣婦女兒童罪」,，《刑法》規(guī)定了三個(gè)量刑檔次,，（1）五年以上十年以下有期徒刑；（2）十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑,；（3）死刑,。
也就是“拐賣婦女兒童罪”本身就是一個(gè)有死刑的刑罰，人大代表張寶艷認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把最低的一個(gè)量刑直接上調(diào)為「十年以上至死刑」,，實(shí)際上就是把三個(gè)量刑檔次統(tǒng)一為一個(gè)檔次,，10年至死刑，加強(qiáng)刑法對(duì)拐賣婦女兒童的打擊力度,，有利有弊,。
好處在于，可以強(qiáng)有力的震懾犯罪分子,，讓更多的人販子止步于此,。
壞處在于，統(tǒng)一量刑會(huì)導(dǎo)致已有的人販子鋌而走險(xiǎn),，不利于現(xiàn)有的被拐賣婦女兒童的解救,，也不利于保護(hù)被拐賣的的婦女兒童，因?yàn)橐坏┎扇≈匦讨髁x,，則很多人販子會(huì)孤注一擲,，甚至殺害拐賣的婦女兒童。
人大代表深入人民,，能體察更多民情,，可以感受到因被拐賣而受害的破碎的家庭，體會(huì)他們的切膚之痛,。在提案上提出統(tǒng)一量刑的建議,，或許在某些現(xiàn)實(shí)中的案例由于各方面原因可能存在輕判的情況，需要立法,、司法,、執(zhí)法引起重視。
至于這份提案,，由于重刑主義思想未必有利于打擊犯罪和減少犯罪,，所以應(yīng)該很難通過(guò)。



點(diǎn)評(píng)：
全國(guó)人大代表張寶艷的建議非常合理,。
原來(lái)的五年到十年的有期徒刑真的太少了?，F(xiàn)在調(diào)整到十年以上至死刑，我覺(jué)得還不夠,，最起碼二十年以上,，情節(jié)較為嚴(yán)重的，直接死刑,。
大家不知道看過(guò)劉德華的尋孤的電影沒(méi)有,，沒(méi)有看過(guò)的最起碼也會(huì)聽(tīng)到過(guò)身邊一些拐賣婦女兒童的事例,。
拐賣婦女兒童的人販子難道不該槍殺?這樣的人不死，哪里還有法律的嚴(yán)肅性,。針對(duì)拐賣婦女兒童的審判程度,，我國(guó)的量刑標(biāo)準(zhǔn)是比較低的，應(yīng)該予以提高,。
拐賣婦女兒童,，拐賣的不僅僅是一個(gè)人，破壞的是一個(gè)家庭,，是一群家庭,，傷害的是一群人的生命。有多少人是因?yàn)楹⒆踊蚴羌胰吮还召u,，而致死致瘋,，生活破碎。又有多少人因?yàn)楸还盏募胰撕⒆佣嵎瘟麟x乞討要飯尋找家人,。
這樣的事例少嗎?這樣的傷害少嗎?如果不加以嚴(yán)懲,，對(duì)這樣的惡人讓他不敢作惡，做到逮住一個(gè),，懲罰一批，警示一類的效果,，那這樣的法律作用還有多大呢?如果只是隔靴搔癢,，小打小鬧，拐賣兒童的犯罪分子得不到最嚴(yán)厲的懲罰,，那么,，這樣的事情這樣的情況會(huì)更加嚴(yán)重，愈演愈烈,。



點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)訴求,，是可以預(yù)期的，最少這個(gè)出發(fā)點(diǎn)值得社會(huì)大眾尊重,、重視,。其實(shí)現(xiàn)行刑法有關(guān)拐賣的罪行，刑期已經(jīng)包括了由五年至死刑,，換句話說(shuō)即是最輕微的判刑由十年起,，其他答問(wèn)已有不少深入淺出的論述，在此不贅,。

光是提高刑期,，是不夠的。還有幾個(gè)核心關(guān)鍵：
1.警察/檢察/法院所施行的力度,，特別是法院能否以判刑收阻嚇作用,。經(jīng)常說(shuō),，法律并不在于懲罰，而在于建構(gòu)未來(lái),。在此再引一個(gè)看法：刑期的輕重,，并不在于情節(jié)，而應(yīng)該在于罪行的影響,。在這類罪案中,，影響的往往是當(dāng)事受害人的一生，加上一個(gè)原本完全的家庭被拆散,。
2.如果網(wǎng)傳的某些地方,，特別是偏遠(yuǎn)地區(qū)，每家每戶都“買新娘”,、“買兒媳婦”,，成為“惡俗”，以致家家戶戶互相包庇隱瞞,，則應(yīng)該由更高層面指揮掃蕩行動(dòng),，即使全村男丁全入罪，甚至十室九空,，也有必要糾正這些害人不淺的歪風(fēng),。
3.有買才有賣。買方也必須承擔(dān)更重的罪責(zé),。目前的三年是鼓勵(lì)了新買家的出現(xiàn),，無(wú)論是嬰幼兒或婦女的買賣。




點(diǎn)評(píng)：
聽(tīng)說(shuō)拐賣婦女兒童罪的刑期之所以短,，是因?yàn)楹ε路缸锓肿釉谥婪凑撬缆芬粭l后會(huì)把手里被拐賣的婦女兒童撕票,，但是目前看來(lái)拐賣婦女兒童的犯罪團(tuán)體太過(guò)猖獗，如果不把起刑點(diǎn)提高震懾犯罪分子的話,，犯罪團(tuán)伙只會(huì)越來(lái)越多,。

就在前兩天中國(guó)政法大學(xué)昌平校區(qū)附近就有一個(gè)不知從哪冒出來(lái)的拐賣婦女兒童的團(tuán)伙，專門挑單獨(dú)或一對(duì)出門的女性下手,，當(dāng)時(shí)有位在學(xué)校附近的女同學(xué)就差點(diǎn)遭了毒手,，還好反應(yīng)夠快踹了犯罪分子一腳及時(shí)跑路了，不然后果不堪設(shè)想,。

所以我非常贊成提高起刑點(diǎn),，因?yàn)楝F(xiàn)在的這些團(tuán)伙實(shí)在是太過(guò)猖狂，在天子腳下還敢胡作非為,，如果不給他們嚴(yán)厲的打擊在他們出獄后說(shuō)不定還會(huì)繼續(xù)干回老本行,。

而且被拐賣的婦女兒童就算解救出來(lái)了，他們的身心健康也會(huì)遭受巨大的打擊，在日后的生活中一定會(huì)遇到許多困難,，如果在聽(tīng)說(shuō)犯罪分子只被關(guān)押5-10年就可以出來(lái)的話,，那么這就是對(duì)他們的二次傷害，所以對(duì)這種能夠毀了一個(gè)家庭的犯罪分子,，一定要重判,！



點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為是合理的。對(duì)于違法犯罪行為的遏制和打擊僅僅只是道德勸說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，必須讓犯罪嫌疑人付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)才能夠有效的震懾犯罪,。婦女和兒童在社會(huì)中都處在相對(duì)的弱勢(shì)地位，自然在某種程度上就容易被犯罪嫌疑人盯上成為受害者,。................拐賣行為不僅僅是對(duì)于受害婦女兒童的傷害更是對(duì)于婦女兒童原先所處的家庭的重大打擊,。許多人的家庭因此破碎，家人終日生活在一片愁云慘淡之中,，犯罪嫌疑人為了經(jīng)濟(jì)上的不法利益,，視法律和道德于無(wú)物，是對(duì)于人性和法律的踐踏,，自然應(yīng)當(dāng)重重的處罰,。通過(guò)提高罰則，能夠更加有效的保障婦女和兒童的自由權(quán),，也促進(jìn)社會(huì)的平等意識(shí),，打擊拐賣婦女兒童的犯罪嫌疑人，就是要做到零容忍的態(tài)度,，使得社會(huì)形成更加強(qiáng)烈的法律意識(shí),，使得犯罪嫌疑人得到更廣大社會(huì)力量的監(jiān)督，對(duì)于保障婦女兒童的人身自由有著更加深遠(yuǎn)的意義,。



點(diǎn)評(píng)：
馬克思《資本論》中說(shuō)：“如果有10%的利潤(rùn),它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn),它就活躍起來(lái),；有50%的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn),；為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險(xiǎn),?！?br>
這話對(duì)“人販子”應(yīng)該也是適用的，在他們眼里“販賣婦女兒童”只是一門“生意”,。當(dāng)“這門生意”“利潤(rùn)”足夠高時(shí),，他們會(huì)選擇“鋌而走險(xiǎn)”、“踐踏法律”,，乃至“絞首”的危險(xiǎn),。

避免犯罪或者減少犯罪，必不可少的是——加強(qiáng)法律的震懾力。消除僥幸心理,，增加犯罪成本,，加大打擊力度，都是必須的,。當(dāng)犯罪分子因懼怕刑法的制裁而不敢或放棄實(shí)施犯罪行為,，這才是法律該有的威懾。從這個(gè)角度看,，“提高起刑點(diǎn)”無(wú)疑就可以起到“敲山震虎”的威懾作用,。



點(diǎn)評(píng)：

拐賣婦女兒童:即使罪不該死，其心也當(dāng)誅!
拐賣婦女兒童罪不該死的只有一種情況,，就是弱勢(shì)群體遭個(gè)別村霸,、黑霸、官霸欺壓,，上訴無(wú)門,，走投無(wú)路的情況下，綁架惡意唆使,、激化矛盾的"三霸”婦女兒童,，沒(méi)有拐賣意向的罪不該死，形成拐賣事實(shí)的其罪既死不該死也當(dāng)重判,，其心更當(dāng)誅,。
以拐賣婦女兒童牟取暴利的黑產(chǎn)業(yè)鏈，無(wú)論罪犯是弱是強(qiáng),，一律判死刑,，為其提供保護(hù)甚至放縱的政府相關(guān)責(zé)任人也應(yīng)當(dāng)誅，雖然這些責(zé)仼人沒(méi)有直接參予,，但為官不為,，為虎作倀，不殺不足以平民憤,，不連座不足以捍衛(wèi)法律的剛性,。為罪犯聲援、偽證,、集會(huì)的參予者其行當(dāng)罪,，其心也當(dāng)誅，只有重典才足以治惡行,。
法律沒(méi)有感情,，只有紅線，觸碰當(dāng)嚴(yán)辦重治,，為罪犯量刑故意開(kāi)脫的沒(méi)有如果,，只有殺!




點(diǎn)評(píng)：
既合理更合情,。才知起刑點(diǎn)為五年，太少了,。
從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)法律的不完善現(xiàn)狀,。換位思考:你家十歲女兒被拐荒山野嶺，幾年后被迫成″婚",，無(wú)論最終以何種方式收?qǐng)?，你的女兒，你的家族和所有親朋好友以及知道此事的人,，都會(huì)或大或小的承受精神傷害,。對(duì)于最直接的受害者及雙親，是終生之痛!是多少金錢財(cái)富無(wú)法撫平的!試想:假如達(dá)官顯貴的家屬被拐,，他們不會(huì)對(duì)罪犯產(chǎn)生殺心嗎?!除非不是人!
我認(rèn)為″拐賣婦女兒童罪″的罪名就是謬誤,。完全符合綁架罪的行為，為何要拐個(gè)彎呢?為顯示尊重婦女嗎?多此一舉!
一句話:賣方是綁架罪,。未遂十年,，即遂無(wú)期，造成受害人人身傷害的死刑,。買方是非法拘禁罪,，加害受害者的按故意傷害罪，強(qiáng)奸罪,，強(qiáng)奸未成年人罪等處罰,。



點(diǎn)評(píng)：
合理。

這是截止到目前為止,，筆者看到的兩會(huì)提案里最靠譜的一個(gè),。

人口販賣這一黑色產(chǎn)業(yè)遍布全球，這種利潤(rùn)巨大的犯罪行為也早已在全球形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈,，中國(guó)自然也不例外,。拐賣一個(gè)兒童不僅毀掉孩子一生，也毀掉其至親的一生,，毀掉一個(gè)家庭,，拐賣婦女也一樣。造成這種現(xiàn)象的原因除了人性的貪婪與丑惡,，還有太過(guò)低廉的犯罪成本。

《刑法》第二百四十條規(guī)定了拐賣婦女兒童罪,，其處罰下至五年,，上至死刑，處罰力度跨越太大,，法官的自由裁量空間也很大,，加之我國(guó)一貫本著慎用死刑，少殺慎殺的死刑適用原則，被處以死刑的人販子少之又少,。這就助長(zhǎng)了販賣人口這一“低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”的黑色產(chǎn)業(yè)的蔓延和肆虐,。



點(diǎn)評(píng)：
一味地堵截解決不了問(wèn)題，只不過(guò)是在抬高犯罪的風(fēng)險(xiǎn)而已,，要知道風(fēng)險(xiǎn)可以被收益所抵消的,！??????建議國(guó)家還是放寬收養(yǎng)條件，只要是不虐待孩子,，可以保證孩子溫飽,，支持孩子受教育就具備收養(yǎng)條件。努力加大對(duì)“負(fù)債結(jié)婚”的懲罰力度,！堅(jiān)決打擊與制止披著“合法外衣”的“買賣婚姻”,！杜絕“攀比婚禮”！??！超過(guò)男方經(jīng)濟(jì)承受能力三到五倍的“彩禮婚姻”，如果男方提起訴訟,，可以認(rèn)定其為“買賣婚姻”,！嚴(yán)重者可以視“彩禮”為非法所得為男方進(jìn)行追繳！判定“婚姻無(wú)效”,！如果女方“退還超額彩禮”,，愿意結(jié)婚，則應(yīng)支持,！離婚時(shí),，有過(guò)錯(cuò)一方必須為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方進(jìn)行合理補(bǔ)償！特別重大過(guò)錯(cuò)可以考慮進(jìn)行“懲罰性補(bǔ)償”,，例如：一方婚內(nèi)出軌,，家暴等。



點(diǎn)評(píng)：
非常支持,！核心觀點(diǎn)是：一些特殊犯罪該判死刑的要堅(jiān)決判處死刑,，死刑萬(wàn)萬(wàn)不可廢除。
理由如下：

1,、中國(guó)人對(duì)死亡的恐懼高于對(duì)失去自由的恐懼,。所以民間才有“好死不如賴活”的想法，大家都怕死,，但是不怕沒(méi)有自由,。也有人說(shuō)，生命誠(chéng)可貴,，愛(ài)情價(jià)更高,，若為自由故,，二者皆可拋，進(jìn)而作為自由比生命更珍貴的結(jié)論,。

但是這個(gè)論據(jù)并不充分,，因?yàn)橛羞@種境界的人，大都經(jīng)過(guò)革命文化的系統(tǒng)教育,，而這種意義上的自由,，本質(zhì)上是人的自由全面發(fā)展意義上的自由，絕不是不坐牢這么簡(jiǎn)單,。舍生取義,，是為了大眾，不是為了自己,；殺身成仁,，是為了家國(guó)，也不是為了自己,。只有在這個(gè)層面的人,，才會(huì)視死如歸。




點(diǎn)評(píng)：
非常支持,！核心觀點(diǎn)是：一些特殊犯罪該判死刑的要堅(jiān)決判處死刑,，死刑萬(wàn)萬(wàn)不可廢除。
理由如下：

1,、中國(guó)人對(duì)死亡的恐懼高于對(duì)失去自由的恐懼,。所以民間才有“好死不如賴活”的想法，大家都怕死,，但是不怕沒(méi)有自由,。也有人說(shuō)，生命誠(chéng)可貴,，愛(ài)情價(jià)更高,，若為自由故，二者皆可拋,，進(jìn)而作為自由比生命更珍貴的結(jié)論,。

但是這個(gè)論據(jù)并不充分，因?yàn)橛羞@種境界的人,，大都經(jīng)過(guò)革命文化的系統(tǒng)教育,，而這種意義上的自由，本質(zhì)上是人的自由全面發(fā)展意義上的自由,，絕不是不坐牢這么簡(jiǎn)單,。舍生取義，是為了大眾,，不是為了自己,；殺身成仁，是為了家國(guó),，也不是為了自己,。只有在這個(gè)層面的人，才會(huì)視死如歸,。




點(diǎn)評(píng)：

我無(wú)限支持這一修改,。
我只能說(shuō)，這條改的合理,，非常合理,，拐賣婦女兒童的犯罪性質(zhì)非常惡劣，犯下一次就是毀人一生,，而這種犯人一般都是慣犯,，落網(wǎng)的時(shí)候手上不知有多少可憐人被他們毀掉。

目前的起刑點(diǎn)確實(shí)太低,，尤其是有上限這一點(diǎn),，讓這個(gè)犯罪的犯罪成本無(wú)限低于造成的后果，對(duì)于犯罪分子來(lái)說(shuō),，會(huì)讓他們對(duì)自己犯下的罪行的嚴(yán)重程度產(chǎn)生低估,，而對(duì)于許多沒(méi)有道德觀念的反社會(huì)罪犯來(lái)說(shuō)，這種低估很可能意味著為與不為的分界線,。

死刑的意義不在于懲戒,，而在于威懾，之前網(wǎng)上說(shuō)一律死刑,，那肯定是不行的,，但是有一個(gè)死刑的選項(xiàng)在上面，才可以有效的威懾人販子的猖狂行徑,。



點(diǎn)評(píng)：
人大代表建議,，將拐賣婦女兒童的罪行，提高到死刑,，這個(gè)建議可以討論,。拐賣婦女，特別是拐賣兒童,，應(yīng)該給予重判?，F(xiàn)在的兒童多數(shù)都是家庭中的獨(dú)生子女，父母的掌上明珠,。爺爺奶奶的寶貝孫子,，孩子多數(shù)都由爺爺奶奶負(fù)責(zé)看管，如果在老人家的手里,，不幸丟失,，被拐賣,，是要命的一件大事，老人會(huì)抑郁寡歡自責(zé)不安,，長(zhǎng)此以往,，花費(fèi)時(shí)間和錢財(cái)出去尋找，沒(méi)有結(jié)果,，家庭會(huì)矛盾激化,，失去往日的歡樂(lè)，老人家心理負(fù)擔(dān)過(guò)重,，患病率提高,。有的老人因此自殺死亡。這樣都是人販子不顧他人感受,，自私自利,，掙錢不要命產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，抓住販賣兒童的,，特別是多次販賣,，國(guó)家司法機(jī)關(guān)，要依法嚴(yán)肅處理,，至之判處死刑以儆效尤,。



點(diǎn)評(píng)：
合理，畢竟社會(huì)危害太大了,。造成多少家庭的破碎,。拐賣是硬生生的將一個(gè)人從親戚朋友的生活圈子中給脫離開(kāi)來(lái)，給當(dāng)事人或是當(dāng)事人家人帶來(lái)多少心理創(chuàng)傷,，有時(shí)隨著時(shí)間積累,，甚至?xí)谷吮罎ⅰ６覍⑷斯召u求得錢財(cái),，心中根本沒(méi)有道德底線,。不講人性。不以嚴(yán)法制裁,，不足以震懾同類人,。不足以遏制此類犯罪事件的發(fā)生。買賣人口,，也是對(duì)社會(huì)良好風(fēng)俗的破壞,。多少無(wú)子家庭和娶親難地區(qū)不想著通過(guò)合法途經(jīng)解決問(wèn)題，反而通過(guò)金錢交易來(lái)解決家庭問(wèn)題,，這也給其它同樣擁有相似情況的人做出示范,。社會(huì)影響面太廣。所以我認(rèn)為加大打擊力度是最好的。目前的量刑我認(rèn)為低了,。還是有人在知法的情況下敢于挑戰(zhàn)法律的權(quán)威,。



點(diǎn)評(píng)：
拐賣婦女兒童罪起刑點(diǎn)提高應(yīng)該合理，因?yàn)楸M管我國(guó)在拐賣婦女兒童的量刑上采取的“零容忍"態(tài)度,，特別對(duì)拐賣出現(xiàn)傷殘,、暴力等量刑上采取從重從嚴(yán)，絕不手軟的作風(fēng),，表明了法律的公正性和嚴(yán)肅性，對(duì)犯罪者起到震懾作用,。然而拐賣婦女兒童的情況時(shí)有發(fā)生,，近幾年有上升趨勢(shì)，對(duì)社會(huì)的危害越來(lái)越大,。犯罪團(tuán)伙極其狡猾,，隱敝性多種多樣。鑒于拐賣婦女兒童家庭的危害性,，量刑起點(diǎn)相對(duì)偏低,，比如：給綁架罪、搶劫罪等同比存在差異,，而拐賣婦女兒童罪造成的社會(huì)危害,，波及之深，犯罪之慘烈,，在量刑上是時(shí)候出重挙的時(shí)刻了,，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)增加起刑點(diǎn)，跟犯罪份子嚴(yán)厲懲罰,。



點(diǎn)評(píng)：
合理,。拐賣人口的罪犯對(duì)于他本身而言，只是幾經(jīng)周轉(zhuǎn)的賣掉他毫無(wú)關(guān)系的孩子從中獲取利益,，并且通常拐賣人口的價(jià)格在幾萬(wàn)元,，就這幾萬(wàn)元就買了被拐賣者的一生，就這幾萬(wàn)元摧毀了無(wú)數(shù)個(gè)家庭,，使整個(gè)家庭都是支離破碎的,。無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)人口拐賣都是罪大惡極的。并且拐賣人口的起刑點(diǎn)太低的話,，犯罪成本就會(huì)低,，大多出獄者由于無(wú)法就業(yè)而且起刑點(diǎn)也低會(huì)再次重操舊業(yè)，他們感受不到自己的行為是罪大惡極的,，只是在乎眼前的利益,，不管他所拐賣人口的家庭是有多么痛苦，也不管他拐賣的人接下來(lái)將會(huì)度過(guò)什么生活，贊成提高拐賣婦女兒童罪起刑點(diǎn)



點(diǎn)評(píng)：
新發(fā)的拐賣案件已經(jīng)很少修改刑法沒(méi)有必要

在各級(jí)公檢法持續(xù)不斷的打擊中,，再加上科技水平的提高,，新發(fā)的拐賣案件已經(jīng)很少，現(xiàn)在破獲的,，多數(shù)是五年前發(fā)生的拐賣案件,。
現(xiàn)行刑法拐賣婦女兒童罪已經(jīng)非常重了，起點(diǎn)就是五年,，最高刑就是死刑
如果此刻拐賣人口和故意殺人哪個(gè)罪行更加嚴(yán)重,，當(dāng)然是故意殺人。
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,，處死刑,、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。
現(xiàn)行的刑法對(duì)拐賣兒童規(guī)定已經(jīng)非常重了。



點(diǎn)評(píng)：


合理,。

目前我國(guó)綁架罪量刑是十年到死刑（非情節(jié)較輕情況）,，從社會(huì)危害性來(lái)看，綁架罪危害當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán),、生命權(quán)或健康權(quán),；拐賣婦女兒童罪除了侵犯婦女兒童的身體自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)之外,，更嚴(yán)重的是對(duì)家庭的傷害,。

中國(guó)傳統(tǒng)有家才有國(guó)，國(guó)是人民在政治上的團(tuán)體,，家是人民在生活上的基本單位,。家庭的毀滅有時(shí)比財(cái)富的損失或人的死亡更具危害性。如果一個(gè)孩子被殺,，那么他的家人會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)痛苦萬(wàn)分,；如果一個(gè)孩子的明知沒(méi)死但就是找不到，它的家人一輩子都會(huì)在這片陰影中,。



點(diǎn)評(píng)：
雖然殘忍,，但還是覺(jué)得，只判刑期不行,。要知道,，他們的做法讓受害者生不如死。試想一下,，孩子運(yùn)氣好被賣給荒村什么的,，即使找回來(lái)被不好的人養(yǎng)大，再重新教育也難，運(yùn)氣不好,，切斷胳膊腿,，放街上乞討什么的，即使找回來(lái),，孩子和家人心將永遠(yuǎn)是一種病態(tài),。。,。
婦女也是一樣,，人可能好好的過(guò)著和我們一樣普通生活，被賣本身就是一種屈辱,，而后遭受的可能都超過(guò)電影電視劇的種種,，即使回歸正常，也忘記不了那些屈辱,，我們的祖國(guó),，要知道不是非要失去生命才是值得關(guān)注的,，活的人才有更遭的感受,，和更需要知道罪人的下場(chǎng),。



點(diǎn)評(píng)：
之所以有“拐賣”是因?yàn)橛腥藳](méi)有孩子,，自己也不會(huì)生孩子,，怎么辦,？那就只有“買”一個(gè)會(huì)生孩子的女人或者直接買孩子了,。要買就得找“中介人”,，買賣成交了女人或孩子在另外的“新家”生活就有兩種結(jié)果：一是過(guò)得好,；二是過(guò)得不好。然而拐賣者犯下的罪業(yè)就是五年至十年的有期徒刑,，這個(gè)“待遇”從目前來(lái)說(shuō)還算“標(biāo)準(zhǔn)”,，因?yàn)榕嘶蚝⒆邮芎φ卟](méi)有死亡，拐賣者犯的并不是命案所以罪不至死,。若把罪刑點(diǎn)提高,，那就是發(fā)泄式的懲罰了，究其原因應(yīng)該要“問(wèn)問(wèn)”買人的人,，他（她）們?yōu)槭裁床粫?huì)生育,？國(guó)家應(yīng)該要關(guān)心這個(gè)問(wèn)題才對(duì)。



點(diǎn)評(píng)：
其實(shí)拐賣兒童罪是有死刑的,，刑法明文規(guī)定,，拐賣兒童，情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑,。
但是，拐賣兒童罪的量刑起點(diǎn)是五年以上，很多人認(rèn)為太低了,，應(yīng)該是十年以上,。

這樣做，讓被害人家出一口惡氣,，也增加了刑罰的威懾力,。
然而，嚴(yán)刑從來(lái)不是解決或明顯減少拐賣兒童犯罪的關(guān)鍵途徑,。
本人從事毒品犯罪辯護(hù)十年了,，辦過(guò)不少毒品犯罪案件，就以毒品犯罪為例,。販賣冰毒50克以上的,，判處十五年以上的有期徒刑、無(wú)期徒刑,、死刑,，夠重了吧。
但是,，毒品犯罪變少了嗎,？



點(diǎn)評(píng)：
在某種程度上，法律并不是給所有人頒布的,，他只頒發(fā)給那些使用的人,，而且某個(gè)人或某個(gè)群體支持不支持，對(duì)于法律的通過(guò)和實(shí)施來(lái)說(shuō)并沒(méi)有切實(shí)的影響,，相反的法律頒布了,，也并不對(duì)所有的人都產(chǎn)生影響。
真正受影響的是那些了解并使用的人:法官檢察官律師,、法學(xué)教授學(xué)者,、執(zhí)法機(jī)關(guān)以及犯罪分子。說(shuō)起來(lái)可能有些諷刺但卻是實(shí)情:罪犯的法律知識(shí)要比普通人豐富,，貪污腐敗的人比執(zhí)法人員更講程序正義,，因?yàn)樗麄兪找娓蟾苯印?br>當(dāng)最高刑調(diào)到死刑時(shí)，罪犯就要重新考慮收益了,。



點(diǎn)評(píng)：
合理,！
拐賣婦女兒童罪，不僅是有綁架的性質(zhì),，實(shí)際上是包含了買賣人口,，拆散他人家庭，剝奪父母權(quán)力還有違抗當(dāng)事人意志等行為,。其本質(zhì)上,，是將人物化到買賣的階段,，是反人類反社會(huì)的！其危害程度,，甚至與謀殺是同等程度,，只是謀殺是將人的生命權(quán)直接剝奪，而買賣人口是將人原本的社會(huì)權(quán)剝奪,！
由于其針對(duì)對(duì)象是社會(huì)弱勢(shì)群體,，且法律應(yīng)更加予以保護(hù)和加大懲戒力度，所以,，提高量刑是法律給予我們這個(gè)國(guó)家人類權(quán)力,、家庭權(quán)利還有弱勢(shì)群體最切實(shí)的支持和決心！拜托了



點(diǎn)評(píng)：
拐賣婦女兒童,，建議死刑為起點(diǎn),，一步到位。不是氣話,，而是真心覺(jué)得一個(gè)家庭,，有成員被拐賣，無(wú)論是媽媽還是孩子,，對(duì)家庭的傷害都很致命,。家庭支離破碎，放大看對(duì)于整個(gè)社會(huì)的影響也很深遠(yuǎn),。所以對(duì)于人販子來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何理由可以原諒,。必須承認(rèn),，某些領(lǐng)域必要的重刑典，提高犯罪成本,，有助于遏制犯罪,。法治社會(huì)講人權(quán)，但如果只想著保護(hù)犯罪份子的人權(quán),，那受害人的創(chuàng)傷誰(shuí)去彌補(bǔ),。我們永遠(yuǎn)做不到真正的設(shè)身處地，這個(gè)問(wèn)題拋給那些被拐孩子家長(zhǎng),，我相信,，他們會(huì)絕對(duì)擁護(hù)。



點(diǎn)評(píng)：

這位代表的這個(gè)建議其實(shí)是不合理的,。我國(guó)刑法目前對(duì)拐賣婦女兒童罪規(guī)定的完整表述是這樣的:

第二百四十條　拐賣婦女,、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn),；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
?。ㄒ唬┕召u婦女,、兒童集團(tuán)的首要分子；
?。ǘ┕召u婦女,、兒童三人以上的；
?。ㄈ┘橐还召u的婦女的,；



點(diǎn)評(píng)：


這個(gè)問(wèn)題一早就看很多法律群里在內(nèi)部撕，一點(diǎn)不像上的普通民眾觀點(diǎn)那么“和諧”——還不夠,，應(yīng)該通通死刑,，死刑就對(duì)了，買賣雙方都應(yīng)該死刑,。
就好像前些年有個(gè)明星刷屏一樣引發(fā)了那場(chǎng)全網(wǎng)民要求對(duì)該罪名科處死刑一樣“和諧”,。

這個(gè)問(wèn)題呢，因?yàn)檎w輿論環(huán)境的影響,，基本誰(shuí)聊誰(shuí)被罵……
哪怕你引用下祖師爺?shù)摹靶塘P的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)酷性,，而在于其不可避免性”都會(huì)被罵。



點(diǎn)評(píng)：
合理,，保護(hù)女性兒童安全同樣是沒(méi)有買賣,，沒(méi)有傷害，所以不論是買方還是賣方都要嚴(yán)懲,；但同時(shí)也希望能夠降低收養(yǎng)兒童標(biāo)準(zhǔn),，手續(xù)精簡(jiǎn)，但是一定要實(shí)地調(diào)查收養(yǎng)家庭真是情況,，走訪周邊鄰居,，確定不會(huì)虐待兒童。
人身安全是每個(gè)人的合法權(quán)益,，安全都保障不了,，其他都是空談，所以不僅僅是女性兒童安全問(wèn)題,，還有未成年犯罪問(wèn)題,。法律的初衷不是維權(quán)，而是防止犯罪,，只有在源頭上震懾且加大制裁力度,，才會(huì)真正減少犯罪和傷害,！



點(diǎn)評(píng)：
人大代表提議重判人販子，法學(xué)專家認(rèn)為有待商榷這件事,。

有評(píng)論說(shuō)：專家總是和群眾唱反調(diào),，群眾支持他們反對(duì)，群眾反對(duì)他們支持——
這就是「專家」存在的意義,，在群情激昂時(shí)降火,，在萎靡不振時(shí)助力。

如果人人支持重判人販子,，他們要指出橫豎必死,，人販子會(huì)殺害被拐兒童，而高風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的交易價(jià)格攀升會(huì)吸引更多人鋌而走險(xiǎn),；




點(diǎn)評(píng)：
重刑主義下的立法得失：

有人大代表建議,，將拐賣婦女兒童罪的起刑點(diǎn)從原本的五年提高到十年乃至死刑，加大對(duì)收買方的處罰,，用重刑打擊犯罪,。

實(shí)事求是，這是一條人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的提議,，充分地表達(dá)了公眾對(duì)正義的追求與對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛(ài),。

甚至有朋友認(rèn)為一律死刑，方可解心頭之恨,，天下太平,。



點(diǎn)評(píng)：


這項(xiàng)罪名建議起刑點(diǎn)還是慎重調(diào)整。

因?yàn)閳?bào)道內(nèi)容的不同,，有的媒體把提高起刑點(diǎn)這一點(diǎn)弱化,，而是表述為最高要調(diào)至死刑。這就有嚴(yán)重的誤導(dǎo),，因?yàn)楣召u兒童婦女犯罪最高量刑一直是死刑,。
提案只是建議加大起刑點(diǎn),。




點(diǎn)評(píng)：




作為司法實(shí)務(wù)人員,，我不同意。

我想先厘清一個(gè)概念,。