點評：
法律要保護未成年人,，但絕不能保護未成年人犯罪,。
正如上海市法學會未成年人法研究會副秘書長所說，目前的未成年人保護法對未成年人的失范懲戒相對比較缺失?，F(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定,，是為了兼顧社會治安穩(wěn)定和未成年人權(quán)益保護，有其科學性和合理性,，畢竟未成年人并不具備完全的行為能力,，心理和心智都不成熟，如果懲處過于嚴厲,，無疑失之于苛,，不利于治病救人。
不過必須承認,，隨著生活條件的提高,，現(xiàn)在的孩子不管是生理還是心理上，發(fā)育都今非昔比,。與之對應(yīng),，未成年犯罪的問題也日益增加，有些還呈現(xiàn)出組織化,，成年化的特征,。必須清醒地認識到問題的存在和嚴重性。
法律要盡最大限度保護未成年人,，但絕不能因懲罰疲弱而保護未成年人犯罪,，更不能在客觀上縱容未成年人故作非為。



點評：
額,，這種情況其實說難理解也難以理解,，說不難理解也不難理解。

第一點,，在你的父親從11歲到他結(jié)婚的這段時間中收到虐待,，可以分開看，例如他未成年的時候有沒有向居委會/村委會,、婦聯(lián),、警察等尋求過幫助，成年后，在受到侵害,，有沒有及時拿起法律武器保護自己,。

第二點，從你所說你的爺爺即使在后面跟你們分開而居,，那也在你父親成年后,，他已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務(wù)；作為子女有必要有義務(wù)盡贍養(yǎng)義務(wù),。

第三點,，你說隨時攜帶兇器，對你們的生活起居有影響,，建議你們向法院申請禁止令,，或向公安報案。



點評：
1,、弱者才需要被特殊保護,。我國有未成年人保護法和老年人權(quán)益保障法，但是沒有單獨對成年人的保護法,，因為法律是針對一般人和一般事制定的,，也就是針對我們這些正常的成年人的所以就不需要特別再制定保護了。保護本身就有法益保護的傾向性,，所有人都保護了就突出不了“保護”了,。

2、老人如果“無理取鬧”可以找街道居委協(xié)調(diào),，實在無計可施再給一定的贍養(yǎng)費讓他出去住,，畢竟一個人孤苦伶仃怪可憐的。




點評：
首先,，老年人即使沒有撫養(yǎng)過子女，到了老的時候也可以要求子女贍養(yǎng),，看看前段時候毛曉彤的案例就知道了,。

其次，當老年人起訴要求贍養(yǎng)時,，法院都會結(jié)合當?shù)厍闆r判決贍養(yǎng)費,。

最后，如果真的害怕不想住一起,，就另外找個地方租下來給爺爺居住,，并按月給生活費。

如果對方不滿來鬧事,，可以報警,，表示自己已經(jīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。



點評：
法律面前人人平等,！無論是什么人的合法權(quán)益受到侵害都受法律保護,。如果你爺爺對你爸媽造成財產(chǎn)損害或其他損害的話,，也可以報警或起訴。當然,，對待老年人,、親屬侵權(quán)，以調(diào)解和教育為主,。還有一點:你爺爺這么做似乎有點反常,，建議你老爸帶他去檢查一下身體，看是否有精神疾病,。



點評：
此問題其實是屬于家庭和道德問題,。法律作為最低限度的道德所需要加以特殊維護的只是弱勢群體，而成年子女相比于老人雖然負有贍養(yǎng)義務(wù)但并沒有特殊的權(quán)利設(shè)置,，因此只能通過一般法律解決,。從情理上講，養(yǎng)老院不失為一種選擇,。



點評：
怎么說呢法律是保障不是武器不能說法律沒有保護未成年人,，近年來，我國在未成年保護上還是下了功夫的,。你這個問題是在于你沒有找到解決的方法,，向老年人進行了低頭，這邊建議你也及時的為自己維權(quán),。



點評：
壞人都是慣的,！盡贍養(yǎng)義務(wù)并非必須住在一起，建議趕緊把老流氓轟走,、進行異地租房安置,。若尋釁滋事可適當進行約束、制伏,，注意不要過度使用暴力,，正當防衛(wèi)以其喪失抵抗能力為限。



點評：
第一針對這種情況,，最好辦法就是出費用送入養(yǎng)老院,，兩個人看不見互不打擾。第二,，你爺爺雖然不對,，但是他是你爸爸的生父，依照法律,，你爸爸應(yīng)當贍養(yǎng)他,。



點評：
撫養(yǎng)老人是義務(wù)，但是老人不遵守法律一樣要受制裁，你們也有正當防衛(wèi)的權(quán)利,！



點評：
應(yīng)該立法對成年子女保護法,。有的老人倚老賣老，專欺負老實的兒女,！



點評：
法律保護所有人,。發(fā)現(xiàn)有人持管制刀具對他人構(gòu)成危險的，可以報案,。



點評：
當然有未成年保護法,！在家里一樓、二樓都安裝上監(jiān)控,！



點評：
您好,，未成年人保護法是對未成年人保護的法律。