又一百億級P2P倒下
看了下新聞,，上海的華夏信財也倒了，這家平臺之所有引起這么大的關(guān)注,，除了融資規(guī)模較大以外,，很重要的一個原因,，就是華夏信財平臺持股20%的股東,，正是上市公司冠福控股股份有限公司控股股東,、實際控制人之一的林文洪,。
1.有很多人疑惑，上市公司冠福要不要為華夏信財承擔(dān)兜底責(zé)任呢,？
這個問題相信很多受損失的投資人會關(guān)心,。實際上，并不會,。從法律上說,，兩家公司是獨立的企業(yè)，只是在股東關(guān)系上存在關(guān)聯(lián),。而作為P2P平臺的普通股東,，其本人是否承擔(dān)責(zé)任，則看其主觀上是否明知平臺的業(yè)務(wù)模式涉嫌違法犯罪,，或者客觀上是否實際參與,、指揮、策劃相關(guān)涉嫌非法集資的業(yè)務(wù)活動,。如果這些都沒有,，股東則不應(yīng)該承擔(dān)任何刑事責(zé)任,，但是需要在其出資范圍內(nèi)承擔(dān)平臺退賠責(zé)任。
2.作為一家P2P平臺,，為何警方以非法吸存定性,，而不是集資詐騙？
大多說這類P2P平臺涉嫌的非法集資問題,，警方立案都是非法吸收公眾存款定性,，而不是更嚴(yán)重的集資詐騙，主要原因就是,，當(dāng)前大多數(shù)P2P平臺,，爆雷的原因多是因為存在資金池設(shè)計，由此導(dǎo)致的資金和期限錯配,，加之借款人大規(guī)模逾期導(dǎo)致的資金鏈斷裂,，這類平臺往往有真實的借款標(biāo)的，資金流向主要用于用于公司運營,、還本付息和對外出借,，這類行為一般不會被認(rèn)定為集資詐騙罪中的“非法占有目的”。典型案例如今年最高檢公布的第十七批指導(dǎo)案例中的望洲財富非法吸存案,，該平臺有存管銀行,，有真實的借款人，但是因為財務(wù)上的資金池涉及,，導(dǎo)致了涉嫌了刑事風(fēng)險,。
當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)會在后續(xù)的偵查中,，進(jìn)一步邀請專業(yè)機(jī)構(gòu)介入,，審查資金流向，在很多非法集資案件中,，如果出現(xiàn)虛構(gòu)事實,，非法占有集資款的事實和證據(jù)，警方也存在改變罪名為處罰更重的集資詐騙的可能性,。
3.平臺爆雷,，借款人還要不要還款了？
當(dāng)然要還,。這個問題其實很多公眾都有疑惑,，以為平臺一旦爆雷，P2P的借款人就找不到還款平臺了,，就不用還了,。這種理解是錯誤的。比如這次上海警方的通報中，就明確提到“借款人使用華夏普惠APP申請貸款所獲取的資金均屬涉案資金,，所涉借款人應(yīng)依法履行還款義務(wù),。”