一,、非法經(jīng)營罪的非法是指什么？

關于期貨類非法經(jīng)營罪案件,，很多被告人會認為,，自己代理、對接的平臺,，有國外的牌照,，比如新西蘭、印尼等國家的經(jīng)營牌照,，就是合法的,，就不會涉嫌非法經(jīng)營。
這種理解的一個關鍵錯誤點就是,，雖然平臺有國外的牌照,，平臺本身也是國外的平臺，但是,，平臺如果針對中國開展經(jīng)營活動,，即接受國內(nèi)客戶的入金，就是需要國內(nèi)的相關經(jīng)營牌照，具體的經(jīng)營行為包括發(fā)放宣傳資料,、打電話等多種方式招攬代理商,、發(fā)展客戶，在第三方支付平臺開戶為客戶提供出入金渠道,，接受客戶開戶資料,、發(fā)送交易賬號和密碼提供條件等，均屬于組織期貨交易及相關活動的行為,，如果未經(jīng)批準從事上述相關活動,，就違反了《期貨交易管理條例》的規(guī)定，就可以認定為實施了非法經(jīng)營期貨的行為,。
因此,，要注意，非法經(jīng)營罪的非法,，是指平臺沒有在中國合法經(jīng)營的資質(zhì),。

二、非法經(jīng)營罪所涉范圍有什么,？

非法經(jīng)營罪所涉范圍較廣,，分別為（一）食鹽；（二）煙草,；（三）藥品,；（四）非法放貸；（五）非法出版物,、音像制品,；（六）非法發(fā)行股票、非法經(jīng)營證券,、期貨,、保險或者非法從事資金結算業(yè)務；（七）非法經(jīng)營外匯,；（八）非法開展電信類業(yè)務以及（九）其他非法經(jīng)營活動,，包括1.未經(jīng)國家批準擅自發(fā)行、銷售彩票,；2.生產(chǎn),、銷售賭博機；3.生產(chǎn),、銷售國家禁止用于食品生產(chǎn),、銷售的非食品原料；4.私設生豬屠宰廠（場）,；5.刪除信息或發(fā)布虛假信息等,。

三、非法經(jīng)營罪的立案追訴標準是什么,？

本罪立案追溯標準依據(jù)最高人民檢察院,、公安部《關于印發(fā)<最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）>的通知》（公通字[2010]23號）確定,。

但隨著司法解釋或者新歸入犯罪行為的范圍擴大,，本罪的立案追訴標準根據(jù)不同的領域而不同。比如最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部最近印發(fā)的《<關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見>的通知》就非法放貸行為的立案追訴標準進行了規(guī)定,，具體如下：

違反國家規(guī)定,，未經(jīng)監(jiān)管部門批準，或者超越經(jīng)營范圍,，以營利為目的,，經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款，擾亂金融市場秩序,，情節(jié)嚴重的,，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰,。

前款規(guī)定中的“經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款”,，是指2年內(nèi)向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出借資金10次以上。

貸款到期后延長還款期限的,，發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計算,。

非法放貸行為中的立案標準

其實，放貸行為在2012年并未入刑,，最高人民法院《關于被告人何偉光,、張勇泉等非法經(jīng)營案的批復》（[2012]刑他字第136號）回復稱：我院經(jīng)研究認為，被告人何偉光,、張勇泉等人發(fā)放高利貸的行為具有一定的社會危害性,，但此類行為是否屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，相關立法解釋和司法解釋尚無明確規(guī)定,，故對何偉光,、張勇泉等人的行為不宜以非法經(jīng)營罪定罪處罰。