其實(shí)我國侵權(quán)責(zé)任法早有規(guī)定,。比如廣州的女被大狗砸癱無人認(rèn)責(zé)，就將整棟樓的房東和租戶告上法庭,。因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
那整棟樓誰能證明自己不是侵權(quán)人呢,？
首先,，一樓的住戶是不用賠償?shù)模梢允紫扰懦?。除非有證據(jù)證明是他們家養(yǎng)的狗跑到樓上跳下來,，但這種可能性需要受害方證明了。
其次,，該棟樓如果是一梯多戶,，沒有面向事故發(fā)生路面的住戶統(tǒng)統(tǒng)不用負(fù)責(zé)，除非有其他證明,。
最后,，由于狗是活物，無法確定它是自己跳下還是被人拋下,，所以即便有住戶能提供不在家的證明,，也無法證明自己不是侵權(quán)人。
跳開這個(gè)追責(zé)的問題來講,，其實(shí)這個(gè)問題的解決方案應(yīng)該還可以更多：
狗是活物,，特別是大狗,，為其找到自己的主人有那么困難嗎,？整棟樓難道就沒有人知道一條大狗是誰家養(yǎng)的？特別是房東,，他應(yīng)該對每家每戶的情況有個(gè)大致了解的,。但為何受害人就是找不到準(zhǔn)確的肇事人？第一是冷漠,，第二是怕惹麻煩,，第三,，受害人自己能力有限，當(dāng)?shù)亟值澜M織也沒有提供有效的幫忙,。整棟樓,，都要為個(gè)別住戶人性的冷漠和麻木付出代價(jià)。
當(dāng)然,，這是因?yàn)檫@次是狗,，找不出主人的情況實(shí)在是太不合情理，如果是高空拋物,，無法找到具體責(zé)任人,，讓其他住戶擔(dān)責(zé)的話，法理上有法律依據(jù),，但是情理上的確對其他住戶有點(diǎn)冤,。所以，我個(gè)人認(rèn)為,，對該類案件,，能否讓司法機(jī)關(guān)盡快介入進(jìn)行取證，解決受害人取證難的問題,，又能盡可能讓無辜的住戶免予承擔(dān)不明之責(zé),。
另外，我個(gè)人不喜歡這個(gè)整棟人負(fù)責(zé)的條款,，但是,，本案我卻支持，如果是被水杯,、石塊等砸到,，很難確定責(zé)任人我可以理解。
但是,，如果一條狗都無法確定主人,，那就是這棟樓，特別是房東的問題了,。為何,？
因?yàn)檎麠潣遣豢赡軟]人知道這條狗是誰養(yǎng)的。但他們就是不說,，因?yàn)橛X得事不關(guān)己,，說白了，就是麻木,，冷漠,，就是欺負(fù)受害人和他們家屬能力有限，無法有效取證,，整棟樓,，特別是房東,，要為自己麻木和冷漠買單。