最高法,、最高檢,、公安部，簡稱“三高”
其實內(nèi)容上,，并沒有對2011年和2014年的司法解釋規(guī)定的精神進(jìn)行變更,，但是對一些現(xiàn)實中可能出現(xiàn)爭議的問題進(jìn)行了重點解釋。
比如關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定問題,，基本是對重慶版和上海版,、最高檢公訴廳關(guān)于非法集資單位犯罪認(rèn)定規(guī)則的的重申；
比如關(guān)于涉案金額重復(fù)計算的問題,，提出“集資參與人收回本金或者獲得回報后又重復(fù)投資的數(shù)額不予扣除,，但可以作為量刑情節(jié)酌情考慮”，這條規(guī)定,，很多人認(rèn)為是所有的重復(fù)投資都要重復(fù)計算成涉案金額,，這是錯誤的。相反,，三高的之所以如此規(guī)定,，就是為了防止不必要的重復(fù)計算，其規(guī)定,，只有在集資參與人收回本金或者或者回報后,，有重復(fù)投資的數(shù)額，才不扣除,，重復(fù)計算,；但是，如果參與人沒有收回本金,，或者拿到回報,，而是直接續(xù)投，那就不能夠重復(fù)計算,，就應(yīng)該扣除,，這個認(rèn)定規(guī)則其實在司法實踐中一直是公認(rèn)的，只是因為非法集資案件增多,，出現(xiàn)了不必要的爭議而已。因為這種認(rèn)定規(guī)則的潛臺詞是,，只有在投資人收回本金時,，其本金與自有財產(chǎn)混同，再投資，就是新的犯罪數(shù)額,；如果沒有收回本金,，直接續(xù)投，本金和自有財產(chǎn)可以區(qū)分,，沒有混同,，涉案金額沒有增加，只是時間上延續(xù),，不需要重復(fù)計算,，這樣既保護(hù)了投資人的權(quán)益，也保護(hù)了被告人的合法權(quán)益,，也體現(xiàn)了立法者的立法水準(zhǔn),。
這個重復(fù)計算的規(guī)則與最高檢公訴廳2017年發(fā)布的金融犯罪會議紀(jì)要的計算規(guī)則也是一致的。只是說,，在司法實踐中,，有的檢察官，法院,，甚至律師,，都不遵守，或者不認(rèn)可,，說白了就是沒有充分理解,，或者是懶得充分理解。