南京有個案件,，一個女子李某遇上延誤航班近900次,，獲得理賠金高達近300萬元,，真可謂“航班延誤，發(fā)家致富”,。不過警方認定,，李某通過購票虛構(gòu)行程，利用親友身份信息購票,，之后利用飛機延誤騙取理賠金,，涉嫌保險詐騙罪或者詐騙罪。
這個案件引發(fā)了很多的爭議,，關(guān)鍵點就是,，購票虛構(gòu)行程，利用親友身份信息購票獲得賠償,，是否構(gòu)成詐騙手段,？
這個問題具體非常典型的意義，可以很好地區(qū)分詐騙犯罪和民事欺詐中的“騙”的區(qū)別,。不管是詐騙罪還是保險詐騙罪,，其欺騙手段，必須是足以引起被騙人直接處分財產(chǎn)的手段,。哪些手段屬于一種詐騙犯罪的欺騙呢,？
比如李某直接虛構(gòu)了航班延誤的事實，導致保險公司直接的賠付,，或者虛構(gòu)氣候,、飛行空況等等信息，或者偽造了相關(guān)航班延誤的證明文件,，導致保險公司陷入錯誤認識,，給予賠付，或者是,，李某根本不是某個延誤航班的乘客,，自己偽造身份信息獲賠，這些都算，都是足以導致被騙人（保險公司）陷入錯誤認識,，從而處分財產(chǎn)（理賠金額）的詐騙手段,。
但是，李某并沒有這些行為,，其虛構(gòu)自己的行程,，包括使用親友信息購票，她的這些行為,，不足以導致被騙人也就是保險公司處分保險金額,，因此，這種手段,，不能構(gòu)成詐騙或者保險詐騙罪的欺騙手段,。這些都屬于刑法學詐騙罪的基本觀點，國內(nèi)的主流法學專家如張明楷,、陳興良都對此問題有過闡述,。