<>點評：遺產(chǎn)繼承析產(chǎn)過程中，對于遺產(chǎn)的分配,，首先要遵從遺囑的分配,。本案中不存在遺囑；

根據(jù)《繼承法》第十條相關(guān)規(guī)定,，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶,、父母、子女,。第二順序：兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,。繼承開始后,，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承,。沒有第一順序繼承人的由第二順序繼承人繼承,。本案中的原告,、被告都處于遺產(chǎn)的第一順序繼承人，享有對遺產(chǎn)的繼承權(quán),。

然后我們還要對繼承的遺產(chǎn)范圍進行確認,，根據(jù)《繼承法》第26條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共有財產(chǎn),，除有約定以外,，分割遺產(chǎn)時，應(yīng)先將共有財產(chǎn)的一半分出,，為生存配偶個人所有,，其余一半為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的,，應(yīng)先分出他人的財產(chǎn)分割遺產(chǎn)時,，先遺囑繼承后法定繼承，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,、遺囑的,，先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，有剩余遺產(chǎn)時再執(zhí)行遺囑,，最后還有遺產(chǎn)的,，再按法定繼承的原則辦理。

本案中涉及的音樂著作財產(chǎn)權(quán)如果被認定為閻肅與妻子李老太婚姻存續(xù)期間的共有財產(chǎn),，那么就其共有財產(chǎn)應(yīng)先分割二分之一給李老太作為其個人財產(chǎn),，剩余的二分之一作為繼承遺產(chǎn)按照法定繼承的原則繼承。


<>點評：法律 大家別著急認定為爭端家產(chǎn)而反目,，且聽分說,。
首先其實大家可看很疑問，到底什么是析產(chǎn),？又稱財產(chǎn)分析,，是指財產(chǎn)共有人通過協(xié)議的方式，根據(jù)一定的標(biāo)準,，將共同財產(chǎn)予以分割,，而分屬各共有人所有。析產(chǎn)一般發(fā)生在大家庭分家或者夫妻離婚時對財產(chǎn)的處理中,。 公民死亡后,，共同生活人或者財產(chǎn)共有與繼承人就財產(chǎn)如何處理，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)解釋,，一般是先析產(chǎn)后繼承,。
簡言之，就是由于本案沒有遺囑，而由于中音協(xié)又因份額不清而停止支付收益,。那就需要依據(jù)法律分配一下各自的財產(chǎn)份額,，以便得到中音協(xié)的權(quán)益支付。
而根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定,，第一順位的繼承人,，夫妻,、父母,、子女，本案中第一順位繼承人3位,，但是為什么原告要求三分之二呢,，關(guān)鍵在與此處是夫妻共同財產(chǎn)（包含著作權(quán)），也就是說二分之一是本身就是原告的,，只有另外二分之一去要繼承分配給這三個人,，也就是子女各六分之一，其母三分之二,。
而此時,，由于中消協(xié)需要一個法定財產(chǎn)分配，方可支付收益,，也許是一家人不得已而通過法院確定各種的份額以此得到收益,。


<>點評：本來以為有什么非婚生子之類的糾紛，原來是母親與親生兒子之間對遺產(chǎn)產(chǎn)生爭議,。

對于普通人來說,，分割遺產(chǎn)本就是件非常麻煩的事，首先第一步就是要搞清楚存在多少遺產(chǎn),，我之前有個案件,，死者的父母是外地的，聽說死者在我們這邊有置業(yè),，但并不辦在他的名下,，還有些銀行存款，但也不清楚是哪幾家銀行,?？傊褪沁z產(chǎn)有多少家屬自己都搞不清,。

在明確了有多少財產(chǎn)后,，還得明確有多少的直系親屬，也就是繼承人,。別以為這個簡單,，有一個死者，他兒子有個妻子,，兩者已經(jīng)分居多年,，但沒有離婚,，但妻子遠在貴州的一個小山村。本來遺產(chǎn)就沒多少,，叫她過來一趟她也不愿意,，這樣對遺產(chǎn)分割也產(chǎn)生了難題。

而閻肅這個遺產(chǎn)糾紛,，由于涉及到著作權(quán),，是一種無形資產(chǎn)，更是難上加難,，其實每個繼承人份額多少沒多少爭議,，難的在于這些無形資產(chǎn)怎么估值，經(jīng)經(jīng)營增值后的價值怎么分割等等怎么來算,。


<>點評：首先對母子因財產(chǎn)分配問題鬧上法庭,，感到難以接受和深深的遺憾。母子二人都是缺錢的人嗎,，怎么親情就抵不過金錢呢,！
再說這個官司本身，我覺得老太有可能勝訴,。理由：
首先要明確的是,，著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)?？梢宰鳛榉蚱薰餐敭a(chǎn)分割的只有著作財產(chǎn)權(quán),。
我國《婚姻法》第17條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻共同財產(chǎn),，可以進行分割,。因此婚后創(chuàng)作的作品所產(chǎn)生的收益，以及婚前創(chuàng)作的作品在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的收益,，都屬于夫妻共同財產(chǎn),。
也就是說閻肅的著作財產(chǎn)有一半是屬于老太多，另一半做為閻肅的遺產(chǎn)可以平均分給三個第一順序繼承人,，也就是老太和他們的一對子女,。老太應(yīng)該擁有全部著作權(quán)的二分之一再加上閻肅遺產(chǎn)的三分之一，兩個子女分別擁有閻肅遺產(chǎn)的三分之一,。



<>點評：這種財產(chǎn)糾紛案律師應(yīng)該見的很多,，很多家庭親屬間因為錢反目，讓人感覺如今這社會世態(tài)炎涼,，人們都只認錢,、不認人。不過這應(yīng)該還是少數(shù)現(xiàn)象，如果都這樣法院就忙不過來了,。對于錢,，肯定有爭的，也有不爭的,。不爭商量解決的應(yīng)該還是多數(shù),。我周圍認識的人就有爭的，因為錢傷了感情,，親戚間也不怎么來往,。但也有不爭而且有困難互相幫助的，因此被人稱贊傳為美談,。我認為親屬間在錢的問題上不爭互相商量應(yīng)該比爭好,，只為自己著想雖然一時得到的好處最多，長遠看也未必是對自己最有利,。因為這樣做傷了親情，親情是無價的,，也是用錢買不來的,，而到了人生的某些關(guān)鍵時刻卻是最有用的。不過對于出現(xiàn)財產(chǎn)糾紛問題,，明顯有失公允自己解決不了的也只能訴諸法律,。


<>點評：
“因?qū)﹂惷C音樂著作權(quán)收益分配比例無法達成一致，閻肅妻女將其子訴至法院,，要求對被繼承人閻肅的音樂著作之財產(chǎn)權(quán)進行析產(chǎn),，判令李老太享有三分之二，閻女士享有六分之一”

很普通的遺產(chǎn)繼承分割案件,，不過因為涉及到閻肅老師,，名人效應(yīng)讓這起案件引起公眾關(guān)注！

我國《繼承法》第十條規(guī)定,，法定第一順序為：配偶,、子女、父母,。該案中有閻肅妻子,、女兒、兒子三人,，遺產(chǎn)繼承前先進行夫妻財產(chǎn)分割,，妻子獲得閻肅二分之一財產(chǎn)，剩余二分之一,，再再妻子,、兒子、女兒之間法定平均分割。最終,，閻肅妻子分得2/3,，女兒、兒子各分得1/6,。完美?。ń鹦鞘奖仁郑?br>


<>點評：其實這就是一個簡單的法定繼承糾紛，有的時候到法院訴訟是為了尋求一個公信力,，僅此而已,；

借此機會給大家普及幾個常識概念：

第一個概念，何為遺產(chǎn),？
簡單說就是,，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。這里必須強調(diào)個人和合法兩個限定,，個人就是說不得是夫妻共同財產(chǎn),，如果是共同財產(chǎn)那就得先分割，一般而言都是均分,，所以,，很多客戶都是奇怪，律師他的“遺產(chǎn)”明明是100萬,，為什么你非得按照50萬給我們算比例的原因,，因為50萬本來就是配偶的；合法財產(chǎn)就是排除非法財產(chǎn)的存在,，因為非法財產(chǎn)時要依法收繳或者退贓退賠的,。



<>點評：

真的，繼承的案子代理的多了,，確實越發(fā)體會出在金錢面前,，親情不堪一擊。

我有一個朋友老家在農(nóng)村,，當(dāng)時他叔叔因為想建房,，先繳了定金申請了準建證，但是沒有錢買地,，所以按規(guī)定拿不回定金,，于是求他爸爸要錢，還說以后絕不會因為這個和家人鬧,。然而,，朋友親眼目睹了自己爸爸和叔叔打得不可開交，為了爭奪家里的土地,。鬧到村子里的人都感嘆,，那么好的老人怎么生出這樣的兒子,。

時至今日，他叔叔還在和他爸搶家里的土地,，他爸曾經(jīng)也是帶他叔叔出去賺了不少錢,，結(jié)果叔叔還惡人先告狀的起訴他爸爸，他爸爸沒有什么證據(jù)維權(quán)很難,。


<>點評：正所謂家丑不可外揚,，如今鬧到這一步，相必閻老師天上有靈也是不安心的,。

其實對于遺產(chǎn)分配其實比較容易,，看遺產(chǎn)是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財產(chǎn),，原則上屬于共同財產(chǎn),，在分配時要先分一半給配偶，另一半才算是遺產(chǎn),。

第二,，在繼承順序上，夫妻,、父母,、孩子是屬于第一順位繼承人的，如果有第一順序繼承人,，那么沒有第二順序繼承人什么事。

比如一個西瓜,，一半劈開給妻子,，這是人家個人財產(chǎn)。剩余一半才是遺產(chǎn),，第一順序繼承人有幾個人就平分幾塊,。這么簡單的道理為何遺產(chǎn)糾紛仍然會鬧得沸沸揚揚？


<>點評：在法律上有一個詞,，叫先析產(chǎn)后繼承,。
道理很簡單，因為財產(chǎn)是老夫妻賺的,。
比如本案,，財產(chǎn)就是閻肅和李女士賺的，是他們的共同財產(chǎn),，所以要先析產(chǎn),。
李女士要分到三分之二，是因為夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，著作權(quán)收入歸夫妻共同財產(chǎn),，因此,，李女士擁有二分之一權(quán)利。
閻肅去世后,，在沒有遺囑情況下,，先分一半給李女士，這在法律上叫“先析產(chǎn)”,。
然后進行繼承,，李女士，閻女士,、閻先生分割剩下一半財產(chǎn)的三分之一,，那就是每人六分之一。
這樣算下來,，李女士擁有六分之四,，閻女士、閻先生分別六分之一,。


<>點評：

從這個訴訟目前公開的情況可以推斷出,，老爺子去世后其音樂作品產(chǎn)生的財產(chǎn)收益，應(yīng)該都是在其兒子的實際掌握之中,?？赡苋綄χ鳈?quán)里財產(chǎn)權(quán)份額的分配無法達成一致意見，很大可能是對法律解讀不同,。妻女不實際掌握遺產(chǎn)及其產(chǎn)生的收益,，自然就會訴諸法院來解決這一家事爭端。

其實閻老家庭關(guān)系比較簡單,，財產(chǎn)分割相應(yīng)也比較簡單,。

按《繼承法》規(guī)定，老爺子的音樂作品系婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生,，著作權(quán)收益屬于夫妻共同財產(chǎn),，所以應(yīng)該先分出一半給閻肅妻子。


<>點評：如果老人有房子或大額的存款,，最好在生前就做好安排,，既可避免子女將來為了爭財產(chǎn)鬧得不可開交，也避免走麻煩而又耗時耗力的司法程序,。遺孀和子女不平分遺產(chǎn)是根據(jù)繼承順序和共同生活,、照顧等因素來綜合考慮的，有的老人不跟子女一起生活,，而有的則跟子女一起生活,，對老人的照顧程度是不一樣的，所以分配比例就不同,，這樣的分配應(yīng)該說還是比較合情合理的,。如果分遺產(chǎn)的多人之間因為分配比例而鬧上法庭,，其實比搞的老死不相往來要冷靜克制，也是解決問題的一個好選擇,。


<>點評：閻肅的夫人還在呢,，所以閻肅音樂作品的著作權(quán)的財產(chǎn)性收入，屬于閻肅的遺產(chǎn),，如果閻肅沒有留下遺囑,，那就按法定繼承辦理。其中的一半屬于夫妻共同財產(chǎn),，歸閻肅夫人所有,，另一半由閻肅夫人、兒子,、女兒平均分配,。這樣算來，閻肅夫人應(yīng)得三分之二,，其一子一女應(yīng)各得六分之一,。閻肅妻女也正是這樣起訴的，如果沒有其他特殊情況,，閻肅妻女的訴訟請求,，應(yīng)該會得到海淀法院的支持！


<>點評：
家庭類案件,，一旦進入訴訟程序,，親情的裂痕再想修復(fù)絕對難上加難。何況又是名人的家長里短,，即使勝訴了也是兩敗俱傷,，一損俱損。

想必雙方在私下已經(jīng)撕了好幾輪了,，畢竟中國音樂著作權(quán)協(xié)會已經(jīng)停止支付相應(yīng)收益了，如果不是萬不得已,，李老太也不會選擇訴訟的方式,。

為什么李老太主張三分之二，閆女士主張六分之一呢,？



<>點評：：你們可能誤會了,，這不是親情糾紛，而是遺產(chǎn)法定繼承的程序,！

看到這個新聞,，很多人都在感嘆：金錢面前親情算什么？

其實談老師想說,，你們可能誤會了,，閻肅妻女起訴閻肅兒子,，不是他們一家人要爭奪財產(chǎn)鬧上法庭，而是法定繼承的法律手段和程序,，最終的目的是要中國音樂著作權(quán)協(xié)會支付閻老先生的收益,。

談典看法


<>點評：看了半天終于看懂了，歸納一下人話就是：兒子與老媽,、姐姐（or妹妹）對老爹的遺產(chǎn)分配沒達成一致,，所以上法院了嘛?？次疫@理解能力,。

遺產(chǎn)繼承主要看有沒有遺囑，沒有遺囑就看順位了,。
第一順位的是配偶,、子女、父母,。
官司里的一個是配偶,，兩個是子女，都是第一順位繼承人,。

為啥不是一人三分之一 呢,？


<>點評：1、著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)益屬于夫妻共同財產(chǎn),，李老太先得1/2,；2、沒有遺囑的話就是法定繼承,。第一順位繼承人有李老太,、閻女士、閻先生,，每人均分遺產(chǎn)1/2的1/3,，即1/6。3,、數(shù)學(xué)算術(shù)題,，李老太得1/2+1/6=2/3，閻女士得1/6,，閻先生得1/6,。法律


<>點評：肯定支持李老太，家庭是李老太跟她丈夫共同努力的結(jié)果,。兒子的依據(jù)就是子承父業(yè),，那是過失的價值觀。生命是用時間組成的,，不是用錢,。他為這個家付出了大半生的時間,，這個家有他一半的功勞。


<>點評：實質(zhì)不是遺孀與子女不能平均分遺產(chǎn)的問題 而是生死順位 繼承第一第二順位的位置 在父母子女上 某種程度上可以說在繼承法上是平均的 只是時間節(jié)點而導(dǎo)致的不均


<>點評：婚內(nèi)共同財產(chǎn),，一方去世,，其配偶有優(yōu)先繼承權(quán)，如配偶放棄繼承,，才會將已故人的所占50%份額進行比例分配,。