今天的這個(gè)華人哥們，不請(qǐng)律師,，靠自辯竟然打贏了官司,，成功獲得庇護(hù)綠卡申請(qǐng)!
這名華人男子，名叫于川峰( Yu,，音譯),。幾年前，這哥們以妻子在國(guó)內(nèi)被強(qiáng)迫流產(chǎn),，以及他自己被警察毆打?yàn)槔碛?，申?qǐng)了政治庇護(hù)被拒。日前他剛在聯(lián)邦第二巡回上訴法庭上,，不請(qǐng)律師,，靠自己辯護(hù)打贏官司。
根據(jù)法庭提供的資料，于川峰曾以妻子在國(guó)內(nèi)被強(qiáng)迫流產(chǎn),，以及他自己被警察毆打?yàn)槔碛?，申?qǐng)了政治庇護(hù)。但是,，第一次的移民法官拒絕了他的申請(qǐng),，他到移民上訴局(BIA)上訴；2011年9月,，BIA再一次駁回了他的上訴,。于是，他2014年2月到第二巡回法庭上訴,。如果這次不成功,，他很可能會(huì)被遣送回國(guó)。
BIA駁回他上訴的理由基于兩點(diǎn):一個(gè)是根據(jù)紀(jì)錄,，于川峰在面談時(shí)曾經(jīng)說過,，他有一次被國(guó)內(nèi)警察毆打了30至40次，但是在他的申請(qǐng)材料中卻沒有提起被打次數(shù),。第二巡回庭發(fā)現(xiàn),，于一直說他被警察毆打、謾罵,，并且兩天沒有讓他吃飯睡覺,。所以，法庭判定,，這些都是出于他對(duì)歷史的回憶,，是真實(shí)的。
BIA的另一個(gè)理由是,，于川峰沒有直接回答為什么他的妻子面臨被迫流產(chǎn),。第二巡回庭認(rèn)為，BIA提出的問題是“他的妻子怎么被強(qiáng)迫流產(chǎn)的”,，而不是“為什么強(qiáng)迫流產(chǎn)”,。
而于回答了前面這個(gè)問題。第二巡回庭法官認(rèn)為,，移民局法官單憑這兩點(diǎn)就斷定申請(qǐng)人是照著編好的稿子回答問題,，而質(zhì)疑于川峰的可信性，這種判斷是“有問題的”,。因此他判決,，巡回法庭承認(rèn)并通過申請(qǐng)人的上訴理由，因而撤銷移民局法官以及移民上訴局的判決,。
資深華人移民律師劉汝華對(duì)此案子評(píng)論說,，在第二上訴巡回法庭打贏官司的概率“微乎其微”，勝算不超過15%。在這個(gè)案子中,，移民局否決的理由是根據(jù)他們?cè)谏暾?qǐng)人回答問題時(shí)的“舉止行為,、誠(chéng)信度和回答時(shí)間上的長(zhǎng)短，是否答非所問”等情況而作出的,。
放開二胎不影響政庇申請(qǐng)
關(guān)于目前以“強(qiáng)制墜胎”政策為由申請(qǐng)政治庇護(hù)的情況,，劉汝華律師說，很多人以為放開二胎的政策后,，以這個(gè)理由在美國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)就不容易了,，其實(shí)不然。
“我們這里還有很多這樣的案子,。因?yàn)椋瑢?duì)以前發(fā)生的事情,，申請(qǐng)的理由都是有效的,。無論在二胎政策放開前后，無論是第幾胎,，只要你有違反你意志的強(qiáng)迫性流產(chǎn),、結(jié)扎的遭遇，都算是受迫害,，都有理由申請(qǐng)政治庇護(hù),。”劉律師說,。
不過,，“那些已經(jīng)有了孩子，感覺回國(guó)后會(huì)被結(jié)扎的家庭,，這種以所謂‘對(duì)未來的恐懼’為由申請(qǐng)的案子,，即使在以前都很難通過。因?yàn)橐泼窬謺?huì)認(rèn)為你是在臆測(cè),，事實(shí)不確定,。”劉律師說,。
如媒體早前報(bào)導(dǎo),，福建廚師陳懷州( Chen，音譯,，上次法庭文件上為,，Chen)2006年2月與第一任美籍華人妻子結(jié)婚，第二年獲得綠卡并離婚,。2007年8月與第二任妻子結(jié)婚,，一直生活到現(xiàn)在，兩人育有一個(gè)孩子。
于第二次婚姻剛過了5年的時(shí)候,，向移民局申請(qǐng)第二任妻子來美團(tuán)聚(I-130表),。這時(shí)他的申請(qǐng)被移民局拒絕。陳被拒批后馬上請(qǐng)律師于2014年2月向“美國(guó)移民上訴委員會(huì)”上訴,，去年1月上訴申請(qǐng)被BIA駁回,，維持移民局原判。
原告律師的理由是,，本案相適應(yīng)的移民法--總檢察長(zhǎng)辦公室的法律條文,，清晰明確的說明，“如果申請(qǐng)人是通過和美國(guó)公民或者綠卡持有者結(jié)婚而獲得身份的,，第二次配偶的申請(qǐng)有可能被拒,，除非申請(qǐng)人獲得合法身份的日期已經(jīng)過去5年了?！?br>她說,，陳先生在申請(qǐng)配偶來美的時(shí)候已經(jīng)獲得綠卡5年多了。
被告律師的理由是移民局自己的規(guī)定,，即:申請(qǐng)人得到合法身份的5年之內(nèi)結(jié)第二次婚的話,，配偶申請(qǐng)可能被拒絕，除非能夠提供獲得身份的第一次婚姻不是假結(jié)婚的證據(jù),。原告律師認(rèn)為這條規(guī)定是和聯(lián)邦法律有沖突的,。