合肥市民吳飛近日來到了
合肥高新區(qū)法院,，
遞交了一份起訴狀，
他將安徽皖通高速公路股份有限公司
起訴至法院,，
認為合安高速有一段正在修路,，
除了嚴格限速之外，
一服務區(qū)也臨時關閉,，
達不到高速公路的標準,，
但是還是收取了他75元的過路費。
因此,，
他希望收費的單位能退還這筆過路費,。
吳飛是合肥一名律師，他在起訴狀上訴稱,，2019年7月14日19時,，其駕車從合安高速安慶收費站駛?cè)敫咚?，當?1時許從合肥金寨路道口駛離高速，繳納了75元道路通行費,。
我駛?cè)敫咚俸?，發(fā)現(xiàn)從馬堰互通立交(廬江縣境內(nèi))至方興大道互通立交(合肥市境內(nèi))高速路段處于道路施工狀態(tài)，全線限速80公里/小時,，部分路段甚至限速60或40公里/小時,，且該路段中未設置服務區(qū)，原本存在的豐樂服務區(qū)也暫時封閉,。另因道路隔離擋光欠缺,，導致晚間行車時對面車道遠光燈直接對我的駕駛造成很大的安全隱患。
吳飛稱,，安徽皖通高速公路股份有限公司既然按照高速公路的收費標準進行收費,，就應當按照高速公路的標準提供相應的服務，但是上述所提服務沒有達到標準,，致使他在駕駛過程中沒有享受到120公里/小時的駕駛速度,，在近51公里的道路中無法加油及休息，且因晚間行車對面車道來車的遠光燈直視造成心理負擔,，沒有正常的高速公路服務體驗,。
據(jù)此，吳飛認為該公司在履行服務過程中,，未按照高速公路的標準提供服務,，給他造成了損失。
吳飛起訴要求,，安徽皖通高速公路股份有限公司立即退還其道路通行費75元,。
據(jù)了解，7月24日,，合肥高新區(qū)法院立案庭已受理此案,。受理的程序是訴前調(diào)解，目前,，開庭時間還未確定,。
教授：
應充分告知
讓消費者選擇
安徽大學經(jīng)濟學院教授呂英斌稱，對于這件事應該看高速收費單位有沒有盡到充分告知的義務,，“高速公路在收費的地方應該充分告知作為消費者的司機,，告知高速哪段路在修，路況是什么樣子,，通行的限速以及擁堵情況,，告知消費者會出現(xiàn)的延時情況，以及服務區(qū)的關停情況,?！眳斡⒈蟊硎?，“消費者接受，那可以正常收費,，消費者不接受,，可以選擇其他線路出行?！?br>呂教授認為,，高速公路修路是為了更好地供市民通行，修路是常有的事情,，所以進行打折收費的方法實踐起來難度大,，“打幾折，什么情況下打折,，標準難以制定,。”
律師：
根據(jù)合同法
應該減少收費
具有豐富消費者維權(quán)經(jīng)驗的北京盈科(合肥)律師事務所的王海波律師認為,，司機通過高速,，繳納通行費，實際上是與收費單位形成了合同關系,，合同講究的是對等關系,，一方提供什么樣的服務，另一方按照合同約定繳納多少費用,，而高速公路大段修路,，造成限速、服務區(qū)關停,、路況差等情況,，實際上是降低了服務標準，是沒有按照合同約定而提供了瑕疵服務,，那么相應的費用也應該降低,。“這就像物業(yè)服務合同一樣,，如果物業(yè)公司提供的服務達不到合同上約定的質(zhì)量,，那相應物業(yè)費也應該減少,?！?/div>