瑞華所會成為中國版“安達信”嗎,？
據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,，公開資料顯示，截至7月29日，已有近60家企業(yè)的IPO項目收到瑞華所事件波及,。7月28日晚間,，多家公司發(fā)布公告稱，因?qū)徲嫏C構(gòu)瑞華所被證監(jiān)會調(diào)查,，公司IPO項目被中止審查,。從證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布的IPO排隊情況來看,，瑞華正在排隊的10個主板項目,、7個中小板項目、12個創(chuàng)業(yè)版項目,、4個科創(chuàng)板項目狀態(tài)顯示為“中止審查”,，1個創(chuàng)業(yè)板項目終止審查，1家科創(chuàng)板項目終止申請,。
另據(jù)上證報報道,，瑞華手上目前還有大量的再融資項目，在當前的信用危機下,，這些項目也都前途未卜,。截至7月29日，距離*ST康得發(fā)布收到證監(jiān)會《事先告知書》公告,，已過去25天,。
官網(wǎng)顯示，瑞華是一家專業(yè)化,、規(guī)?；H化的大型會計師事務(wù)所,，具有二十多年的發(fā)展歷史；是中國第一批被授予A+H股企業(yè)審計資格、第一批完成特殊普通合伙轉(zhuǎn)制的民族品牌專業(yè)服務(wù)機構(gòu),，系美國(公眾公司會計監(jiān)督委員會)登記機構(gòu),，業(yè)務(wù)涉及股票發(fā)行與上市、公司改制,、企業(yè)重組,、資本運作、財務(wù)咨詢,、管理咨詢,、稅務(wù)咨詢等領(lǐng)域。
據(jù)中注協(xié)《2018年度業(yè)務(wù)收入前100家會計師事務(wù)所信息》公示稿顯示,，瑞華所2018年共實現(xiàn)業(yè)務(wù)收入28.79億元,，在全部會計師事務(wù)所中排名第6位，僅次于普華永道、德勤安永,、安永華明,、立信、畢馬威,。瑞華擁有注冊會計師2266人,，分所數(shù)量40家。
此外,，公開數(shù)據(jù)顯示,，2018年經(jīng)瑞華所審計的上市公司年報達317份，審計的貨幣資金合計超過6100億元,，被出具標準無保留意見的有300家,。
瑞華的商業(yè)帝國已經(jīng)“盆滿缽滿”，那又為何屢屢造假,？瑞華最后會面臨什么樣的刑罰,？而這種情況背后的根源是什么？
一位與瑞華所有合作但不愿透露姓名的律師對時間財經(jīng)表示,，財務(wù)造假成本太低,。原因有二：首先對于會計事務(wù)所的處罰，以業(yè)務(wù)收入五倍為上限,，會所收入都很低,，所以五倍也沒有多少；其次是對簽字會計師的處罰,，最高不過十萬元,。一般情況下，財務(wù)造假是非常難以發(fā)現(xiàn)的,，所以會所頂風作案的可能性很大,。
瑞華所最后會面臨什么樣的刑罰？北京市東元律師事務(wù)所合伙人戴睿律師告訴時間財經(jīng),，依據(jù)簽署規(guī)定,，瑞華會計師事務(wù)所將會被處以其涉嫌上市公司的工作收入一倍以上五倍以下的處罰，直接責任人將面臨處罰三萬以上十萬以下的處罰,。并對于有關(guān)股民提起的民事賠償之訴,，與上市公司一并承擔連帶責任。
值得一提的是,，史上最為著名的財務(wù)丑聞當屬美國“安然事件”,。曾為“五大之首”的安達信就因財務(wù)造假間接導(dǎo)致了滅頂之災(zāi)。那么,，多次涉嫌“財務(wù)造假”的瑞華會不會成為下一個“安達信”,？
瑞華所何許公司,？
國富浩華會計師事務(wù)所（簡稱“國富浩華”）、深圳市鵬城會計師事務(wù)所（簡稱“鵬城所”）,、瑞華所之間“剪不斷,，理還亂”。
2009年9月,，經(jīng)財政部批準,，當時的北京五聯(lián)方圓會計師事務(wù)所、萬隆亞洲會計師事務(wù)所（下稱“五聯(lián)所,、萬隆所”）等會計師事務(wù)所合并,，萬隆所人員轉(zhuǎn)入五聯(lián)所，組建成立了國富浩華會計師事務(wù)所(下稱“國富浩華”),。
鵬城所成立于1992年,，在邁入21世紀后麻煩連續(xù)不斷，2001-2003年聚友網(wǎng)絡(luò)財務(wù)造假,，2002-2003年金荔科技財務(wù)造假，2004年大唐電信財務(wù)造假,，審計機構(gòu)均為鵬城所,，2008-2010年，鵬城所和六名簽字會計師陸續(xù)收到來自證監(jiān)會的罰單,。2011年,，綠大地公司財務(wù)造假案轟動一時，據(jù)悉,，其上市前后虛增資產(chǎn)3.37億元,，虛增收入5.47億元，個別的資產(chǎn)被虛增了18倍之多,。而為其財務(wù)造假“出謀劃策”的鵬城所,，一度成為輿論漩渦，被公眾認為可能被撤銷的鵬城所2012年7月,，卻被同意與國富浩華合并,。2013年2月，國富浩華與鵬城所正式合并,。
2013年8月,，更名為瑞華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)，加上吸收的利安達部分人員,，最后形成了如今的瑞華所,。
多次被查、被處罰
2014年3月,，瑞華所在對勤上光電（現(xiàn)已更名“勤上股份”）貨幣資金審計時,，制作的貨幣資金明細表,、已開戶銀行與賬面記錄核對表工作底稿中，完整羅列了勤上光電的28個銀行賬戶,，但上述28個銀行賬戶均為虛擬銀行賬戶,，用來掩蓋勤上光電向大股東勤上集團劃轉(zhuǎn)資金以及相關(guān)資金的回轉(zhuǎn)交易，相關(guān)虛擬賬戶涉及往來資金5.14億余元,。
值得注意的是,，瑞華所審計時，并非對勤上光電的情況不知情,。根據(jù)監(jiān)管調(diào)查,，瑞華所在審計過程中，知曉上述虛擬賬戶存在,，并且知悉勤上光電2013年因為關(guān)聯(lián)方信息披露問題,，被監(jiān)管立案稽查、并有負面新聞等情況,。但審計后,，這些關(guān)聯(lián)交易最終并未如實披露。2017年3月,，瑞華所及簽字會計師,，均遭監(jiān)管處罰。當年年初,，證監(jiān)會還責令瑞華所暫停承接新的證券業(yè)務(wù)并限期整改,。
2015年，瑞華所因為涉嫌幫助輔仁藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易而遭受到河南證監(jiān)局出具警示函,。
2016年,，瑞華所因為對鍵橋通訊審計服務(wù)未勤勉盡責被監(jiān)管部門調(diào)查，并且責令整改,。
2017年2月,，因報審亞太實業(yè)2013年年報計過程中未勤勉盡責，未按行業(yè)準則規(guī)定對銀行賬戶實施函證程序等原因,，廣東證監(jiān)局向瑞華開出罰單,，被罰沒業(yè)務(wù)收入95萬元，并處以95萬元的罰款,。
2017年3月,，瑞華會所因振隆特產(chǎn)IPO財務(wù)造假被證監(jiān)會公告處罰。作為振隆特產(chǎn)IPO審計機構(gòu),，瑞華所對振隆特產(chǎn)2012年,、2013年及2014年財務(wù)報表進行審計并出具了標準無保留意見的審計報告。其在審計過程中未勤勉盡責,，其所出具的審計報告存在虛假記載,。
2019年1月,，公開信息顯示，因在華澤鈷鎳2013年,、2014年財報審計中未勤勉盡責,，出具存在虛假記載的審計報告，證監(jiān)會決定沒收瑞華所業(yè)務(wù)收入130萬元,，并罰款390萬元,。
2019年7月6日，*ST康得發(fā)布了收到證監(jiān)會《事先告知書》的公告,，因虛增利潤119億元,，并存在涉嫌違規(guī)擔保、未如實披露募資情況等違法行為,，被處以60萬元罰款,；實控人、時任董事長鐘玉被處以90萬元罰款并終身證券市場禁入,，是當前《證券法》規(guī)定范圍內(nèi)的頂格處罰,。
7月8日，據(jù)第一財經(jīng)消息,，從接近監(jiān)管層的人士處得知,，針對*ST康得年報審計機構(gòu)瑞華會計師事務(wù)所的調(diào)查，目前已經(jīng)啟動,。而*ST康得上述堪稱A股史無前例的嚴重造假。
第一財經(jīng)消息還稱,，瑞華的康得新審計業(yè)務(wù)是從鵬城所承繼而來,。年報信息顯示，早在2010年,，*ST康得的審計機構(gòu),，就已由鵬城所擔任。其中,，2010年年報的簽字會計師,，為鵬城所的盧劍波、劉濤,，2011年則為李洪,、劉濤。2012年,、2013年,，鵬城所、國富浩華被吸收合并后,，審計機構(gòu)變更為國富浩華,、瑞華所直至目前,。
瑞華：“我盡力了”
7月28日，深陷輿論旋渦的瑞華所發(fā)布《關(guān)于康得新項目2015年-2018年年報審計主要工作情況的說明》,，《說明》對康得新項目2015年-2018年年報審計的主要工作情況進行了八方面說明,，包括業(yè)務(wù)承接、獨立性核查,、了解公司的經(jīng)營情況,、存貨監(jiān)盤、對重要客戶及供應(yīng)商的核查等,。
值得注意的是,，康得新7月6日就發(fā)布收到證監(jiān)會《事先告知書》的公告，敲定了公司2015年1月至2018年12月合計虛增120億利潤一事,。22天過去后,，瑞華所才發(fā)布了上面那份《說明》。其稱,，不論經(jīng)營情況和貨幣資金核查,，全面履行了應(yīng)盡的職責義務(wù)。
但是不容置疑的是,，瑞華信任危機呈現(xiàn)愈演愈烈之勢,。
一位不愿透露姓名且與瑞華有商務(wù)合作的律師表示，瑞華所涉嫌財務(wù)造假頻繁發(fā)生,，是因為成本太低,，原因有二：首先對于會計事務(wù)所的處罰，以業(yè)務(wù)收入的五倍為上限,，會所收入都很低,，所以五倍也沒有多少錢；其次是對簽字會計師的處罰,，最高不過十萬元,。一般情況下，財務(wù)造假是非常難以發(fā)現(xiàn)的,，所以會所頂風作案的可能性很大,。不過加大處罰是趨勢，證券法修訂的征求意見稿第三版顯示,，其中一個很重要的修訂就是提高對證券欺詐行為的處罰力度,。
瑞華最后會面臨什么樣的刑罰？北京市東元律師事務(wù)所合伙人戴睿律師表示,，依據(jù)《證券法》以及最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,，瑞華會計師事務(wù)所將會被處以其涉嫌上市公司的工作收入一倍以上五倍以下的處罰，直接責任人將別處罰三萬以上十萬以下的處罰,。并對于有關(guān)股民提起的民事賠償之訴,，與上市公司一并承擔連帶責任,。
如何避免下一個瑞華？北京煒衡律師事務(wù)所汪高峰律師告訴時間財經(jīng),，第一,，加強執(zhí)法監(jiān)督，有效執(zhí)法,，抓一批典型造假,，沒有敬畏之心的會計所，該取締就取締,，警鐘長鳴,；第二，加強教育,，重點約談會計事務(wù)所負責人,，對涉嫌違法違規(guī)的會計事務(wù)所移送相關(guān)部門依法處理；第三,，凈化市場環(huán)境,，重點稽查重災(zāi)區(qū)的上市公司，強化上市公司個人造假責任,，責任明確到個人,，增加違法成本等。