后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 婚姻家庭 > 其他婚姻知識 > 未打碼曝光高鐵外放男,,反被要求道歉,!律師:不構(gòu)成侵權(quán)

未打碼曝光高鐵外放男,反被要求道歉,!律師:不構(gòu)成侵權(quán)

時間:2020-06-30 來源:法律投稿
收藏
0條回復(fù)

近日,,影視明星葉璇在社交平臺上視頻曝光一男子乘坐高鐵時開手機(jī)外放聲音過大,此事立即引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議,。高鐵外放男隨后向媒體承認(rèn)錯誤,,但言辭激烈表示葉璇將他人肖像發(fā)布網(wǎng)絡(luò)的行為“已構(gòu)成侵權(quán)”,并要求其道歉,。網(wǎng)絡(luò)“不打碼”曝光不文明行為構(gòu)成侵權(quán)嗎,?接受記者采訪的專家和律師均認(rèn)為,從法律層面看葉璇的曝光行為并不構(gòu)成侵權(quán),。但在具體操作中是否“打碼”處理更加妥當(dāng),,則存在不同的觀點(diǎn)。
事件:葉璇不打碼曝光高鐵“外放族”引熱議
10月10日,,影視明星葉璇深夜乘坐從南京前往杭州的高鐵時,,遇到后排一男子大聲外放視頻,葉璇上前制止,,但該男子并沒有聽勸,。葉璇也曾希望通過乘務(wù)員、乘警來解決此事,,但幾番勸阻無效,,該男子還對葉璇出言不遜:“神經(jīng)病,你這個人”,。于是,,葉璇在微博上發(fā)視頻曝光了此事,。
隨后有媒體采訪到當(dāng)事人張先生。張先生承認(rèn)自己不對,,并解釋說罵葉璇“神經(jīng)病”只不過是自己的口頭語,。但是對于葉璇擅自把視頻放到網(wǎng)上的舉動張先生相當(dāng)不滿。他說視頻對自己的影響很大,,讓兒女覺得臉上無光,,他認(rèn)為葉璇侵犯了自己的肖像權(quán),希望對方刪除視頻,,并公開賠禮道歉,。隨后,葉璇方面回應(yīng):不再多做回應(yīng),,以后還會站出來,。
記者注意到,葉璇的曝光微博至今已獲得超過17萬的點(diǎn)贊量,,網(wǎng)友留言大多表達(dá)了支持的立場,。有網(wǎng)友評論稱:“像你這么敢發(fā)聲的人真不多了,為你點(diǎn)贊,!社會需要多一點(diǎn)你這樣的人,!加油?!薄斑@種在公共場合不注意自己的言行舉止,,還不聽勸阻的人,就應(yīng)該曝光,,讓更多人看到,。”“每次遇到這種人都要?dú)獗?,但是不敢去讓他關(guān)聲音,,因?yàn)閯e的人都是漠不關(guān)心的樣子,我一個人的力量太渺小了,,只能一路忍著,。”
此次事件中,,客服人員回應(yīng)稱,,在列車上播放音樂的行為,屬于乘客的個人行為,,具體沒有限制,。如果其他乘客感覺受到影響,可以向列車工作人員尋求幫助勸阻,但勸阻無效也無硬性措施,。
現(xiàn)象:已有不文明行為人因網(wǎng)絡(luò)曝光受到懲戒
近幾年,,因?yàn)椴晃拿餍袨樵诰W(wǎng)上被人曝光引發(fā)的輿論關(guān)注層出不窮。甚至一些曾經(jīng)被歸為道德層面的問題,,也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)曝光逐漸被相關(guān)部門重視,,并最終被納入監(jiān)管范疇。但也有被曝光者遭受“網(wǎng)絡(luò)暴力”,,生活受到嚴(yán)重影響。
今年年初,,一名女子在北京地鐵13號線上吃沙琪瑪,,將食物殘?jiān)袈湟坏亍>W(wǎng)友爆料后,,事件受到廣泛關(guān)注,。隨后,有網(wǎng)友認(rèn)出該女子并不是初犯,,幾年前她還曾在上海地鐵啃食雞爪亂吐殘?jiān)黄毓狻?月29日,,該女子因擾亂公共交通工具上的秩序,被北京公交警方行政拘留,。
“鳳爪女”事件再一次引發(fā)社會關(guān)于地鐵上“該不該禁食”的討論,。5月15日,北京市交通委員會對《北京市軌道交通乘客守則》進(jìn)行修訂,,同時制訂《關(guān)于對軌道交通不文明乘車行為記錄個人信用不良信息的實(shí)施意見》——地鐵“禁食規(guī)定”正式實(shí)施,。
2018年8月,G334次列車上的“霸座男”遭網(wǎng)絡(luò)曝光后轟動全國,。此后,,該男子的在讀博士身份也遭到網(wǎng)友“人肉搜索”,以致于“不敢出門”,。隨著輿論發(fā)酵,,鐵路公安部門也介入調(diào)查,后該男子被處以治安罰款200元,,并被鐵路客運(yùn)部門納入征信體系,,一定期限內(nèi)被限制購票乘坐火車。
此后,,接連又有“霸座女”,、“霸座大媽”、“霸座大爺”遭網(wǎng)絡(luò)曝光,。除了引起各地鐵路公安部門對“霸座”行為“零容忍”的重視之外,,廣東省人大常委會更是發(fā)布了全國首個《廣東省鐵路安全管理?xiàng)l例》,當(dāng)中明確規(guī)定:旅客應(yīng)當(dāng)按照車票載明的座位乘車,不得強(qiáng)占他人座位,。有關(guān)部門和鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法對失信行為實(shí)施聯(lián)合懲戒,。
釋法:專家表示不打碼曝光不構(gòu)成侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)“不打碼”曝光不文明行為到底構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)?具體操作中應(yīng)該把握什么樣的尺度,?這是公眾關(guān)心的話題,。
對此,北京師范大學(xué)法學(xué)院教授,、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為,,公民對公共場所里發(fā)生的不文明行為進(jìn)行曝光,合理合法,,不構(gòu)成侵權(quán),。“公共空間中的每一個人都有自己的行為自由,,但是行為自由不能傷害或者侵犯他人正當(dāng)合法的權(quán)益,。”劉德良教授指出,,道德作為最低層次的社會規(guī)范,,可以規(guī)范人們的行為舉止,促進(jìn)社會和諧,,但是道德本身不像法律具有強(qiáng)制約束力,,它的外在約束力要靠社會公眾的相互監(jiān)督,即輿論監(jiān)督,?!爸挥袑⒉晃拿鳌⒉坏赖碌男袨榉旁诰W(wǎng)上接受社會公眾的輿論譴責(zé),,道德才能夠得到遵守,。”因此,,劉德良教授認(rèn)為,,只要輿論監(jiān)督目的正當(dāng),手段合理,,客觀記錄真相,,就不構(gòu)成侵權(quán)。
北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平律師也認(rèn)為,,公民出于維護(hù)公共秩序的目的,,對公共場所發(fā)生的不文明行為進(jìn)行監(jiān)督,只要沒有超過必要的限度,,就不存在侵權(quán)的問題,。
首先,,因?yàn)槠毓馊耸褂盟诵は癫]有從事營利性活動,所以不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán),。其次,,因?yàn)楸黄毓庑袨槭窃诠矆鏊l(fā)生的,而不是在家里這種私密空間內(nèi)發(fā)生的,,所以也不構(gòu)成隱私權(quán)的侵權(quán),。
而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,以書面,、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱,、誹謗等方式損害他人名譽(yù),,造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為,。如果曝光內(nèi)容只是對不文明行為的客觀反映,即便會使得被曝光人的社會評價(jià)降低,,也是由于其自己在公眾場所做出的不文明行為造成的,,只要曝光人沒有故意抹黑、丑化,,就不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),。
討論:避免網(wǎng)絡(luò)暴力 “打碼”是否更加妥當(dāng)?
趙三平律師指出,,隨著社會的進(jìn)步,,人們對不文明行為的容忍度在逐漸降低。有了網(wǎng)絡(luò)曝光的途徑,,讓不文明行為遭到輿論制衡,,某種意義上會倒推公共空間恪守規(guī)則共識的形成,也可以督促相關(guān)部門改變管理執(zhí)法的粗放和軟弱,,更積極履責(zé),,做好規(guī)則的捍衛(wèi)者。
但是記者也注意到,,知乎上有網(wǎng)友提出了對于由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力的擔(dān)憂,。“外放有錯,,但錯不當(dāng)誅,。”有網(wǎng)友提出,,網(wǎng)絡(luò)曝光不文明行為,,會把一對一的罵戰(zhàn)變成一對幾萬甚至幾十萬,。尤其是作為公眾人物,更應(yīng)當(dāng)清楚這種影響力,。由此引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)暴力”才更讓人感到害怕,。
對此趙三平律師指出,“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力行為是不應(yīng)當(dāng)被提倡的,。網(wǎng)絡(luò)曝光應(yīng)當(dāng)是對不文明行為的監(jiān)督,,而不是針對個人?!氨O(jiān)督的目的一方面是讓社會公眾看到,,形成社會共識——這樣做是錯的,讓大家引以為戒,;另一方面是讓管理部門看到,,形成制度,對不文明行為加以限制,。我認(rèn)為這樣目的就達(dá)到了,。”如果是針對行為人本身,,就可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力,,造成個人所承受的傷害和他的不文明行為之間不成正比?!斑@個結(jié)果也不是我們想要的吧,。”
因此,,趙三平律師認(rèn)為,,雖然“不打碼”曝光不文明行為不構(gòu)成法律上的侵權(quán),但是為了避免過度傷害,,對曝光畫面做一些處理可能更為妥當(dāng),。
劉德良教授則發(fā)表了不同的見解。劉德良教授認(rèn)為,,如果說“霸座”侵犯的是一名乘客的利益,,那么在高鐵上深夜大聲外放視頻則侵犯了更多乘客的利益,這是一種比“霸座”更嚴(yán)重的不道德行為,,也是一種侵權(quán)行為,。“如果進(jìn)行‘打碼’處理,,被曝光人就感受不到羞恥感,,道德就沒有約束力,不文明行為也就無法得到有效的監(jiān)督和制約,,客觀上造成了放縱,?!?/div>

聲明:

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實(shí)和處理,。

2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com

評論()

您還可以輸入140

加載更多

相關(guān)文章推薦

加載更多

合同文書推薦

更多 >
  • 自愿離婚協(xié)議書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 有子女離婚協(xié)議書

    【合同文書】 ¥1.99
  • 離婚協(xié)議書(孩子歸男方)

    【合同文書】 ¥0.99
  • 離婚協(xié)議書(無子女,、無財(cái)產(chǎn)、無債務(wù))

    【合同文書】 ¥0.99
  • 離婚撫養(yǎng)協(xié)議書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 離婚協(xié)議書

    【合同文書】 ¥1.99

專長律師推薦

更多>
好律師將通過以下標(biāo)準(zhǔn),,擇優(yōu)對服務(wù)方進(jìn)行推薦:
1,、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿;
4,、服務(wù)方黃頁各項(xiàng)信息全面,、完善。
  • 林桂金 律師

    專長: 交通肇事,、財(cái)產(chǎn)損害,、借款擔(dān)保、人身傷害,、婚姻家庭,、民事訴訟、商事仲裁,、勞動人事

    好評:
  • 計(jì)書祎 律師

    專長: 婚姻家庭,、民事訴訟、商事仲裁,、勞動人事,、交通肇事、人身傷害,、財(cái)產(chǎn)損害

    好評:
  • 肖乾 律師

    專長: 婚姻家庭,、交通肇事、人身傷害,、財(cái)產(chǎn)損害,、借款擔(dān)保、房屋土地,、民事訴訟,、商事仲裁

    好評:

熱門服務(wù)

close

好律師