十四周歲以下的人為完全無刑事責任能力人,，這樣規(guī)定的主要原因是：一.十四周歲以下的人,，他們對犯罪行為缺乏主觀的認知，而且不能完全的控制自己的行為,。說白了就是年齡太小,，懂得太少，這本來也是我們?nèi)祟惏l(fā)展一直以來的一個共識,，對于孩子的寬容也成了一種理所應當,，當然這并沒有什么錯，愛幼自古有之,。二.基于一,，立法者在立法時考慮到這一客觀事實，即年齡小,，懂得少,。法律是一種上層建筑，屬于歷史范疇，不是從人類誕生伊始就有,，公民對法律的認識程度主要取決于法治的水平和成熟度,，而不是要求人像會吃飯一樣的認識法律，認識犯罪,。所以不知者不怪罪的思想也支撐了這一規(guī)定,。
但是接二連三發(fā)生的惡性案件讓我們對這個規(guī)定有所懷疑。最痛心的就是這些無辜的受害者,，殺人償命天經(jīng)地義,，對于受害者的家屬而言，只希望他們被重判,，甚至是死刑（我國刑法規(guī)定未成年不適用死刑）,。
在道德與法律的沖突上升至一個級別時，通常要修改法律使道德法律化,。這不亞于一次小小的變革,，所以修改很艱難，倒不是因為什么不想改或者拖著不改,，只是在權衡改與不改之間的利弊,。法律本身具有滯后性需要不斷地調(diào)整修改以適應這個每時每刻都在變化的社會，但是法律也要有穩(wěn)定性所以不能隨意的更改,，隨意修改的后果就是朝令夕改,，使法律的權威性削弱。
對于刑事責任年齡,，個人觀點：應予以調(diào)整,。社會發(fā)展迅猛，教育普及面廣,，信息傳播更是紛繁,，因而對于“孩子”的成熟度應該重新界定，當然這不能僅僅依靠民眾的反應,，還要有科學的心理分析,，嚴謹?shù)膶嵤╊A判。不過我相信三者的結(jié)果是相匹配的——改,，一定要改,！