報(bào)道中說長(zhǎng)沙90后新婚小夫妻結(jié)婚僅四個(gè)月,，妻子突變成植物人 ,，自2014年小浩帶著妻子輾轉(zhuǎn)求醫(yī)卻不見起色。2017年,，小浩兩次向妻子提出離婚,，最終法院判其離婚，且每月需支付給小清5000元,，盡管小浩每月工資只有2000多元,。 ?
看了一些網(wǎng)友的評(píng)論，并沒有一邊倒的罵渣男,，罵法院,。很多人看到了男方帶著女子四處求醫(yī)并愿意承擔(dān)自己應(yīng)盡（甚至超出了應(yīng)盡）的義務(wù)后，認(rèn)為人之常情,，無可厚非,。確實(shí)，站在實(shí)際情況看,，雖然結(jié)婚宣誓時(shí)說的是無論富有,、貧窮，健康,、疾病,，都不離不棄，直至死亡將我們分離,。但是,，植物人，畢竟不是普通的疾病,，而是變成了一種無行為能力的狀態(tài),。設(shè)身處地，不是當(dāng)事人誰(shuí)也體會(huì)不到照顧植物人是一種什么心情,。（別談電視劇和小說,。。,。）
同時(shí),，法院的做法也沒有問題，第一次訴訟沒有判離,，但沒有離不了的婚,，只是起訴多少次罷了。第二次訴,，男方主動(dòng)承擔(dān)了照顧義務(wù),，可能還有些別的理由,，報(bào)道中沒有體現(xiàn)，法院最終判離,。
但是,，我要說的是，這個(gè)案子不具有普遍性,，甚至可以說,，也不應(yīng)該成為可以參考的示范。為什么,？首先說說法律上,，判決離婚的唯一理由是什么？夫妻感情確已破裂~那么,，植物人的狀態(tài)下,，憑什么判斷感情破裂呢？難道躺在那里不能動(dòng)就是沒有感情了嗎,？未必~或者說,，無從判斷。那么法院是依據(jù)什么來判決的呢,？這是法律上值得商榷和討論的,。
再來說說道德上，如果這個(gè)拿這個(gè)案子去做參考,，真的就是該出現(xiàn)渣男渣法院了,。一方患病后就被狠心拋棄的新聞看的還少嗎？法院就算不能保證絕對(duì)公平,，但至少不應(yīng)該支持違背公序良俗的事情吧,。如果我沒記錯(cuò)，西城法院曾有有過一個(gè)案例,，我們婚姻領(lǐng)域的知名律師代理的,，女方還不是植物人狀態(tài)，比這要好,，男方訴了四次才判離,。并且，作為男方代理人,，提出了希望大家關(guān)注無行為能力離婚這個(gè)社會(huì)難題的建議~
夫妻本是同林鳥,，大難臨頭各自飛。其中滋味誰(shuí)知道,？但求心安理不虧,！