我個(gè)人覺(jué)得有些欠妥，一個(gè)不滿十四周歲的小孩看似不會(huì)對(duì)社會(huì)造成什么傷害,，當(dāng)然,，絕大部分是不會(huì)的，可難保這億分之幾的一小部分不會(huì)做出這種讓人毛骨悚然的事,！我們不想再看到這種慘案發(fā)上,，但我們很難確保不會(huì)再發(fā)生！最好是能把刑事責(zé)任從十四周歲下調(diào)到十二周歲,，這樣做雖然不能排除再次發(fā)生的可能,，但至少也給了那些心智成熟的孩子不少警示,。我覺(jué)得法院跟行政司法機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)有意殺害跟惡意殺人的未成年做出分等級(jí)的判決處罰跟懲戒。有意殺人的未成年就按原有的法律執(zhí)行,；那些心智成熟惡意殺人的未成年就加大處罰力度,，我不想說(shuō)判她/他死刑，因?yàn)樗?她畢竟還是個(gè)孩子,，還有改過(guò)自新的機(jī)會(huì),，我們不能因?yàn)槠錃⒘巳?，就抹殺了其重新做人的機(jī)會(huì),。我們可以考慮將其終生監(jiān)禁，事后看其的改過(guò)態(tài)度,，再選擇如何重新發(fā)落，這也算是對(duì)受害者一個(gè)合理的交待了,。請(qǐng)行政司法機(jī)關(guān)斟酌,！
最重要的還是家長(zhǎng)要多關(guān)心孩子,，要跟孩子好好多溝通,，要多觀察孩子的思路，看孩子在想些什么,，這是對(duì)社會(huì)最好的交代,！

幼年犯罪屢屢駭人,！有9歲兒童殺人又做何處理？所以刑事責(zé)任年齡不應(yīng)設(shè)限最好??！干嘛要設(shè)置限制呢,？無(wú)非是為幼年犯罪做庇護(hù),？,？？幼年犯罪心理,，更需要專業(yè)的改造教導(dǎo),！沒(méi)有專業(yè)的收容和環(huán)境，不良行為幼童將在原生環(huán)境下犯罪率更高的成人(不良行為兒童的父母,，該放手時(shí)應(yīng)放手，孩子出了問(wèn)題,，第一原因是家庭環(huán)境與家庭關(guān)系的問(wèn)題,，,，放手讓孩子在更適宜的環(huán)境接受更好的教育和撫養(yǎng),，別讓錯(cuò)誤的愛(ài)繼續(xù)下去)愿國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)足以重視,！請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊以獲得有關(guān)部門重視。

已滿十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸,、搶劫、販賣毒品,、放火,、爆炸、投毒罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。
對(duì)未成年人的關(guān)注是不可缺少的話題,。在我國(guó),未成年人受環(huán)境的影響導(dǎo)致犯罪的事件逐步增加,引起社會(huì)各界的激烈討論。近幾年,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,青少年心理健康問(wèn)題也越來(lái)越突出,。但是,未成年人由于年齡小,心智尚不成熟,我國(guó)刑法除了要體現(xiàn)約制,、懲罰青少年范圍行為之外,還要注意從保護(hù)的視角對(duì)我國(guó)的未成年人進(jìn)行保護(hù)。

由于科技日新月異,，信息傳播化越來(lái)越快,，孩子們接收新鮮事物越來(lái)越快捷，思想觀念也越來(lái)越大膽,，并且從小知道小犯錯(cuò)不負(fù)刑事責(zé)任,，致使他們?cè)絹?lái)越大膽。加大家庭法制教育力度,，家庭是孩子們第一所學(xué)校,，家長(zhǎng)是孩子第一任老師，家庭對(duì)孩子至關(guān)重要,，所以不定期地對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行法律培訓(xùn),，時(shí)不時(shí)敲一下法律的警鐘，及時(shí)地發(fā)現(xiàn),，及時(shí)地補(bǔ)救,，時(shí)不時(shí)讓他們檢查一下法律安全的隱患，多開(kāi)展有關(guān)預(yù)防違法犯罪的活動(dòng),，把法律納入課堂考察課,，多進(jìn)行宣傳活動(dòng)等等讓這些深刻灌入到孩子們心中，形成正確的人生觀,，價(jià)值觀和世界觀,，還需加大法律力度，讓他們及家長(zhǎng)深刻明白不是不僅不能觸到法律底線,，更應(yīng)該從內(nèi)心遠(yuǎn)離犯罪,，否則承受不住一失足而成千古恨的遺恨，注重孩子心智的程度,，區(qū)別對(duì)待,，要注重對(duì)受害人也是未成年人的保護(hù)。

不合理,，直接確定到十周歲吧,。而且，十周歲以下的犯罪的所有責(zé)任,，由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān),，該判無(wú)期的由監(jiān)護(hù)人代替坐牢，該賠償?shù)?，由監(jiān)護(hù)人出錢賠,，看誰(shuí)還敢把自己家的孩子慣得跟犢子似的，校長(zhǎng),，老師也屬于臨時(shí)監(jiān)護(hù)人,，監(jiān)管不力，也要有連帶責(zé)任,。希望大連男孩這種就直接死刑的罪好,，將來(lái)放出來(lái)了，也是個(gè)禍害,，還有那個(gè)往女孩眼里放紙的那件案子里,，校長(zhǎng)的責(zé)任應(yīng)該占很大的比重。他一校之長(zhǎng),，要帶多少學(xué)生,，影響多少孩子一生的認(rèn)知？???教育問(wèn)允許這樣的人繼續(xù)當(dāng)校長(zhǎng),，也應(yīng)該有連帶的行政責(zé)任,。

現(xiàn)在社會(huì)資訊發(fā)達(dá)，不像以前獲取知識(shí)和消息都非常的慢或困難,，所以現(xiàn)在的小朋友普遍比我們小時(shí)候“聰明”,，懂得很多，我感覺(jué)就是因?yàn)楂@取信息方便了,，所以14周歲可能真的不小了,，明白的事情很多了，但由于現(xiàn)在的信息都是片段式的,，所以年幼的小朋友并不一定能完整正確的理解他獲取的信息,。當(dāng)時(shí)刑法將14周歲定為具有刑事責(zé)任能力，對(duì)八種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任,，也是基于當(dāng)時(shí)社會(huì)的普遍性,，即14周歲已有對(duì)八種犯罪的正確認(rèn)知,。感覺(jué)隨著社會(huì)進(jìn)步，可能需要再次確定一下目前小朋友的認(rèn)知水平吧,。至于如何應(yīng)對(duì),，就現(xiàn)有法律而言，的確不能將之定罪,，所以也不能說(shuō)不滿14周歲的人犯罪這樣的話,，但未滿14周歲犯錯(cuò)誤的的確很多，這是社會(huì)信息極易獲取及相關(guān)教育的多重問(wèn)題,，不能簡(jiǎn)單對(duì)待解決,。一點(diǎn)薄見(jiàn)。

有傷人能力的年齡不免責(zé),。無(wú)傷害能力的年齡設(shè)免責(zé)條款多此一舉,。重要的是防止一些成年人犯罪把責(zé)任推給了有免責(zé)的人。張扣扣母親被殺案就有這個(gè)嫌疑,，張扣扣案應(yīng)異地審判,。一些精神病患者無(wú)自治能力，免責(zé)好像是對(duì)他好,。不判刑把他放入社會(huì)對(duì)他對(duì)他人都有害,，是不負(fù)責(zé)任的。判刑放到監(jiān)獄醫(yī)院治療執(zhí)行不好嗎,？保證了他的生活,，也保證了社會(huì)安全。把大連殺人少年先在少年監(jiān)獄,，成年后轉(zhuǎn)入成人監(jiān)獄不可以嗎,？判刑重要的不是懲罰本人是警告他人。判決結(jié)果對(duì)他人有多大影響,？看看彭宇案就知道了,。

1.世界范圍內(nèi)大部分國(guó)家的刑事責(zé)任年齡仍是14歲，尤其大陸法系國(guó)家,。
2.可以借鑒英美國(guó)家對(duì)未成年人心智等進(jìn)行測(cè)評(píng)的方式,，由檢察官進(jìn)行舉證，若未滿刑事責(zé)任年齡的未成年人被證實(shí)可以將其視為具有刑事責(zé)任能力,，將對(duì)其進(jìn)行審判和刑罰處罰,。
3.不能一刀切的降低刑事責(zé)任年齡，農(nóng)村和城市里孩子的成熟度并不相同,。
4.要注重對(duì)受害人也是未成年人的保護(hù),。

如果不觸犯刑律，定的再低又怕什么,？未滿十四歲犯罪是全社會(huì)的問(wèn)題,，家長(zhǎng),，學(xué)校，社區(qū),，社會(huì)都有責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)呢，家長(zhǎng)忙于奔波掙錢,，學(xué)校開(kāi)除開(kāi)除了事,，社區(qū)力度不夠等等,，都是問(wèn)題,。把這些問(wèn)題解決了再去討論降低刑事責(zé)任年齡合不合適的問(wèn)題吧，現(xiàn)在唯一的辦法就是社會(huì)影響惡劣的刑事案件沒(méi)有年齡限制,。不能再出現(xiàn)殺個(gè)人明天還能繼續(xù)上學(xué)的情況發(fā)生,！