7月12日,，新化縣近百名退休教師,，就每月720元績效評估獎勵金、38.8元保留津貼等福利待遇被拖欠相關問題,，到新化縣政府上訪,。隨后領頭退休教師羅守園因擾亂單位秩序、涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被處以刑事拘留,。又現(xiàn)退休教師福利待遇被拖欠事件,，那么到底是正當維權還是胡攪蠻纏呢？

教師“討薪”本就是社會的悲哀,，刑拘“討薪”的教師更是執(zhí)政者不思考解決問題而思考按壓問題的粗暴處理方式,。在我國的法律紙條上，對教師的權利保障其實是很漂亮的,，然而現(xiàn)實中卻很難到位,，造成教師上訪。
其實上訪也是解決問題的合法途徑,，但由于會給當?shù)貛怼熬S穩(wěn)”壓力,，尤其會損害主政者在上級心目中的形象，尤其鑒于教師的“特殊”身份,，這種影響會產(chǎn)生放大效應,。因而作為領導會非常討厭,，故容易以各種手段按壓教師上訪問題，包括拘留等。
應當說,，教師一般是聽勸的,，不可能有多厚的臉皮去吵去鬧,，只有在問題屢屢不得解決,，總是“空頭支票”或總不給實質答復的情形下,，才會激發(fā)教師繼續(xù)維權的意志。然而知識分子天生是皮薄的,，多拉幾個人,，結個伙有伴，共同的利益大家一起維護,，也是很正當?shù)摹?br>至于本案教師是否擾亂了單位秩序涉嫌刑事犯罪,，因信息有限不好做評價。但如果從常理常情判斷,，筆者認為是不至于達到的,，即使給予治安處罰，恐怕也很勉強,，被人為干涉可能性不會小,。
希望題主繼續(xù)關注事件進展。

任何組織和個人不得打擊報復信訪者,，如果退休教師是維護自身正當權利,，那么相關部門不得因為“維穩(wěn)”而將信訪者抓捕。如果退休教師無理取鬧,，則可以批評教育,，沒有必要進行刑事處罰。
畢竟,，一拖欠教師工資本來就是可恥行為,，二教師也是弱勢群體，非到萬不得已不會上訪,。
根據(jù)我國《信訪條例》第三條規(guī)定,，各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門應當做好信訪工作,，認真處理來信,、接待來訪，傾聽人民群眾的意見,、建議和要求,，接受人民群眾的監(jiān)督，努力為人民群眾服務,。
各級人民政府,、縣級以上人民政府工作部門應當暢通信訪渠道，為信訪人采用本條例規(guī)定的形式反映情況,，提出建議,、意見或者投訴請求提供便利條件。
任何組織和個人不得打擊報復信訪人,。

信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規(guī)，不得損害國家,、社會,、集體的利益和其他公民的合法權利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序,，不得有下列行為：
（一）在國家機關辦公場所周圍,、公共場所非法聚集，圍堵,、沖擊國家機關,，攔截公務車輛，或者堵塞,、阻斷交通的,；
（二）攜帶危險物品、管制器具的,；
（三）侮辱,、毆打、威脅國家機關工作人員,，或者非法限制他人人身自由的,；
（四）在信訪接待場所滯留、滋事,，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的,；
（五）煽動、串聯(lián),、脅迫,、以財物誘使、幕后操縱他人信訪或者以信訪為名借機斂財?shù)模?br>（六）擾亂公共秩序,、妨害國家和公共安全的其他行為,。

對于集體訪來說，選取五名代表去上訪是最為適當?shù)?，超過人數(shù),，到非信訪場所聚集信訪，本身是違法行為,。當然各地執(zhí)法尺度不同,，一般法治意識強的地方，不會隨便對信訪人采取強制措施,。很多信訪人為了達到自己的目的,，將訴求和國家政治安全和社會穩(wěn)定捆綁在一起，這種走鋼絲的行為很難拿捏,，難保在實現(xiàn)目的的時候不踩上法律的紅線,。

堅決反對違規(guī)討薪,，堅決支持合法欠薪！要不然,，怎么降低成本與米帝搞毛衣戰(zhàn),！

教師工資都能拖欠，用鐵路公司的話講,，這不是違法,，是道德問題。

在現(xiàn)實社會中,，無法避免的出現(xiàn)行政命令代替法律,！結果導致只有把事情鬧大條了，上面才能出來逼迫下級解決實事,！

要依《信訪條例》依法上訪