4月29日下午，常德被殺滴滴司機(jī)家屬向澎湃新聞出示了嫌犯楊某淇的精神鑒定意見(jiàn)書(shū),，該鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示,，根據(jù)材料和檢查,，被鑒定人楊某淇診斷為抑郁癥,，在本案中實(shí)施危害時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力,。29日,，受害者家屬表示已經(jīng)向公安部門提出重新鑒定申請(qǐng),，不認(rèn)可嫌犯有“作案時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力”的鑒定結(jié)論,。那么你覺(jué)得精神病人犯罪應(yīng)該減輕或者免除刑罰嗎？

2019年3月23日23點(diǎn)40分,，常德滴滴司機(jī)陳宏將乘客楊博淇送達(dá)常南汽車總站附近,，楊某淇趁陳宏不備,，連刺20余刀致其死亡,。據(jù)辦案民警透露，楊博淇自稱,，殺人系因悲觀厭世精神崩潰，但無(wú)勇氣自殺,臨時(shí)起意殺人試探膽量,，計(jì)劃事后投沅江,，被朋友勸回自首,。4月29日下午,，湖南常德被殺滴滴司機(jī)家屬向記者出示了嫌犯楊博淇的精神鑒定意見(jiàn)書(shū),，該鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示,，根據(jù)材料和檢查,，被鑒定人楊博淇診斷為抑郁癥，在本案中實(shí)施危害時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力,。抑郁癥,，外加自首情節(jié)，按目前的法律規(guī)定,，這位兇手,，必定能逃過(guò)極刑，可憐那位滴滴司機(jī),，誰(shuí)會(huì)來(lái)為他討回公道?。?br>
殺害滴滴司機(jī)大學(xué)生患抑郁癥,，這是社會(huì)的惡瘤,，殺了人要么有神經(jīng)病,，要么就是有抑郁癥,，這種狀況無(wú)非就是減輕自己的罪行而設(shè),，為自己的犯罪解脫,。古人言欠錢還錢，殺人償命,，無(wú)原無(wú)故把人殺了,，剝奪人的生命,，來(lái)個(gè)有抑郁癥就了事,，天理難容，應(yīng)判為極刑才能消除人們的憤怒,。
目前這種犯罪的人,，都要找祖宗十八代是否有精神問(wèn)題,，或者患有重度抑郁癥等等的措辭，來(lái)為自己殺人開(kāi)脫,，已達(dá)到殺人不用償命,，令人厭惡渣人，應(yīng)得到法律的嚴(yán)懲,，才能震懾世人,。

最近有兩件事，兩個(gè)案子都和精神失常者犯罪有關(guān),，一個(gè)是,，另外一個(gè)是。但是就像和是否要廢除死刑一樣,，一定要用最嚴(yán)格的刑罰,，以表達(dá)對(duì)作惡者的痛恨，厭惡,，鄙視等各種敵對(duì)情緒,，是否是人類正當(dāng)?shù)恼x感的表達(dá)，是否是維持這個(gè)社會(huì)秩序必要的手段,？而我們有時(shí)候卻為這種情緒而感到困擾,，但這種情緒到底是什么呢,？詳情請(qǐng)看文章：

法律第一講事實(shí)，第二講事實(shí),，第三還是講事實(shí),。先入不能為主，中入也不能為主,，一切以最后的事實(shí)為依據(jù),，以法律條款為處理的尺度，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行裁決,。
殺害滴滴司機(jī)的大學(xué)生被鑒定為抑郁癥患者,，如果這個(gè)鑒定是權(quán)威的，對(duì)最終的判決可能會(huì)有一定程度的影響,。到底有多大的影響,，需要結(jié)合病情和案情綜合起來(lái)考量。從一般的意義上講,，病情與承擔(dān)刑事責(zé)任的關(guān)系成反比,，病情重承擔(dān)刑事責(zé)任的能力就輕，病情輕承擔(dān)刑事責(zé)任的能力就重,。
目前我國(guó)刑事責(zé)任能力主要分為三級(jí)：即完全刑事責(zé)任能力；限制刑事責(zé)任能力,；無(wú)刑事責(zé)任能力,。精神病人犯罪是否應(yīng)該從輕處罰，需要根據(jù)其刑事責(zé)任能力來(lái)判斷,，需要將主觀故意與客觀情況結(jié)合起來(lái)考量,。通常的情況是：精神病人容易犯下不可饒恕的罪過(guò)，減輕對(duì)他們的處罰感情上不好接受,，但對(duì)于刑事責(zé)任能力不健全的人除了減輕處罰實(shí)則別無(wú)他法,。

我國(guó)的法治化水平不斷提高，法院裁判遵循的最基本的原則就是以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，現(xiàn)行刑法對(duì)精神病犯罪是否可以從輕減輕處罰有明文規(guī)定，從情理上講我們可能都會(huì)同情被殺的司機(jī),，但是如果司法鑒定結(jié)果確實(shí)是嫌犯作案時(shí)有限定刑事責(zé)任能力,，那法院肯定會(huì)綜合證據(jù)依法判決，相信法律是公正的,，在判決結(jié)果出來(lái)之前我們能做的就是不要讓事件任意發(fā)酵,，杜絕輿論綁架司法的現(xiàn)象出現(xiàn)。

抑郁癥患者犯罪也要承擔(dān)刑事責(zé)任
以前聽(tīng)到更多的是抑郁癥患者自殺的消息,，今天看到第一例抑郁癥患者殺人的消息,，而且殺害的是無(wú)辜的人,。
也是首次看到公安機(jī)關(guān)把抑郁癥患者鑒定為限制行為能力人。
看來(lái),，真的要多多關(guān)注抑郁癥患者,！
不僅要防止他們自殺，更要防止他們殺人,。
根據(jù)刑法規(guī)定,，限制行為能力人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰,，本案一般不會(huì)判處死刑,。
第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

這一鑒定結(jié)論如果最終被法院認(rèn)定的話，就意味著,，這名殺害滴滴司機(jī)的大學(xué)生大概率判不了死刑,。
目前，受害司機(jī)家屬已向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)重新鑒定,。
為什么重大刑事犯罪的嫌疑人或被告人都想申請(qǐng)精神鑒定,？而且非想鑒定個(gè)“精神病”出來(lái)？精神病是否就是個(gè)“免死金牌”,？
1.申請(qǐng)精神鑒定其實(shí)是想從刑事責(zé)任能力上為自己開(kāi)脫,；
2.精神病人犯罪是不用負(fù)刑事責(zé)任的；
3.尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人犯罪,，屬于限制行為能力人,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰,；
4.間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
可見(jiàn),，精神病是減輕甚至免除刑事責(zé)任的利器,，有了它,，就等于擁有了“免死金牌”。也正是因?yàn)槿绱?，精神鑒定的風(fēng)險(xiǎn)極高,，因?yàn)橐坏┧粸E用甚至權(quán)力尋租，那將造成司法的極大不公,，帶來(lái)不堪設(shè)想的后果,。而目前我國(guó)關(guān)于精神鑒定的法律規(guī)定還存在漏洞，亟待完善,。
當(dāng)然,，談老師不是說(shuō)這個(gè)大學(xué)生就一定不是抑郁癥、精神病,，既然受害者家屬對(duì)此不認(rèn)可,，申請(qǐng)重新鑒定，司法機(jī)關(guān)受理申請(qǐng)后會(huì)作出準(zhǔn)許還是不準(zhǔn)重新鑒定的決定,。而這一轟動(dòng)全國(guó)的命案,，最終結(jié)果是否會(huì)發(fā)生變化，讓我們拭目以待,。

1,、完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任
刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的,，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。”
2,、限制刑事責(zé)任能力的精神病人從輕或者減輕處罰
刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰,?！?br>3、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人負(fù)刑事責(zé)任
刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。”間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候,，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任,。
則此時(shí)殺人了自然會(huì)被認(rèn)定為犯法,，同時(shí)這不僅是犯法,，還是犯罪行為，之后就會(huì)按照具體情況追究其刑事責(zé)任,。而作為限制刑事能力的精神病人,，如果是在精神狀態(tài)正常的情況下殺人，那么也是需要承擔(dān)法律責(zé)任的,。