勒索型綁架罪與敲詐勒索罪都有非法勒索他人財(cái)務(wù)的目的和行為,，都采取了一定的要挾方式迫使對(duì)方不得不交出財(cái)物(當(dāng)然，人質(zhì)型綁架罪不在其限),，在犯罪構(gòu)成上有許多共同點(diǎn),，但其不同點(diǎn)卻是：
1、實(shí)現(xiàn)勒索的方式不同,。一般而言,，敲詐勒索罪是對(duì)被勒索人本人實(shí)施威脅或要挾方法(通常利用自己掌握的對(duì)受害人不利的所謂“把柄”)，迫使其給付數(shù)額較大的財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益;而綁架罪,，則是通過劫持被綁架人,，控制被綁架人的人身自由，然后以殺,、傷被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財(cái)方恢復(fù)被綁架人自由為條件,，威脅被綁架人的親友或者相關(guān)第三人給付財(cái)物?？梢?，綁架罪的本質(zhì)特征，是以劫持被綁架人,，控制被綁架人的人身自由為前提,，事后再向被綁架人的親友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行為人為了避免身份暴露通常采用秘密的方法,，不會(huì)讓被綁架人與其親友或者相關(guān)第三人見面),，且犯罪行為人是從被綁架人的親友或其他第三人處取得財(cái)物的，而非直接從被綁架人處取得財(cái)物,，所采用的威脅手段,，多是以殺傷被綁架人為內(nèi)容，屬于暴力威脅范疇,，具有可立即付諸實(shí)施的現(xiàn)實(shí)性和急迫性,。而敲詐勒索罪則不以綁架行為為前提，其威脅或要挾以及勒索命令的直接對(duì)象則多是同一人,，即被勒索人,，當(dāng)然，有時(shí)也不排除將被害人的親友納入其中。
2,、犯罪客體有一定的差異,。兩罪都是復(fù)雜客體，即都既侵犯了他人的人身權(quán)利,，又侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，但其主要侵犯的是他人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪雖然對(duì)被害人的人身有一定的威脅,，但其主要侵犯的還是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。正因?yàn)榻壖茏飳?duì)被害人的人身安全構(gòu)成了極大的威脅,，嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利,，所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權(quán)利罪，并以適用起點(diǎn)刑為十年以上有期徒刑直至死刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),，且沒有勒索錢財(cái)數(shù)額大小的限制。而敲詐勒索罪主要是對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,，并未像綁架罪那樣嚴(yán)重威脅被害人的人身安全,，所以刑法將其歸屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰——起點(diǎn)刑為管制,，最高刑為十年以下有期徒刑,，不并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，且以勒索財(cái)物的“數(shù)額較大”作為構(gòu)成本罪的必備要件,。
3,、客觀方面不同。
其一,，綁架罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為的階段性,，分為綁架、拘押,、勒索三個(gè)階段,，其中以綁架人質(zhì)為手段，以拘押人質(zhì)為條件,，以勒索財(cái)物為目的,，形成綁架罪客觀方面三者密不可分、缺一不可的有機(jī)整體,。在綁架人質(zhì)階段,，行為人采用暴力、脅迫,、麻醉或者其它方法綁架,、劫持人質(zhì),。“暴力”是指對(duì)被綁架人采取捆綁,、毆打,、傷害或強(qiáng)行架走等強(qiáng)制行為，使被綁架人不能反抗或無法反抗,?！懊{迫”是指以暴力為后盾的言語、動(dòng)作或兇器威脅,，實(shí)行對(duì)被綁架人的精神強(qiáng)制,，使其恐懼而不敢反抗?！奥樽怼笔侵赣盟幬?、醉酒等方法使被綁架人昏迷、昏睡而不知反抗,。“其它方法”是指比如采取直接抱走嬰幼兒等等方法,。在拘押人質(zhì)階段,，行為人采用將被綁架人質(zhì)進(jìn)行拘押、隔離,、禁閉等與外界斷絕關(guān)系等方法,。將人質(zhì)完全控制在行為人手中，其目的在于以人質(zhì)為籌碼向被勒索人強(qiáng)行索取財(cái)物,。在勒索財(cái)物階段,，行為人主要采取以“撕票”或者傷害人質(zhì)相脅迫，要挾被勒索人在指定時(shí)間,、指定地點(diǎn)交付勒索的財(cái)物,。行為人發(fā)出威脅的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人確信人質(zhì)在行為人控制之中,，有時(shí)直接脅迫人質(zhì)親自將財(cái)物要求轉(zhuǎn)達(dá)給被勒索人,。
其二，敲詐勒索罪與綁架罪手段明顯同點(diǎn),。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索,，綁架罪的手段是綁架后勒索。敲詐的關(guān)鍵在一個(gè)“詐”字,。行為人并不真正實(shí)施暴力;綁架的關(guān)鍵是強(qiáng)制性,，行為人的暴力性明顯。也即：
(1)綁架罪不但綁架了人質(zhì),，而且實(shí)際控制了人質(zhì)來威脅,、要挾被勒索人;敲詐勒索罪的威脅、要挾并沒有實(shí)際控制任何人。
(2)綁架罪以殺害,、傷害人質(zhì)相威脅,，因?yàn)槿速|(zhì)已在手中控制，這種威脅隨時(shí)可能付諸實(shí)施,，具有加害的現(xiàn)實(shí)性或緊迫性;敲詐勒索罪雖也有對(duì)受害人相威脅,，但只是“詐”而已，其傷害受害人的現(xiàn)實(shí)性或緊迫感并不突出,。
(3)敲詐勒索罪行為人如果“詐”不成,，真的實(shí)施了威脅的內(nèi)容，如殺人等,，就應(yīng)定其它罪數(shù)罪并罰,。而綁架罪真的撕了票，也是定綁架罪處死刑,。
不管是綁架罪還是敲詐勒索罪都是侵犯了人身權(quán)利的犯罪,，在犯罪過程中還容易造成被害人身體上的傷害。