律師點評

啃不啃老還是看自己的想法,，有的人很努力可是這個社會卻很殘酷,，被迫接受父母的幫助，但其實他們自己也很不情愿,，這算不得啃老,，畢竟這個社會有太多太壓榨的年輕人，努力的人很多,，但并不是每個人都能成功,，換言之，我們的一生也將為自己的子女拼搏,，這是個循環(huán),，反之，不努力只想通過父母成功,，那就是啃老了,，這個問題其實，很現(xiàn)實也很尖銳,，反映出當下社會年輕人所面臨的窘境,，房價物價工資，無一不在壓垮每個努力的年輕人,。雖然有些理想主義,，但是望共勉，望每一位努力的人都能想《當幸福來敲門》的男主一樣獲得成功,。加油,！

律師點評

我的同齡人大都和我一樣退休了，偶爾聚在一起免不了要聊一聊子女,。我發(fā)現(xiàn)有五成以上的人都在給子女帶孩子,，帶孫子嘛自然也算天倫之樂。時間精力經(jīng)濟都要付出,，看來養(yǎng)兒女是一輩子的事,。突然想到小時候受到的教育，養(yǎng)兒防老 是錯誤的舊思想,。
所以大家都說,，孩子啃老是應該的,，如果不來啃你，那你就得發(fā)尋人啟事啦
至于孩子該不該啃老,，怎么啃,，我說不清楚。不過現(xiàn)在不是提倡助人為樂嗎,，做為父母來說,，其它人你都可以幫助，為什么不可以幫助自己的兒女,。當然如果他們需要的話……

律師點評

不管是否自愿給錢,，當你有能力生活的時候卻沒有能力養(yǎng)活自己，迫于生活的壓力,，可以適當?shù)南蚋改笇で髱椭?。但也不是一直索取，畢竟在你要養(yǎng)活自己的時候,，父母已經(jīng)老了,，他們可以養(yǎng)你小卻養(yǎng)不了你老。
人都是情感動物,，父母的積蓄是一輩人省吃儉用攢下來的,，他們也是想在老了以后安享晚年?！巴映升垼渗P”哪個父母不想呢,？
父母自愿給錢也算是啃老,，如今的啃老族越來越多，已經(jīng)成為一種社會現(xiàn)象,。我不知道別人怎么想,，我自己覺得只要我有能力去養(yǎng)活自己了，我就會去養(yǎng)活父母,。

律師點評

啃就是吃,，吃父母的大于自己貢獻的就算吧?？欣喜辉谟谀愀改赣卸嗌?，主要是你對社會無貢獻，無創(chuàng)造出每人都出一份力的價值,，沒有種群會讓蛀蟲好臉色看的。其實有很多父母都很有錢,，坑你甚至坑你一輩子,，把你兒子都坑了都可以的,。只是你來世界上走一遭，應該對得起進化這個詞語才能讓你所在的種群不至于滅亡吧,，雖然更多的時候能力并不足以,，但是你能把積極進化的精神傳下去,，說不定哪個子孫就幫你把欠人類的債還了,，所以這個社會你只要干點事就能養(yǎng)得起自己，沒必要拿父母的錢的,。

律師點評

要看這個錢是怎么給法。剛剛畢業(yè)出來,，生活壓力大，父母給些錢,，并不能算啃老。持續(xù)工作一段時間后,，即使沒有儲蓄,，基本的生活開銷是可以的，就不再需要父母繼續(xù)給錢了,。如果家庭條件好,，父母怕孩子受苦，堅持給錢,，那也不能算啃老,。就算長大了離開家,，獨自去外面生活,，我也不建議和父母的錢算的那么清楚。有錢的家庭,，父母的錢就是子女的錢,。沒錢的家庭，父母辛苦賺的錢也是賺子女的,。不論啃老不啃老,，作為子女不能丟棄的責任是: 1. 賺錢的責任2.照顧父母的責任

律師點評

沒有定論，視自己的家庭情況和自己的具體情況
如果父母很有錢,，就算你自己會掙錢了,，父母給你了你也可以要,！
如果父母掙錢非常辛苦,，苦到一雙襪子都不舍得買，還要給你錢讓你去吃自助,，那就不合適,！
如果父母沒有錢，但是你女朋友家婚嫁規(guī)矩要10萬的彩禮,，女朋友視情況只給你要5萬,，你和你父母都拿不出，但是對女孩態(tài)度還不好,，就很惡心,！
看個人，自己是否問心無愧,，自己家是否和睦和諧,，家里每個人是否幸福！

律師點評

啃老這個詞,，就看你如何來定義啦,。在中國從古至今,，上至達官顯貴下至平民百姓,，他們的生活無不是父母給予的，世代享受榮華富貴,，即使有突破也是在前輩的基礎上,，有所提升。問題就來了,，這些算啃老嗎,，遇到困難父母給予的是啃老嗎，無所不作混吃等死是啃老嗎,，答案是肯定的,。但人只要積極向上，可是就消費能力大于收入水平,，就要從父母那里索取且父母也有這條件,，你不用老了也要繼承，這算啃老嗎,，所以啃老這詞,，在中國的人情世故里，沒有任何意義,。

律師點評

現(xiàn)在的我一無所有，迫于生活壓力，我會向父母拿錢,。等我有了錢,，會給父母平靜美好的生活。
父母自愿給錢不算啃老,，那是他們表達愛的一種方式。但是拿不拿父母的錢,，是我們自己的問題,。自己沒有太多的錢養(yǎng)活自己，拿父母的錢就是啃老,。同時拿了父母的錢的話,，他們會很放心，知道我們在外面有錢花,，不會擔心,。
我們所能做的就是進自己所能，?；丶铱纯?，多陪陪父母。就如那句話“最長情的告白是陪伴”一樣,，我們要學會且行且珍惜,！

律師點評

如果孩子很努力的賺錢，想養(yǎng)活自己,，但終究還沒有如愿,，應該不算啃老，只算得上幫助吧,，畢竟父母主動給錢,，一肯定是孩子的生活肯定不容易,想幫忙讓孩子過的好點。二也可能是想滿足自己心里上的一個安慰,，畢竟孩子生活苦,，自己心里也肯定不好過。父母要是給錢,，我會拿的,。因為我會養(yǎng)他們老但是婚后給就不能要了，如果婚后還要父母錢的話,，應該算啃老了吧,，因為都結(jié)婚了兩個人還是不能讓生活得到改善，連自己都養(yǎng)活不好,，又何談養(yǎng)父母呢,？

律師點評

我覺得算啃老啊！啃老啃老,，不就是啃食父母嗎,？無論父母是否自愿，只要是從父母那里得到援助就是啃老,，只是分啃老的程度而已,。在保證了父母衣食無憂，生活愉悅的基礎上,，他們給你錢也無所謂啊,，也沒人會指責你什么的。如果他們自己過得如煎熬一般,，還擠出錢給你,，你好意思要嗎？再如果是你去問了再給的,，你還是個人嗎,？是親生？
總而言之,，有手有腳的,，自己苦點就苦點，父母以前也是這么過來的,，沒有什么事是過不去的,，何必啃老？

律師點評

啃老,，只是一個表面的部分,，是一個標簽,，而不是本質(zhì)，聚焦于是不是啃老,，反而可能是在回避本質(zhì)中的關系所帶來的焦慮和矛盾,，啃老這種主觀的判斷，人人都會有自己的看法,，但是,，往往沒有什么事情是只靠去評判就能解決，就象只談孝順,，就忽略了親子關系的矛盾一樣,。
所有的矛盾,，還是要回到當事人的具體關系中，這樣更接近我們想要了解的東西,，否則,，都只是我們自己生活經(jīng)驗的表達，更多是滿足了表達的欲望,，淹沒了原來的人和事,。

律師點評

在一個家庭有穩(wěn)定收入的情況下，父母給錢,，那是對子女的愛,，要我，我就收著,，然后這些錢我會以其他方式再給他們，比如買東西啊吃飯啊啥的,。你都是個掙工資有能力的成年人了,，應該多替父母考慮，他們的錢是他們的,，那是他們拿來養(yǎng)老的,，不是你理所應當拿來蛀的。所以,，自己賺來的錢也多該孝敬父母,。給父母買點吃的喝的用的。在自己手頭緊的情況下,，朝父母伸手,，記得寬裕的時候把借來的錢還回去，他們不要,，繼續(xù)以另一種方式來償還,。

律師點評

不算，關鍵看你怎么看,，你努力沒成功拿也沒關系,，但要感恩孝順父母，生活壓力需要拿父母錢也是可以的,，但還是要努力記得父母付出,。
我現(xiàn)在為人父親，有自己孩子,，對他支持肯定會,，也希望他長大碰壁困難時候能靠自己，但我會做他堅強后盾,，支持他,，引導幫助他，只要孩子努力方向是對，失敗了我也支持他,，父母對孩子愛是無私的,，其實沒必要分的那么清楚，而是父母只希望孩子成為一個好人,，平平安安健健康康,，其它并不重要。

律師點評

迫于生活壓力,，可以理解,。啃老指的是那些發(fā)自內(nèi)心地覺得父母就該在經(jīng)濟和生活上一直照顧自己的人,。我身邊就有這樣的人,，從老父母那里想盡辦法刮錢，為了送自己的孩子出國留學,，把老父母的積蓄拿走,，還用老人的保險貸款，并追著老人把房子過戶給他……諷刺的是,，他的孩子在國外上完大學工作后繼續(xù)啃老,，結(jié)婚要兩家父母湊錢買房子車子，兩家父母輪流幫忙帶孩子并給予經(jīng)濟資助……用兩家父母國內(nèi)的收入來支持小家庭在國外的幸福生活

律師點評

父母愿意給錢不應該算啃老,。其實中國幾千的文明中就有一個不爭的事實,，那就是上輩始終在為其兒孫創(chuàng)造財富，希望兒孫過得好或出人頭地,?；始胰绱耍_官貴人如此,，平頭百姓亦如此,。不存在啃老之說而只有孝與不孝之分。再則,，現(xiàn)實中,，高消費(包括生活的開支與高房價等)，年輕人的收入與開支能平衡嗎,？長輩在維持自己的必須消費后如有節(jié)余盡可能地去支援自己的兒女,。這不應該算兒女們們啃老，不過兒女們要記得孝順,。

律師點評

分開來看,，如果父母經(jīng)濟條件較富足，自己又是生活基本需要,，給就用著,。沒必要受不必需的苦日子,，畢竟，孩子過的舒適,，父母也省心,。如果，父母日子過的緊巴巴的,，不舍的吃不舍的用的,。就不要了，讓他們用自己的錢去享受一下自己生活吧,。自己過得苦一點也沒啥,，年青人吃點苦體驗一下生活的艱辛、事態(tài)的炎涼,，未必是壞事,。可以豐富各方面的人生閱歷,！這事千萬別相互攀比,，一定要選擇符合自己實際的情況來做選擇。

律師點評

你的父母的生活是否富裕,。如果富裕給錢可以接受。家里沒錢還給你還接受就有點說不過去了,。話說不管家里的條件好壞與否都要自己努力奮斗,。這才是每個人的人生正確走向。反正我是自從掙錢了以后就沒有向家里要過錢,。覺得向家里要錢很丟人,。畢竟父母歲數(shù)大了他們的錢都是留著自己養(yǎng)老的。不能向家里要錢還要時不時的給家里寄錢,。平時工作忙回不了家要多和家里聯(lián)系問候,。這才是我們身為子女應該做的。

律師點評

自愿給錢算啃老,。但是,，軟飯要有硬吃的本事。怎么說呢,，現(xiàn)在社會現(xiàn)狀就是年輕人大多很難靠自己本事輕松買房買車，養(yǎng)小孩。如果不能站在父輩的肩膀上,，我們的起點就會很低,。我們下一代起點更低。家族要傳承,，一代比一代好,，自然要整合資源,。拿了父母的錢，我們也不能啥本事沒有,，坐吃等死,，我們更應該奮斗，用手里的資源換取更多的資源,。

律師點評

我覺得父母經(jīng)濟寬裕,，并不影響自身生活水準的前提下，自愿給自己的兒女適當貼補,，無可厚非,，你情我愿，給的安心,，要的開心,，何樂而不為？但是,，如果父母經(jīng)濟窘迫,，僅僅能維持自身生活，兒女再去啃父母的老,，就非常不道德和沒人性了,，這樣的啃老十分反感。父母老了,，操勞了大半輩子,，兒女好好孝順，報答父母養(yǎng)育之恩,，才是正道,！

律師點評

理論上都工作了不應該再要父母錢了，可是在房子這件事上也要結(jié)合實際,，現(xiàn)在的房價年輕人說要自己買房真的太難了,，只有少部分人能做到，大多數(shù)普通人需要奮斗多久能攢夠首付?

律師點評

至於在法律上是否規(guī)定在戀愛期間產(chǎn)生暴力算不算家暴我不知道,，但是我認為不管是戀愛期間還是在結(jié)婚以後,，男人打女人我認為就是家暴，是一種卑劣的行為,，是懦夫,，懦夫只會欺負比自己更弱的。女人也不要高估自己的能力爾幻想著婚後能夠改變他,，很難,。與其這樣還不如從最開始就找一個能夠保護你，體貼你,，爾不是傷害你的人,。戀愛期間就打你還是離開的好,。即使婚前隱藏的好，婚後才表現(xiàn)出來,，那就離婚,，對於家暴要做到零容忍?；橐鰬撌切腋５?，快樂的，夫妻之間應該互相尊重 ,，理解,，可以小打小鬧。我就時常逗我老婆說：“不聽話,，信不信我揍你”反而遭到老婆的一頓拳腳（當然都是鬧玩兒的,，不疼的）她還叫囂著：“你快來揍我吧，打死我吧”她知道我不會還手的,，我只是想讓她感覺她比我強大,。我倆每次看過有意思的小品都要一起演一下，增加點兒樂趣,。她總說：“我不欺負你,，你是不是都活不起啦”我就回答她：“是，你不欺負我,，我真活不起,，你欺負我，我卻痛苦的活著”她說：“那你還讓我欺負你,？”我說：“好死不如賴活著”我倆一同大笑,。我說這些只是想告訴某些人,，夫妻相處有各種妙招,，不要大吵大鬧，大打出手,，很傷感情的,。

律師點評

家暴，顧名思義,，難道就必須是家里產(chǎn)生的暴力行為,？校園暴力，難道就應該必須是學校發(fā)生的暴力事件才算,？校外發(fā)生的社會閑雜人員,、老師、同學對在校學生的暴力行為,，就能定性為校園暴力吧,。

同理,，有段子開玩笑說：“不以結(jié)婚為目的的戀愛都是耍流氓?！彪m說是笑談,，但戀愛的目的起碼得實在，就是實實在在的戀愛,，在這個過程中雙方磨合,，最終可以的話奔向婚姻的殿堂。那么戀愛同居期間施暴屬家庭暴力,，不管女對男,、男對女，都是家暴,。

不要為家暴者尋找各種借口,、說辭，我們都知道打人不對,，哪怕你再有理,，打了人終究是理虧的，對方有問題,，可以通過法律途徑解決,，有話好好說，吵架是激化矛盾,，打人更是徹底讓矛盾變得很難愈合,。

戀愛中的家暴，尤其是男打女事件尤為頻發(fā),。在實施暴力前,，男方好好想想，在你可勁追求女方的時候,，甚至為此許下種種海誓山盟,、浪漫誓言，要不要繼續(xù)呵護她,，哪怕不合適,，分手就好，別打,。

律師點評

男友的行為算不算家暴,，我認為并不重要，如果往實際去考慮的話,，我覺得非家暴行為才容易包括戀愛中的女性,。大家都看過不少新聞，男方對家里的妻子、小孩施暴,，竟然只是被公安批評幾句然后寫個悔過書就完事了,？故意傷害罪？那是不存在的,，現(xiàn)在法律實踐主流是要達到很嚴重的程度才能按故意傷害罪來處理,。很嚴重的程度指的是什么程度呢，傷情嚴重嗎,？男方累犯嗎,？受害者表示要追究嗎？男方?jīng)]有悔過之意嗎,？恐怕沒有誰能說出個比較確定的標準出來,。

從另一方面來說，家里有人施暴,，其他家人可能有想法就是想息事寧人,，畢竟是一家人，以后還要一起過日子的,。難道戀人之間并未登記結(jié)婚,，并非法律上的夫妻，也并無夫妻互相扶持的法定義務,。你法律硬是把戀人間的施暴行為定性為家暴行為,，那受害者要追究施暴者刑事責任的話，又是要達到所謂的嚴重程度,？而不是正常地去走故意傷害罪的流程,。被打的人真冤！

律師點評

【被男友打不算家暴,？檢察官告訴你：戀愛同居施暴屬家庭暴力】最近幾日,，蔣勁夫家暴登上微博熱搜。網(wǎng)上有一種觀點認為蔣勁夫和其女友未結(jié)婚,，非家庭成員關系,，所以男友打女友并不是家暴，而只是故意傷害行為,。對此,，北京市石景山區(qū)檢察院檢察官曹麗薇表示,，在中國,，戀愛同居關系中的暴力，與婚內(nèi)暴力相似,，隱蔽性高,，公權力不易察覺，也是被納入家庭暴力,，均受法律約束,?！凹彝ケ┝π袨檫_到一定嚴重程度是可以構成刑法上的故意傷害罪，給予刑事處罰的,。如果長期家庭暴力還可能構成虐待罪,。”
所以說戀愛同居也是家暴,，打人就是不合法,，你還別狡辯。對方有一千種不對,，你可以分手可以去報警,，但是你動手打人了那就不對，君子動口不動手,。讓我們對一切暴力行為說不,！

律師點評

這個問題需要區(qū)分看待：雙方之間是否共同生活？

如果雙方已經(jīng)長時間同居,，甚至未來都打算在短時間內(nèi)結(jié)婚的,，此時被男友打了，我認為構成家庭暴力,。

如果雙方之間未共同生活,，只是處于普通的戀愛關系的，那么雙方之間根本沒有形成共同生活,，也沒有產(chǎn)生相互依賴感,，則不能認定為共同生活，那么也不能認定為家庭暴力,。

其實,，是否被認定為家庭暴力有什么關系嗎？不認定為家庭暴力,，不是對女生而言更好嗎,？這樣可以更大的保護女生的權益呀！畢竟如果不是家庭暴力,，那么就直接是故意傷害,，構成輕傷可是要承擔刑事責任的；但是如果是家庭成員之間的話,，通常警察在處理的時候就可能以家庭糾紛為由而根本不管,！

律師點評

個人認為被男友打分三種情況：第一種，男友因為自己某方面的不如意而將這種情緒發(fā)泄到女方身上,，危害到女方的身心那一定就是暴力行為,，是犯法了的；第二種，男女雙方因為某件事或某一堆事互毆,，雙方都受到傷害,，那就是看雙方被傷害的程度，如骨折,、皮膚大面積發(fā)紫或受傷,，可以視作暴力了；第三種,，女方做了違背倫理道德的事情（參照蔣勁夫事件,，但誰真誰假還不知），造成男方名譽或心理傷害,，男方因此而使用暴力,，造成女方身體上的傷害，即使女方錯在先,，但,，歸根結(jié)底，男方依舊是使用了暴力,，這點毋庸置疑,。如果人人解決事情都是以傷害對方身體的行為來解決（更為關鍵的是暴力究竟能不能解決問題？）,，那法律就如同擺設了,。

律師點評

具體情況具體分析，我們不妨假設情景,，然后針對性分析,。
情景一：未婚同居，如果構成 ,，自然屬家暴范疇,，參照《婚姻法》處理；
情景二,，未婚同居,，不屬于事實婚姻，包括戀愛階段在內(nèi),。情節(jié)嚴重者,，請盡快分手徹底了斷，如果糾纏或者無法脫身,，就請留足證據(jù),，報警處理，可能涉嫌 被刑罰,；如果不嚴重,，那就好合好散。如果是偶爾為之,，必須嚴肅警告下不為例,，有條件的找中間人出面作證，書面保證,，讓打人男友明白你的底線,，避免下次再犯。
情侶或夫妻之間,，牙齒和舌頭還打架呢,，吵吵鬧鬧處理好了，還會增加感情,。小事情千萬別上綱上線,，但如果動身打人，情節(jié)就嚴重了,，此風不可漲,，切記！

律師點評

那要看這個家是怎么定義的,，倆個人同居在一起,，只缺一個結(jié)婚證，其他的和夫妻之間并無區(qū)別,，甚至沒有領證的,，小孩都已經(jīng)好幾歲，這樣一方被打,，還不算家暴,，那要什么樣的算家暴，法律一樣應該保護受傷害的一方,。
為什么大家都覺得家暴的男人讓人最瞧不起,，在天生的體制上女人確實比男人弱，沒有訓練過的女人通常是打不過男人的,。
丈夫和妻子是世界上最親近的人,，能對自己最親近的人下手，這人還有沒有人性,，有的女人是那張嘴能把人說瘋,，但是她也只是一張嘴而已，她變成這個樣子到底是什么原因,，每個女人都不情愿自己變成潑婦,，多溝通，進行有效的溝通,，改變你的態(tài)度,，你的態(tài)度決定了她的生氣程度,。

律師點評

在男女平等的前提下，不管是男人打女人,，女人打男人,，或者女人互毆，男人互毆都是在通過暴力的手段解決爭端,。首先說誰最有權力或者資格解決矛盾,，讓另一方妥協(xié)？沒有法律的地方,，暴力權擁有者可以讓另一方妥協(xié),，有法律的地方，暴力擁有者第一,，資本第二,。法律解決爭端可以強制執(zhí)行因為它擁有絕對的暴力權利。所以在家里暴力解決問題是最野蠻的一種原始解決矛盾的辦法,，這種侵犯你生命安全的舉動是基于對生命不平等的考量,，所以說不光算家暴，算犯罪,?；榍熬痛蚺说哪腥嘶究梢砸荒_踹開了。中國對女權保護的制度不完善,，是人是狗睜大眼睛看好了,，不要給下一代創(chuàng)造不好的生活環(huán)境。

律師點評

首先男人打女人就是一種暴力行徑,。

家暴,，我之前回答過幾次這個問題。不論是熱戀中的男女,，還是婚姻中的男女,，只要男方動手打女人，就是卑劣的暴力,，與家暴并無本質(zhì)區(qū)別,。

法律有法律的條例也好，但是現(xiàn)實就是這么回事兒,。

家暴對于孩子的傷害是最為嚴重的,，可能給一個孩子留在內(nèi)心的傷痕將是一輩子。

我最瞧不起一個大老爺們兒跟女人動手,。真是爺們兒你就跟爺們兒來動手,，打女人的行為，惡心,。

反對暴力,，尤其反對家暴,，兩個相愛的人在一起，遠離那種有家暴行徑的 “男人” .

律師點評

首先男人打女人就是一種暴力行徑,。

家暴,，我之前回答過幾次這個問題。不論是熱戀中的男女,，還是婚姻中的男女,，只要男方動手打女人,，就是卑劣的暴力,，與家暴并無本質(zhì)區(qū)別。

法律有法律的條例也好,，但是現(xiàn)實就是這么回事兒,。

家暴對于孩子的傷害是最為嚴重的，可能給一個孩子留在內(nèi)心的傷痕將是一輩子,。

我最瞧不起一個大老爺們兒跟女人動手,。真是爺們兒你就跟爺們兒來動手，打女人的行為,，惡心,。

反對暴力，尤其反對家暴,，兩個相愛的人在一起,，遠離那種有家暴行徑的 “男人” .

律師點評

被男友打也是家暴?！斗醇彝ケ┝Ψā返诙l對家庭暴力作出明確規(guī)定,，“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打,、捆綁,、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實施的身體,、精神等侵害行為?！绷硗?，家庭成員之外親密關系間實施暴力的，在第三十七條也有規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為,，參照本法規(guī)定執(zhí)行,。”可見,，同居關系或者男女朋友之間發(fā)生暴力行為,，同樣屬于家庭暴力的范疇,，要受到《反家庭暴力法》的規(guī)制。

律師點評

家庭暴力是一個法律上的概念,，是指家庭成員間的暴力行為,，家庭成員間是要求有法定的依據(jù)而生活在一起的親人。凡是符合婚姻構成要件以及事實婚姻的都可能產(chǎn)生家庭暴力,。咱們看一下這個問題：1,、男友確實不是家庭成員，所以夠不成家庭暴力,，只能構成故意傷害或者虐待罪,；2、從生活層面看,，那些以夫妻名義長期生活的男女,，其實也可以參照家庭暴力條款，但是我說的是生活層面,，如果上升至法律層面,，是不夠成家庭暴力的。

律師點評

“家暴”一詞具有特定的含義,，我一般理解為家庭內(nèi)部成員之間的暴力行為,。所以，家暴的行為人和被害人應當是符合我國《婚姻法》和《繼承法》規(guī)定的家庭內(nèi)部成員,，男朋友不適應合法的家庭成員,，因而男朋友的暴力行為不屬于家暴行為，但是,，根據(jù)我國刑法234條的規(guī)定,，任何人均不得故意傷害他人，致人輕傷,、重傷或者死亡都應當承擔刑事責任,。故此，即便是你所說的男朋友顯然也沒有超越法律的這個特權,。

律師點評

說個真實的例子吧
我朋友前男友脾氣特別大,，一生氣就摔東西的那種，摔手機砸電腦,，也扔我朋友的東西,。

我朋友一方面不分手是因為舍不得，另一方面是害怕,。她前任就一直說,，XXX，你要是跟我分手,，我就去你家,，拿刀子找你,。

導致我朋友分手之后，都不敢在家呆著,，生怕前任報復家暴這種事,，不可原諒，如果你男朋友 脾氣大,，就好好考慮下吧

律師點評

看情況,，正常的男人不會隨便打女人。除非女人實在過份了就不行,，打也要看公共場合和情況,， 動不動就挨打這就是家暴了。比如：沒錢也打女人,， 喝醉酒也打女人,， 說不好聽的話也要打,，這就是家暴了,。女人在外搞三搞四被打不算家暴，這是懲罰,。男人被女人刺激到底線被男人打不屬于家暴,。所以說，正常的男人不會罵女人和打女人,。只有給女人打,。因為女人很脆弱。

律師點評

全智賢主演電視劇——星你,，里面她和小女孩對話,，小女孩說戀愛的人分手就是離婚，爸爸媽媽結(jié)婚是因為有愛離婚是因為沒有了,，不論婚前婚后,，結(jié)婚只能作為形式很多人缺把它作為束縛或者捆綁許多附加值，金錢,，房產(chǎn)等等,，把結(jié)婚單拎出來，只是作為一種紀念或儀式,。家暴的施暴者無論婚前婚后都是惡魔,，只是你在婚前把眼睛和耳朵蒙了起來，讓自己無感罷了,。

律師點評

男女雙方通過民政局辦理結(jié)婚證明的合法夫妻在一方遭受到另一方毆打或故意傷害叫家暴,，男女關系在婚前一方遭到對方毆打或故意傷害，在法律上不會被承認是家暴,，但回到話題上總結(jié)無論是家暴,，還是婚前毆打或故意傷害對方都是違法的,，因為每個人在法律面前平等，受法律保護,，所以每個人都不要去觸碰法律的底線,，做一個知法守法的好公民。

律師點評

我認為都算??！但是中國法律有個luan用，沒結(jié)婚就是報陌生人人身傷害才有用啊,，可是警察知道你們是男女朋友的話可能只是調(diào)解而已,！總之根本在中國家庭暴力根本沒有重視起來！在美國家暴是超級嚴重的問題,，你在車上和男朋友或者老公吵幾句臉色不怎么好的話,，警察立即會來很嚴肅的盤問有沒有任何傷害，要是你回答有馬上抓起來,。

律師點評

我剛才查了一下,，同等傷害中，故意傷害罪是要比家暴所負的刑事責任重的,。,。。
例如：家暴中如果引起被害人重傷,、死亡的,，處2年以上7年以下有期徒刑！,！
而不屬于家暴的致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,！
法律對家庭暴力的庇護可見一斑?。。,?！

律師點評

應該算吧，那怕不算也說明了女孩沒長眼睛,，男友根本就不是個男人,，也可以說根本就不是人，自己家里也有女人吧,，想想你家的女人被人打,，你是什么感覺呢？談朋友談得好就談，覺得對方不好就不談,，無論發(fā)生什么事都不能動手打人,，這是這個女孩力氣小，如果找個練散打的,，他還敢動手嗎,？欺負弱者，被人瞧不起,，我鄙視這樣的男人,。