雖然在法律上可以將訴訟證據(jù)分為諸如物證,、書(shū)證,、證人證言等等幾個(gè)大類(lèi)。但具體到離婚案件,，本律師認(rèn)為由于此類(lèi)案件具有一定的特殊性,，所以離婚證據(jù)往往局限于其中的幾種，而且視聽(tīng)資料類(lèi)證據(jù)中的錄音證據(jù)又是比較常見(jiàn)的,。在此,，本離婚律師僅想就“為獲取離婚證據(jù)而制作談話錄音時(shí)應(yīng)注意的一個(gè)問(wèn)題”結(jié)合最近所代理的一起離婚案件做些說(shuō)明。
本律師最近代理了一起由于夫妻感情不和而長(zhǎng)期分居,，男方最終準(zhǔn)備起訴離婚的案件,。情況大致是：我的當(dāng)事人林先生（化名，原告）與孫女士（化名,，被告）于2007年登記結(jié)婚,。婚后由于性格不合,、經(jīng)常發(fā)生矛盾,，林先生選擇了分居，而且一分就是5年,。5年來(lái),，林先生多次聯(lián)系孫女士商談協(xié)議離婚的問(wèn)題,，均被孫女士拒絕。無(wú)奈之下,，林先生委托本律師準(zhǔn)備起訴離婚,。由于我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻感情破裂標(biāo)準(zhǔn)之一就是：由于夫妻之間因感情和分居滿二年。所以,，本律師建議林先生不妨在正式起訴前再和女方談一次離婚的問(wèn)題,，能協(xié)商最好，協(xié)商不了的話可以順便做個(gè)錄音當(dāng)證據(jù),，以證明雙方由于感情不和已經(jīng)分居很多年,。雖然林先生接受了本律師的這個(gè)建議于日前給女方打了個(gè)電話并做了錄音，但忽略了本律師明確告訴他應(yīng)該注意的一個(gè)問(wèn)題,，導(dǎo)致這個(gè)錄音證據(jù)基本沒(méi)有用處,。而這個(gè)應(yīng)該注意的問(wèn)題就是：做錄音不要自說(shuō)自話，一定要誘導(dǎo)對(duì)方說(shuō)出或者至少明確認(rèn)可你所表述的相關(guān)事實(shí)（本案中的向事實(shí)就是夫妻因感情不和分居滿二年）,。比如林先生在錄音中一上來(lái)就說(shuō)出一大段自己受不了了,，分居很多年了，自己從來(lái)不回家住等等,。而女方的應(yīng)對(duì)之話只有簡(jiǎn)單的一句：“這是你的想法嗎,？你單方面想怎樣就怎樣吧?！笨梢?jiàn),，女方不僅沒(méi)有表述任何相關(guān)事實(shí)，而且根本就沒(méi)有正面回應(yīng)林先生所說(shuō)的話,。如果將這種錄音證據(jù)提交給法庭,，女方完全可以說(shuō)：“分居多年的事兒都是男方自己說(shuō)的，我沒(méi)有認(rèn)可過(guò),?！敝灰竭@么回應(yīng)，法官便絕對(duì)不會(huì)認(rèn)可林先生的證明目的,。
從這個(gè)案例可以看出,，與對(duì)方談話并做錄音時(shí)一定要設(shè)法誘導(dǎo)對(duì)方說(shuō)出相關(guān)事實(shí)或者至少要讓對(duì)方對(duì)你所說(shuō)的相關(guān)事實(shí)有明確的回應(yīng)，只有這樣才能達(dá)到你的證明目的,，千萬(wàn)不要“自說(shuō)自話”,。