家住南寧市邕寧區(qū)的韋某,，做夢也沒想到,，已經(jīng)和他離婚7年之久的前妻張某，竟然將他訴至邕寧區(qū)法院，請求分割原登記在自己名下的一套樓房的180多萬元拆遷補(bǔ)償款。近日，邕寧區(qū)法院一審判決，韋某應(yīng)支付前妻張某拆遷補(bǔ)償款及獎(jiǎng)勵(lì)等費(fèi)用共83萬余元。

分居兩地

夫借錢買地建房妻子全不知

韋某和張某1997年登記結(jié)婚,?；楹?，因?yàn)橐疹欉h(yuǎn)在海南的父母，張某常常往返于廣西,、海南兩省,，有一段時(shí)間還長住海南。由于長期分隔兩地,，夫妻感情漸漸冷淡,，兩人于2000年開始分居。2009年6月,，韋某,、張某辦理了離婚登記手續(xù)，雙方簽訂一份《離婚協(xié)議書》,，載明：共同財(cái)產(chǎn)分割：無,。債權(quán)和債務(wù)處理：無。

位于邕寧區(qū)某村委會(huì)住宅小區(qū)A樓房對應(yīng)的住宅用地,，是韋某的親屬于2003年代韋某墊資購買的,，2004年底辦得土地使用權(quán)證，證載的“土地使用權(quán)人”是韋某,。辦理好報(bào)建手續(xù)后,，韋某于2006年開工建房，因資金不足,，韋某向親屬借款,。2016年初，韋某將買地,、辦理報(bào)建等手續(xù)及建造樓房時(shí)向親屬所借的12萬元全部還清,。

在韋某買地建房過程中，張某因長期在海南省或廣東省居住,，只是偶爾到廣西看望兒子,，故對韋某購地,、建房以及向親屬借款、還款等情況均不知情,。

離婚7年

前妻訴請分割拆遷補(bǔ)償款

離婚7年后,，張某偶然通過微信朋友圈獲知，原登記在韋某名下的A樓房已于2015年12月份被拆遷,，韋某為此獲得180多萬元的拆遷補(bǔ)償款,。張某認(rèn)為，A樓房屬其與韋某離婚前的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，180多萬元的拆遷補(bǔ)償款應(yīng)該有一半屬于自己,。張某為此找韋某協(xié)商未果，逐向邕寧區(qū)法院起訴,。

冷不丁成了被告的韋某堅(jiān)稱前妻張某明知存在A樓房,，但已在離婚時(shí)明確放棄分割；案涉的A樓房不屬于雙方婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),，請法院依法駁回張某的訴求,。但韋某未能舉證證明，且張某對韋某的上述辯解意見不予認(rèn)可,。此外,，韋某也未能提交證據(jù)反駁其買地建房時(shí)雙方還保持著婚姻關(guān)系的事實(shí)。

隱瞞財(cái)產(chǎn)

離婚后另一方可訴請?jiān)俜指?/p>

法院認(rèn)為,，張某主張參與分割A(yù)樓房及附屬物被拆遷所獲得的補(bǔ)償款等費(fèi)用,，能夠提供證據(jù)證實(shí)韋某買地建房的行為均發(fā)生在雙方結(jié)婚之后、離婚之前,，故該房屋屬雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方離婚時(shí)應(yīng)予分割。

張某在與韋某簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí),，之所以約定“共同財(cái)產(chǎn)分割：無”,，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方處于長期分居狀態(tài)和韋某刻意隱瞞，張某對存在A樓房這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)不知情,。故張某主張平均分割拆遷補(bǔ)償款等費(fèi)用是合法合理的,，應(yīng)予以支持。

韋某在買地建房過程中,，因資金不足曾向親屬借款12萬余元，故因該樓房被拆遷所得的補(bǔ)償款及獎(jiǎng)勵(lì)共計(jì)180萬余元,，應(yīng)先扣減借款12萬余元后,，余額167萬余元再由韋某、張某平均分割,，即張某可分割到83萬余元,。據(jù)此,，邕寧區(qū)法院對該案作出前述一審判決。

一審判決后,，韋某不服,，已向南寧市中級人民法院提起上訴。

相關(guān)法規(guī)

《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí),，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分。離婚后,，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)……”,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力,。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>