離婚冷靜期其實是多余的規(guī)定,，沒必要寫進民法典，現(xiàn)在基層法院處理第一次起訴離婚的案件幾乎都是駁回訴訟請求,，而離婚案件駁回訴請的需要判決生效后六個月才能再次起訴,，這六個月就是一個冷靜期，沒必要再加一個冷靜期,。對于第一次起訴判離的案件都是有證據(jù)證明存在嚴重家暴的,，這種情況給個冷靜期難以保證家暴受害者的人身安全，不合理,。對于雙方達成協(xié)議調解離婚的,，冷靜期更是毫無意義，離婚雙方都是成年人對自己的行為負責,，沒必用法律強行干涉,。 

離婚是對家庭的不負責、孩子的不負責,，父母的不負責,。離婚就不應該有離婚冷靜期，如果寫入民法,，豈不讓那些想離婚的夫妻有機會嗎,？如果不愛,，就請眾親們放手，既然在一起就要相互理解,、信任,、包容，使家庭和睦,，俗話說:家和萬事興,，家和睦了，還會有離婚直說嗎,？ 

離婚是對家庭的不負責,、孩子的不負責，父母的不負責,。離婚就不應該有離婚冷靜期,，如果寫入民法，豈不讓那些想離婚的夫妻有機會嗎,？如果不愛,，就請眾親們放手，既然在一起就要相互理解,、信任,、包容，使家庭和睦,，俗話說:家和萬事興,，家和睦了，還會有離婚直說嗎,？ 冷靜期的設置不是非常必要,，即便婚姻登記部門設置冷靜期，雙方依然可以選擇去法院離婚,，如果雙方都能達成一致,，幾乎當天就可以領到離婚的調解書。而且不要出了問題,，總想著從限制公民權利的角度去想問題找方法,，這是病，得治,。 

我個人感覺這條規(guī)定的比較合理。離婚無論對男方還是女方都會帶來傷害,，很多人是因為一時沖動,，就選擇離婚，一旦婚姻登記部門草率給離了,，可能雙方之間就很難復合,，給一個月的冷靜期,，能讓離婚雙方考慮清楚，及時挽回婚姻,，降低傷害,。 作為非婚姻律師，我覺得有必要,。
婚姻訴訟畢竟不是普通糾紛,，確實有常年不和的存在恨不得馬上就離婚，不過,，這在邏輯上是有問題的～常年不和離婚就不差這一個月,。

激情離婚，當然需要冷靜,。 結婚沖動沒人管,，離婚沖動就應該有人管，牽扯的關系太多,，兩個家庭之間,，而且還有可能牽扯到孩子，婚姻自由也不能太隨性,，要負責人,。支持！?。,。?nbsp;

訴訟離婚數(shù)量將會增加,。我們只注意到離婚冷靜期,，卻忽略了新增條文，判決不準離婚后分居一年再次起訴,，應當判決離婚,。 從我的工作經驗來看，一旦兩個人決定要離婚,，任何外力的介入,，都只會延長離婚的時間，改變不了離婚的結果,。 

你想進城的時候,，條件很寬松。你想出城的時候,，條件很嚴格,。這實際上體現(xiàn)了立法者對家庭這種社會最小單位的社會重要性的認知?？梢暂p松創(chuàng)設一種身份法律關系,，但不能輕松消解一種身份法律關系,。