案件簡介
“出來騙遲早要還的,?！碑斷嚹衬车尿_術(shù)被識破后，其便與曾某某簽訂一紙《詐騙還款協(xié)議》,，打算對所騙款項進行“分期付款”,。鄧某某并未按協(xié)議履行，曾某某遂訴至法院,，要求鄧某某履行協(xié)議,。
近日，重慶市渝北區(qū)人民法院審結(jié)了該起別樣的民間借貸糾紛案,，判決支持了曾某某要求鄧某某按照《詐騙還款協(xié)議》進行還款的訴訟請求,。
事情經(jīng)過▼▼▼
●2012年2月的一天，被告鄧某某向原告承諾能夠幫助原告的女兒上軍校,，由于愛女心切,，原告便在毫無防備的情況下欣然應(yīng)之。
●2012年2月27日,，按照被告要求,，原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元作為手續(xù)費。后來,，由于女兒上軍校一事遲遲未能得到落實,，原告才懷疑自己被騙，繼而向重慶市公安局渝北區(qū)分局報案,，公安機關(guān)對此進行了立案偵查,。
●在公安機關(guān)偵查期間，被告于2014年3月4日向原告出具《詐騙還款協(xié)議》一份,，載明“我鄧某某現(xiàn)已歸還曾某某詐騙款拾萬元現(xiàn)金,，剩下貳拾萬，4月底還拾萬,，5月底還拾萬,。如果到時未還清,，愿承擔一切法律責任?！北桓嬖趨f(xié)議上簽字并摁印,。被告向原告出具還款協(xié)議后，一直未向原告歸還協(xié)議上載明的款項,。
原告認為,，被告作出的《詐騙還款協(xié)議》系其真實意思表示，具有法律效力,，被告應(yīng)履行協(xié)議書的內(nèi)容,。
以案釋法
本案中，根據(jù)被告向原告出具的《詐騙還款協(xié)議》究竟有無效力,？被告是否要承擔返還借款的責任,？
經(jīng)審理認為，本案中的《詐騙還款協(xié)議》實質(zhì)上是原,、被告對原告于2012年2月27日向被告銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬30萬元的事實確認以及達成的借款,、還款協(xié)議。雙方在協(xié)議中對借款的金額,、歸還期限進行了約定,，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，該協(xié)議對雙方當事人具有約束力。
本案庭審中,，被告亦未向本院提供證明雙方當事人簽訂的合同具有《合同法》第五十二條規(guī)定合同無效的相關(guān)證據(jù),。
此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條關(guān)于“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,，或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪,，當事人提起民事訴訟的，民間借貸并不當然無效,。人民法院應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力”的規(guī)定,，現(xiàn)原告以民間借貸糾紛起訴要求被告歸還借款并無不當。
因此,，對原告要求被告歸還借款20萬元的訴訟請求,，本院予以支持。（來源：北京晨報） 2巴彥淖爾·烏拉特中旗